№ 2-1807/2020

03RS0004-01-2020-000665-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к «Советник» о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № строительства жилого дома № квартале №, ограниченном 

<

адрес>, Новомостовая, ФИО2 и проспектом Салавата Юлаева. Согласно п. 1.5 договора инвестирования истец производит инвестирование строительства нежилых помещений в размере 32,29 кв.м. из общего объема площади и приобретает право требования оформления доли в праве общей долевой собственности на предмет инвестирования в размере 0,175%. Срок ввода объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ Планируемый срок передачи помещений ООО «Ильинский дом» истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма инвестиций ориентировочно составляет 1130 000 руб. Между истцом и ООО «Советник» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, истец уступила ответчику право требования получения в собственность общую долевую собственность нежилого помещения к ООО «Ильинский дом» по указанному выше договору. Согласно п. 1.7 договора уступки права требования ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 1 276 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права требования по договору, заключенному с ООО «Ильинский дом». Однако ответчик обязательства в указанный срок по договору не исполнил. Просит суд взыскать с ООО «Советник» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 1 420 312 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования № строительства жилого 

<

адрес> квартале 535, ограниченном 

<

адрес>, Новомостовая, ФИО2 и проспектом Салавата Юлаева.

Согласно п. 1.5 договора инвестирования истец производит инвестирование строительства нежилых помещений в размере 32,29 кв.м. из общего объема площади и приобретает право требования оформления доли в праве общей долевой собственности на предмет инвестирования в размере 0,175%. Срок ввода объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ Планируемый срок передачи помещений ООО «Ильинский дом» истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма инвестиций ориентировочно составляет 1130 000 руб.

Между истцом и ООО «Советник» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, истец уступила ответчику право требования получения в собственность общую долевую собственность нежилого помещения к ООО «Ильинский дом» по указанному выше договору.

Согласно п. 1.7 договора уступки права требования ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 1 276 900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за уступаемые права требования по договору, заключенному с ООО «Ильинский дом».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения ООО «Советник» обязательств по возврату суммы в размере 1 420 312 рублей, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании неисполненного обязательства по договору уступки права требования являются законными и обоснованными.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 5 700 руб.

Также с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 9 602 руб., так как истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Советник» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Советник» в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 1 420 312 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.

Взыскать с ООО «Советник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 602 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов