38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной за работу денежной суммы, убытков, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 Р.Д. (Исполнитель) заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить строительно-отделочные работы по созданию бани на земельном участке истца по адресу: СНТ «Жемчужина», Адрес, с использованием собственных материалов. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 560 000 руб. (пункт 2.1 договора). Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 Договора, которые составили 3 недели с Дата. Таким образом, срок выполнения работ по договору истек Дата. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, согласовав в переписке с ответчиком в мессенджере конфигурацию бани и осуществив следующие авансовые платежи в пользу исполнителя на общую сумму 710 224 руб., сумм комиссии за перечисление денежных средств в пользу банка на общую сумму 3 075,12 руб. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательство по договору не исполнил, строительство бани не осуществил, к выполнению работ не приступил. Поскольку срок выполнения работ по договору истек Дата, с Дата по Дата размер пени составляет 2 088 059 руб. Учитывая предусмотренное частью 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 710 224 руб. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

- принять отказ от исполнения договора бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ, заключенного Дата между ФИО2 и ИП ФИО1 Р.Д.;

???- взыскать с ФИО1 Р.Д. в пользу ФИО2 уплаченную по договору бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ от Дата цену работ в размере 710 224 руб.; убытки в виде уплаченной за услуги банковского перевода денежной суммы в размере 3 075,12 руб.; пени за нарушение установленного срока выполнения работ по договору бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ от Дата в размере 710 224 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; на оплату услуг нотариуса в размере 1 950 руб.; на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме уточненного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что Дата между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 Р.Д. (Исполнитель) заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить строительно-отделочные работы по созданию бани на земельном участке истца по адресу: СНТ «Жемчужина», Адрес, с использованием собственных материалов. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 560 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.1 Договора, которые составили 3 недели с Дата. Таким образом, срок выполнения работ по договору истек Дата. 

В соответствии с положением пунктов 2.7, 2.8 Договора, оплата работ по договору осуществляется путем перечисления авансовых платежей посредством перевода на карту ФИО1 по номеру телефона.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, согласовав в переписке с ответчиком в мессенджере конфигурацию бани и осуществив следующие авансовые платежи в пользу исполнителя на общую сумму 710 224 руб., сумм комиссии за перечисление денежных средств в пользу банка на общую сумму 3 075,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о переводе денежных средств. 

Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательство по договору не исполнил, строительство бани не осуществил, к выполнению работ не приступил. Доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Как следует из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд полагает, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, поскольку работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требование о расторжении договора заявлено обоснованно, в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ от Дата в размере 710 224 руб., с учетом банковской комиссии при переводе денежных средств в размере 3 075,12 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ст. 28 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей»). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку срок выполнения работ по договору истек Дата, неустойку (пени) следует исчислять с Дата.

Истец просит взыскать неустойку (пени) за период с Дата по Дата, размер которой составляет 2 088 059 руб., исходя из следующего расчета: 710 224 руб. (цена договора) ? 3% x 98 (количество дней просрочки.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ИП ФИО1 Р.Д. в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 710 224 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ. Установив факт нарушения ИП ФИО1 Р.Д. прав потребителя, принимая во внимание характер причиненных ФИО2 нравственных страданий, степень вины ИП ФИО6, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 Р.Д. в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Непредъявление претензии в досудебном порядке само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа, т.к. п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

Учитывая изложенное, с ИП ФИО1 Р.Д. в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 716 761,56 руб., исходя из размера присужденной судом суммы, неустойки и компенсации морального вреда (710 224 + 710 224 + 3 075,12 + 10 000 /2).

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности, оказывалась юридическая помощь ФИО2, на оплату услуг которой истцом понесены расходы в сумме 50 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от Дата и чеком от Дата в переводе денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, объема работы представителя (составление искового заявления, участия в судебном заседании), исходя из принципов разумности и справедливости, категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. При этом суд признал заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 50 000 руб. чрезмерной и не разумной. 

Рассматривая требование о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на имя представителя истца, суд исходил из следующего. 

Согласно доверенности от Дата ФИО4, истец уполномочил ФИО8 быть его представителем перед любыми физическими и юридическими лицами всех форм собственности, во всех компетентных органах, учреждениях, организациях, в судебных, административных органах, в правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, полиции, во всех судах судебной системы Российской Федерации. Уплачено за совершение нотариального действия 1 950 руб., подтверждено нотариусом в доверенности, а также справкой от Дата.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимания указанные разъяснения, уплата суммы 1 950 руб. за составление вышеуказанной доверенности не может быть отнесена судом к судебным расходам, понесенным исключительно в связи с рассмотрением данного дела в суде. Требования истца о взыскании уплаченных за оформление доверенности денежных средств в размере 1 950 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в размере 4 000 руб. (чек по операции от Дата).

Учитывая, что сумма исковых требований составила 1 420 448 руб., размер государственной пошлины составляет 29 204 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, учитывая частичную оплату госпошлины истцом, с ИП ФИО1 Р.Д. в бюджет муниципального образования «Адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 204 руб. (29 204 руб.– 4 000 руб.) по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, а также по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ, заключенного Дата между ФИО2 и ИП ФИО1 Р.Д. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №) в пользу ФИО2, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №) денежные средства по договору бытового подряда от Дата в размере 710 224 рубля 00 копеек, убытки в размере 3 075 рублей 12 копеек, неустойку (пени) за период с Дата по Дата в размере 710 224 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 716 761 рубль 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере, о взыскании расходов на оформление доверенности – отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 28 204 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный тест заочного решения суда изготовлен Дата.