61RS0048-01-2021-000626-52 

Дело № 2- 425\21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства

У С Т А Н О В И Л

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. отдела записи актов гражданского состояния Администрации Орловского района Ростовской области истица является матерью К.А.. ДД.ММ.ГГГГ. К.А. умер. Сыном завещание не составлено, в связи с чем, к наследованию призываются наследники в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. После смерти сына осталось наследственное имущество: квартира, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ЛАДА ВЕСТА и земельный пай.

Наследниками после смерти сына являются истица и его супруга ФИО2

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Истица указывает, что узнала о том, что отказалась от наследства в мае 2021 года. В феврале 2021 года ответчица сказала, что нужно ехать к нотариусу по вопросу наследства, оформлять жилой дом и машину с земельным паем. Ей известно, что все наследственные вопросы решаются у нотариуса, поэтому была уверена, что ей выдадут документы о том, что она вступает в наследственные права, считала, что едет получать документы на наследство, поэтому и подписала соответствующие этому факту бумаги. О том, что она отказалась от наследства, она не знала и не понимала. Когда нотариус пригласила её в кабинет и что-то говорила, она была не в состоянии вникать и понимать объяснения, подписала какие-то документы, не вникая в юридические тонкости. Более того, до посещения нотариуса вопрос об отказе от наследства не поднимался. Она юридически неграмотная, в силу преклонного возраста (81 год) не разбирается в юридических терминах. Кроме того, после скоропостижной смерти сына и наличия ряда заболеваний ухудшилось состояние здоровья, необходимо установить слуховой протез. Поэтому она в полной мере не понимала, какой конкретно документ подписывала у нотариуса. Вследствие смерти сына получила психическую травму, что в совокупности с общим состоянием здоровья, негативно сказалось на состоянии здоровья.

При подписании заявления у нотариуса находилась в заблуждении относительно природы заключаемой сделки. При этом не могла прочитать написанный текст, так как он напечатан он мелким шрифтом. Как только она подписала документы, ответчица перестала с ней общаться. С сыном поехала к нотариусу, чтобы аннулировать заявление. Однако нотариус пояснила, что она отказалась от наследства и теперь отменить отказ можно только в судебном порядке.

В силу преклонного возраста и юридической неграмотности она не осознавала, что лишилась права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимость, принадлежавшую умершему сыну. Полагает, что отказ от наследства необходимо признать недействительным.

Истица просила признать недействительным её заявление об отказе от наследства причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти сына К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и её представитель на доводах иска настаивали. 

Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что ответчица хорошо относились к истице. Каждый день ездила к истице, навещала ее, несмотря на то, что второй сын живет с ней. Возила также в больницу после операции. После смерти сына она говорила, что не претендует на наследство, это было сказано и на поминках. После ее слов она обратилась к нотариусу, чтобы истица написала отказ. Позже второй сын перестал пускать её к истице. По телефону истица говорила, что наследство ей не нужно, и тогда договорились ехать к нотариусу. Поехали к нотариусу, и истица написала отказ. Нотариус разъяснила ей права, разъяснила все по поводу наследства, ни один раз повторила, что она отказывается от квартиры, пая и машины. 

Нотариус ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 2 февраля 2021 года в нотариальную контору обратилась ФИО2, она заявила наследников по закону - себя и мать ФИО1 Предмет наследования -земельный участок, квартира, 1/2 доля автомобиля и права на денежные средства. Из предъявленных документов установлено, что квартира и земельный участок были приобретены до брака. Супружескую долю наследница не просила, супружеская доля заявлялась только на автомобиль марки Лада 2019 года выпуска, так как приобретался во время брака. После заведения наследственного дела извещение матери наследодателя было отправлено 02 февраля 2021г. Отправлено было также извещение о том, что пережившая супруга обратилась за получением супружеской доли на автомобиль марки Лада. 11 февраля 2021 года обратилась ФИО1 и сказала, что будет отказываться от наследства, отказ был направленным, там было указано, что на оставшееся после смерти сына К.А. имущество она отказывается в пользу жены ФИО2 Весь текст заявления был ей прочитан громко. Отказ был зарегистрирован в реестре 11.02.2021 года. Она четко сказала, что все пусть будет невестке. Сомнений в гражданской правоспособности истицы у неё не возникло.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1111-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В обоснование иска представлены: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справка об осмотре неврологом, наследственное дело.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К.А., доводившийся сыном истице. После смерти К.А. осталось наследственное имущество: квартира, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ЛАДА ВЕСТА и земельный пай. Наследниками после смерти сына являются истица и его супруга ФИО2 2 февраля 2021 года в нотариальную контору обратилась ФИО2, она заявила наследников по закону - себя и мать ФИО1 11 февраля 2021 года в нотариальную контору обратилась ФИО1 с заявлением об отказе от наследства, отказ был направленным, то есть она отказывается в пользу ФИО2

Истица указывает, что до посещения нотариуса вопрос об отказе от наследства не поднимался. О том, что она отказалась от наследства, она не понимала, была не в состоянии понимать объяснения нотариуса, подписала какие-то документы, не вникая. Она юридически неграмотна, в силу преклонного возраста (81 год), наличия ряда заболеваний, ухудшением состояние здоровья после скоропостижной смерти сына в полной мере не понимала, какой конкретно документ подписывала у нотариуса. Ответчица сказала, что надо ехать в нотариальную контору по поводу наследства. После подписания отказа от наследства в пользу ответчицы, последняя перестала с ней общаться. 

В судебном заседании была допрошена свидетель В.С., которая пояснила, что истица была на приеме у неё в центре Шленского в мае 2021г. Также ее осматривала после перенесенного инсульта в 2015 году, тогда отмечались слабость в левых конечностях, нарушения памяти, периоды неадекватного поведения, было назначено лечение. Позже наблюдалась терапевтами. В мае этого года ее осматривала и сделала заключение, что имеет место последствие перенесенного инсульта 2015 году, проявления, которые называются психо-органический синдром, усилились. Это бывает, когда уходят из дома и забывают вернуться, забывает выключить газ, воду, бывает агрессия, перекладывание вещей с места на место. Это заболевание сосудистой природы. В пожилом возрасте идет только прогрессирование. У истицы имеют место периоды неадекватного поведения, она может затрудняться и принимать правильные решения. Может страдать провалами в памяти. Ей трудно мыслить и принимать решения. Не до конца отдает отчет своим действиям и принимает решения. 

Показания В.С. ответчицей не оспорены, подтверждаются медицинской документацией, ходатайств о назначении психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 ею не заявлено.

Доводы ответчицы в опровержение иска сводятся к тому, что ФИО1 ранее (на похоронах сына и на поминках) высказала свою волю по поводу принятия наследства, потом у нотариуса отказалась от наследства. Кроме того, она посещала нотариуса неоднократно, последний раз составляла завещание на сына К., то есть она понимала правовые последствия совершения отказа от наследства.

В подтверждение указанных доводов ответчица ссылалась на показания свидетелей: М.Н., К.Г., Д.В., О.О., который пояснили, что истица говорила, что не претендует на наследство после смерти сына.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит квыводу, что указанные свидетели-сотрудники ответчицы. В связи с внезапной смертью сына истица находилась в сильном стрессовом и болезненном состоянии, и не могла обсуждать у гроба сына вопрос о наследстве. Данный факт подтверждает и бывшая невестка истицы К.Н. Кроме того, данные свидетели не были очевидцами при совершениисделки. 

Что касается завещания истицы в пользу сына К.И. то согласно пояснениям самого К.И. показания которого не оспорены ответчицей и нотариусом, завещание составлялось дома, он разъяснял матери содержание завещания, то есть и при составлении завещания истица не в полной мере понимала смысл совершаемых ею действий. То обстоятельство, что ранее истица принимала наследство и составляла завещание в пользу сына К.А., не свидетельствует о том, что она понимала и осознавала правовые последствия отказа от наследства. Указание в типовом заявлении на отказ от наследства о том, что ей разъяснены положения ст.1157 ГК РФне означает, что ей разъяснены последствия и цель совершения такой сделки, так как ст.1157 ГК РФне даёт представления о правовых последствиях совершения отказа от наследства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства всовокупности, суд полагает, что исковые требования истицы обоснованы, и по основаниям п. 1 ст. 177 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ ФИО1, от причитающейся ей доли наследства после смерти сына К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданный нотариусу Орловского нотариального округа Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

.

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2021г.