Производство № 2-5787/2024

УИД 28RS0004-01-2024-011527-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЦЗПТС101065, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 170 000 рублей на срок до 11.04.2026 года под 83,95 %. Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком в залог был предоставлен автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый. Обязательства ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 26 августа 2024 года задолженность ФИО1 по договору займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года за период с 17.04.2024 года по 26.08.2024 года составляет 185 387 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 164 746 рублей, задолженность по процентам – 20 406 рублей 43 копейки, неустойка – 235 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года в размере 185 387 рублей 80 копеек; проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга за период с 27.08.2024 года по дату фактической уплаты задолженности по договору займа, но не более чем пятикратного размера суммы займа; почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 907 рублей 76 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 204 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗПТС101065, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок до 11.04.2026 года под 83,95 % годовых.

Договор займа со стороны заемщика подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи на основании заключенного между истцом и ответчиком соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому клиент предоставляет смс-код для подписания электронного документа.

Согласно пункту 6 договора займа погашение задолженности по договору займа осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, дата платежа не позднее 11 числа каждого месяца (начиная с 11.05.2024 года), размер ежемесячного платежа – 14 638 рублей (за исключением последнего – 14 631 рубль 86 копеек).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора). 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 170 000 рублей подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от 17 апреля 2024 года.

Согласно уточненному расчету исковых требований 26 мая 2024 года от ФИО1 поступил платеж в сумме 15 000 рублей, который был учтен в счет погашения задолженности по основному долгу в сумме 5 2544 рубля, в счет погашения процентов за пользование займом в сумме 9 702 рубля 82 копейки, в счет оплаты штрафа за нарушение срока возврата займа в сумме 43,18 рублей. 27 июня 2024 года от заемщика поступил платеж в размере 5 000 рублей, который был учтен в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом. 12 августа 2024 года от заемщика поступил платеж в размере 15 000 рублей, который был учтен в сет уплаты процентов за пользование займом. По состоянию на 26 августа 2024 года размер задолженности по договору займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года за период с 17.04.2024 года по 26.08.2024 года составляет 185 387 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 164 746 рублей, задолженность по процентам – 20 406 рублей 43 копейки, неустойка – 235 рублей 37 копеек.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом по договору займа была начислена неустойка в сумме 235 рублей 37 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислена неустойка, суд не находит оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года в сумме 185 387 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 164 746 рублей, задолженность по процентам – 20 406 рублей 43 копейки, неустойка – 235 рублей 37 копеек.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании договора займа, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного займа и причитающихся с них процентов.

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка составляет 83,95 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется.

Учитывая, что положения договора займа, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом - сумма остатка основного долга, а также применяемую при расчете процентную ставку 83,95 % годовых, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа, исходя из суммы фактического остатка основного долга.

При этом судом отмечается, что на момент заключения договора займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024), которым в пункте 24 статьи 5 установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вместе с тем в рассматриваемом деле между сторонами заключен договор потребительского займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года на срок превышающий год, до 11 апреля 2026 года, в связи с чем указанные положения и ограничения при разрешении требований истца не применимы.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов по договору займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 164 746 рублей, начиная с 27.08.2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № ЦЗПТС101065, 17 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно пункту 1.1 договора залога предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору обратить взыскание на предмет залога (пункт 2.4.5 договора залога).

17 апреля 2024 года залогодержателем ООО МКК «Центрофинанс Групп» произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества за регистрационным номером 2024-009-382397-945 в отношении автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый, по договору залога № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года, залогодатель – ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Nissan Juke», государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый с 13 февраля 2024 года по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Факт неисполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа судом установлен, ответчиком не оспаривался.

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по договору, в размере 204 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Nissan Juke», государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска, кузов № NF15-009743, цвет кузова серый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере 204 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 276 рублей, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 16 (партия 14279) от 16.07.2024 года.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек. 

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 855 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 270092 от 11.07.2024 года. В удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать, поскольку истцом не доказан факт несения указанных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года в размере 185 387 рублей 80 копеек, из них: 164 746 рублей – сумма займа, 20 406 рублей 43 копейки – проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2024 года по 26 августа 2024 года, 235 рублей 37 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 855 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа №ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года в размере 83,95% годовых, исходя и непогашенной суммы основного долга в размере 164 746 рублей, начиная с 27 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

В счет погашения задолженности по договору займа № ЦЗПТС101065 от 17 апреля 2024 года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ниссан Жук, государственный регистрационный знак ***, VIN NF15-009743, 2011 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 204 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2024 года