№1-339/29-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска Посканной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логвинова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гладких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине сентября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, увидел куст дикорастущей конопли.

В это время у ФИО1, достоверно знающего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также знающего, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который ФИО1 в указанное время в указанном месте, руками оборвал листья с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,7 грамма, которые сложил в бумажный сверток, а затем в карман надетых на нем джинсов. 

С целью высушивания сорванных листьев и верхушечных соцветий ФИО1 перенес их на территорию домовладения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где спрятал, положив в ведро, в сарае, в который никто не заходил, тем самым осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 зашел в данный сарай, достал из ведра бумажный сверток с имевшимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,7 грамма, после чего положил во внутренний карман надетой на нем куртки и направился в сторону Пушкарного переулка г. Курска с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, однако примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,7 грамма, после чего наркотическое средство было изъято в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,7 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,5 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018г. №1598).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018г. №1598), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 7,7 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Логвинов С.В. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Посканная О.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Логвинова С.В., государственного обвинителя Посканную О.А., суд полагает, что признание своей вины дано ФИО1 добровольно, после консультаций со своим адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, в дневное время в середине сентября 2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от №, сорвал листья растения конопли с произраставшего там дикорастущего куста растения конопли, после чего сложил их в бумажный сверток, перенес в сарай по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где хранил до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего данный сверток с имевшимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,7 грамма, что образует в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер, положил в карман надетой на нем куртки и хранил без цели сбыта до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения противоправного деяния сотрудниками правоохранительных органов.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ ККПБ (л.д. 58), подсудимый ФИО1 на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит, на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит (л.д. 59). 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), полученную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70-73, 74, 75).

Суд также учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 45-48), проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно УУП ОУУП и ПДН ФИО2 УМВД Росси по г. Курску ФИО5 (л.д. 66), зарегистрирован в качестве ИП (л.д. 76, 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

ФИО1 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая особенности назначения наказания, предусмотренные: ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ- в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ч.1 ст.62 УК РФ- в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что согласно пояснениям последнего, данным в судебном заседании, он имеет постоянное место работы, арендует помещение у ИП ФИО3, работает в 

<

данные изъяты> в том числе в ночные смены, ежемесячный доход составляет 45000 руб., он проживает вместе с женой и двумя детьми, отношения в семье хорошие, кредитные обязательства отсутствуют, при этом подсудимый имеет личные сбережения, которые готов направить на погашение штрафа в случае назначения ему такого вида наказания, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем штраф будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО7 УМВД России по г. Курску, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску (л.д. 101, 102, 103) в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 46330101; УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); расчетный счёт 

<

***> отделение Курск г. Курск; 

БИК 043807001; ОКТМО 38701000; КБК 18811621010016000140. Назначение платежа- штраф по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 08.05.2019 г. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет-файл, снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО7 УМВД России по г. Курску, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка:

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.05.2019г. обжалован не был, вступил в законную силу 21.05.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-339/29-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-004655-29

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>