РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/18 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 583965,38 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/13-0/1225 на сумму 894942,75 рубля с процентной ставкой 16,90% годовых на срок до 14.09.2017 года. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 894942,75 рубля, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрена оплата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты процентов, согласно графику платежей. Свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 21.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 583965,38 рублей, в том числе по основному долгу 191487,36 рублей, уплате процентов 17303,40 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита 339953,66 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 35220,96 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года ООО КБ«АйМаниБанк» признано банкротом. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в судебном порядке, с учетом размера неустоек, а также необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется. 

Адвокат Глущенко О.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила снизить пени и неустойку, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 14.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/13-0/1225 на сумму 894942,75 рубля с процентной ставкой 16,9% годовых, сроком до 14.09.2017 года. 

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика №408178109020000089985. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 21.03.2018 года в размере 583965,38 рублей, в том числе по основному долгу 191487,36 рублей, уплате процентов 17303,40 рубля, неустойка за оплату кредита 339953,66 рубля, неустойка за оплату процентов 35220,96 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту по состоянию на 21.03.2018 года в указанном размере не противоречит материалам дела, нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, которое не исполнено заемщиком. 

В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету на имя ответчика. Как указано выше расчет задолженности не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к ответчику о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, и с целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за несвоевременную оплату кредита до 50000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов до 5000 рублей.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 9040 рублей (л.д.47). 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/13-0/1225 от 14.09.2012 года по состоянию на 21.03.2018 года в размере основного долга 191487 рублей 36 копеек, процентов 17303 рубля 40 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита 50000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9040 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова