П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 11 июня 2025 года

Дело № 1-54/2025

55RS0038-01-2025-000336-17

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ... ранее судим:

- 15.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- 01.12.2015 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 15.07.2015. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 15.07.2015, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 17.03.2017 г. условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда г.Омска от 06.03.2017 на не отбытый срок 2 месяца 25 дней,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.02.2025 года в период с 15 до 16 часов, ФИО1, находясь в комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате других лиц, взял находящуюся на полу барсетку, из которой извлек денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно путем свободного доступа похитил. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободился 17.03.2017 г., инкриминируемое преступление совершил в условиях рецидива, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, работает по найму у частного лица, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступлений, мнения самого подсудимого о состоянии опьянения, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

При определении размера наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будут способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- барсетку - оставить законному владельцу. 

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов