...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 26 марта 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 4000 рублей. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД». ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и истцом заключен договор уступки прав требований, в том числе и к должнику ФИО3. На дату уступки общая сумма задолженности составила 65422 рубля 73 копейки. По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности составила 50984 рубля 44 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

С учётом позиции представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

В соответствии с условиями кредитного договора, заявление на выпуск банковской карты, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Тарифы за предоставление услуг СМС-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», Тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», Расписка в получение банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц клиентов розничной сети ОАО «МТС – Деньги» являются неотъемлемой частью договора.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в заявлении на выпуск банковской карты.

В исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана банковская карта ... № № сроком до ноября 2014 года, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил банковскую карту с установленным кредитным лимитом 40 000 рублей, процентная ставка по договору составила 35% годовых.

Банк на протяжении всего периода пользования ФИО3 кредитной картой выполнял принятые на себя обязательства по договору, предоставляя заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ОАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор № права требования (цессии) с учетом дополнительного соглашения №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредитами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50984 рубля 44 копейки.

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту согласно выписке по счету был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ должник своих обязательств по возврату долга не исполняет.

На запрос суда ПАО «МТС-Банк» указал, что Банком Клиенту было направлено СМС-сообщение ДД.ММ.ГГГГ ... о намерении переуступить право требование долга по договору № третьим лицам. Банк готов приостановить процедуру цессии только при условии внесения ею единовременного платежа в размере не менее 25492,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся перед Банком задолженность будет прощена.

Из указанного ответа, следует, что Банком до уступки права требования направлено фактически уведомление о выставлении заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности был до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым обращение банка с выставлением ответчику заключительного счета, по которому просил досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С указанного периода следует исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязалась возвращать кредит.

Из материалов дела судом установлено, что гашение задолженности по кредитному договору ответчиком было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ, а срок досрочного погашения кредита с причитающимися процентами, неустойками и штрафами в выставленном заключительном счете - до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ направил почтовой связью мировому судье судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 864 рубля 77 копеек, что следует из почтового штемпеля на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 864 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению должника ФИО3.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности обращения в суд истек.

Заявленные истцом требования не относится к числу требований, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ). 

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска, (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50984 рубля 44 копейки, судебных расходов в размере 4000 рублей отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий ...

...

...