№ 21-101/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 5 марта 2020 г. 

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куличенко А.В. в интересах ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 г., вынесенного по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 октября 2019 г. № 18810038189990071631 и решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 5 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 октября 2019 г. № 18810038189990071631, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 5 ноября 2019 г. и решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Куличенко А.В. в интересах ФИО1 просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 г. и прекращении производства по делу.

В своей жалобе защитник Куличенко А.В. в интересах ФИО1 не ставит вопрос об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 октября 2019 г. и решения исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 5 ноября 2019 г., однако в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Куличенко А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Потерпевший С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы судебного дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностными лицами ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска соблюдено.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2019 г. в 18 часов 05 минут в г. 

<

адрес изъят>, на ул. 

<

адрес изъят>, Номер изъят, водитель ФИО1, управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности, допустив столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С., движущегося без изменения направления движения. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний и возражений, фотоснимками, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Иркутский областной суд жалобы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом вопреки доводам ФИО1 требование к водителю выполнить пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.

Довод о наличии в действиях второго участника ДТП- потерпевшего С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не исключает вину ФИО1 в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, соответственно не является обстоятельством, исключающим в отношении ФИО1 производства по данному делу об административном правонарушении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 26 октября 2019 г. № 18810038189990071631, решение исполняющего обязанности заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 5 ноября 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Медведева