Дело № 5-2113/2021

Резолютивная часть постановления была оглашена 23 июля 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 23 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего управляющим в ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование ИДПС 1 взвода ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 19.06.2021 года о необходимости удалить пленки (напыления) с передних боковых стекол транспортного средства № светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 мин. по адресу

<

адрес> 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что после получения каждого требования, тонировка со стекол им удаляется, после чего вновь наносится, в связи длительным нахождением за рулем автомобиля. Ссылался на незаконность его привлечения, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, а не сразу после выявления правонарушения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лексус, под управлением ФИО1, в связи с тонировкой стекол автомобиля. Им (ФИО6) были произведены соответствующие замеры, после чего составлен административный материал, о привлечении ФИО1о к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. На момент событий проверить по базе данных выносилось ли в адрес ФИО1 требование ранее, он не смог по технической причине, при этом у него имелись сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 30 183936 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления № 18810078190011234249 от 19.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 19.06.2021 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о необходимости удалить со стекол транспортного средства № соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; 

- копией постановления № 18810078190011227900 от 26.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1о к административной ответственности;

- показаниями инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6, будучи предупрежденного об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Перечисленные и исследованные судом доказательства проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для их признания недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

Таким образом, вина ФИО1о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении непосредственно сразу после выявления правонарушения, суд признает несостоятельными.

В судебном заседании был допрошен инспектор ГИБДД ФИО6, который указал, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что на момент событий – 26.06.2021 года, сведения о вынесении ФИО1 ранее требований о прекращении противоправных действий не имелось, в связи с чем протокол об административном правонарушении им составлен не был.

Нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, и не исключает в его действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При этом, решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд также учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 Ао.не приведено, судом не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 – с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: 

<

адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1– с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления по данному административному делу – до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Петрова