ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

судья Дроздова Е.И. дело № 12-45/2025

дело № 21-23/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 г. город Липецк

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., изучив жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО5 от 9 октября 2025 г. № 18810548251009016575 и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 29 декабря 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО5 от 9 октября 2025 г. №18810548251009016575, оставленным без изменения решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 29 декабря 2025 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Исследовав жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений статьи 4.8 КАП РЫФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое решение судьи вручено ФИО1 29 декабря 2025 г., что подтверждается распиской о вручении (л.д. 239).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, срок на подачу жалобы истек 12 января 2026 г.

13 января 2026 г. решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области вступило в законную силу.

Жалоба подана в суд 19 января 2026 г., то есть с пропуском срока на подачу жалобы. При этом жалоба не содержит ходатайств о восстановлении срока на ее подачу.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку десятидневный срок на подачу жалобы на решение судьи пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, жалоба к производству судьей не может быть принята, соответственно, она подлежит возврату без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен права вновь обратиться с указанной жалобой, устранив отмеченные недостатки, с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, либо обжаловать, вынесенные по делу постановления в порядке, предусмотренном статьи 30.12 КоАП РФ, как вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по существу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО8 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО9 от 9 октября 2025 г. № 18810548251009016575 и решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 29 декабря 2025 г., вынесенные в отношении ФИО1 ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу заявителю.

Судья подпись А.И. Долбнин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>