Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО4., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» (ОГРН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд в иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по штрафам в размере 156 800 руб., неустойку в размере 154 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4498 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил регистрацию в приложении сервиса BelkaCar, произвел идентификацию пользователя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7» был заключен договор аренды, ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, арендованным в соответствии с договором присоединения, согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ответчиком допущено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также п.6.2.9 договора присоединения, а именно: вождение в состоянии опьянения. В случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель, в этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Долгопрудненского городского суда 

<

адрес>.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положением ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). По смыслу части 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (ч. 2 ст. 6 указанного Закона).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе

<

данные изъяты>, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – № После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя в краткосрочную аренду.

Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договор) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении 

<

данные изъяты> (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении 

<

данные изъяты> и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения 

<

данные изъяты>, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. 

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения к данному договору. 

Как следует из истории аренды, ответчик ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола 

<

адрес> в 11час. 00 мин. транспортное средство 

<

данные изъяты> задержано за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и передано для транспортировки на специализированную стоянку (л.д. 44). 

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и (или) автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и (или) в отношении пользователя был выписан протокол на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действия арендатора, транспортное средство забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере в размере, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. в 

<

адрес>.

В соответствии с п.6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п.6.10 договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования ФИО11 были переданы ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ФИО13».

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

За нарушение п.6.2.9 договора, сумма неустойки составляет 149 000 руб., за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора размер неустойки составляет 5 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 498 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО15 (№) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 150 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 6 800 руб., неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 149 000 руб., неустойку за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 800 руб., расходы по оплате госпошлины 4 498 руб., а всего 316 098 руб. 

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.