Гражданское дело 

№ 2-526/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обосновании исковых требований истец указал, что 17.10.2018 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 150 000,00 руб. на срок до 01.01.2019, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно 17.10.2018г. При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качествалибо таких же ценных бумаг.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму под лежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Итого сумма процентов составила 8584,94 руб.

Требование (претензию) истца от 20.05.2019 г. о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст.94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, могут быть возмещены стороне в пользу которого состоялось решение по делу.

17.05.2019г. между ФИО2 (клиент) и ФИО1 (представитель) был заключен договор оказания юридических услуг №. Клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет клиента юридические действия, необходимые для защиты интересов клиента в рамках судебного разбирательства о взыскании задолженности с ФИО4 Согласно п.2.1. Стоимость услуг по договору составляет 40 000,00 руб. Стороны определили следующий порядок расчетов: - в момент подписания договора оказания юридических услуг наличными денежными средствами.

Оплата произведена, о чем составлена расписка о получении 40 000,00 руб. в счет вознаграждения за оказание юридических услуг по договору оказания юридических услуг от 17.05.2019 г.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.1 ст.307, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст.100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 150 000,00 руб. Взыскать с Ответчика проценты в размере 8 584,94 руб. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 4 372,00 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя по договору оказания юридических услуг в размере 40 000,00 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года между истцом и ответчиками был заключен Договор займа денежных средств в размере 150000,00 рублей. 

Факт заключения Договора займа подтверждается письменной распиской (л.д. 4), согласно которой ФИО2 передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 150 000,00 рублей и обязуется отдать в срок до 01 января 2019 года. Написано собственноручно

В установленный срок договором займа ответчик ФИО3 денежные средства, предусмотренные за пользование займом, истцу ФИО2 не возвратил.

Доказательств того, что вышеуказанные обязательства об уплате долга ответчиком ФИО3 по расписке от 17 октября 2018 года исполнено в полном объеме, суду не представлено, задолженность перед истцом ФИО2 до настоящего времени не погашена. 

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом ФИО2, поскольку считает его верным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению представителя истца ФИО1 сумма долга по договору займа от 17 октября 2018 года по состоянию на 05 августа 2019 года составляет 150 000,00 рублей и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 января 2019 года по 31 сентября 2019 года в размере 8 584,94 рубля.

Таким образом, основной долг ФИО3 перед ФИО2 по договору займа от 17 октября 2018 года составил 150 000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по Договору займа от 17 октября 2018 года до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, присутствует факт нарушения обязательств по договору займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание следующее.

Согласнопредставленному расчету - сумма процентов составляет 8 584,94 рубля, что подтверждается представленным расчетом. 

Расчет предоставлен за период со 02 января 2019 года по 31 сентября 2019 года.

Так как ответчик отказался от добровольного исполнения взятых обязательств по возврату займа, проценты в размере 8 584,94 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку расчет выполнен верно. 

Как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по осуществлению своевременной выплаты и в полном объеме задолженности по договору займа, суд в силу вышеуказанных норм права считает требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

В силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств, а также, поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком ФИО3 не возвращена, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца ФИО2 и взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 150000,00 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 8 584,94 рубля, при этом учитывая, что доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком ФИО3, суду представлено не было.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме. учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком ФИО8 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя, связанных с представлением интересов истца ФИО2 в суде в размере 40000,00 рублей. 

Данные расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг представителя ФИО1 подтверждаются договором оказания юридических услуг по представлению интересов в суде № от 17 мая 2019 (л.д. 5) и распиской от 17 мая 2019 года (л.д. 6).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в Определениях Конституционного Суда РФ N 454-0 от 21.12.2004, № 224-0-0 от 25.02.2010 и в силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязательной для судебной коллегии, суд первой инстанции обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя не в фактически затраченной сумме, а в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в части взыскания с ответчика в его пользу расходов по оказанию юридических услуг его представителя – ФИО1, исходя из реально оказанных юридических услуг, собранной по делу доказательственной базы, затраченного представителем на судебные заседания времени, принятия участия представителя в Цимлянском районном суде – на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Кроме того, истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 372,00 рубля (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 372,00 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от 17 октября 2018 года:

- сумму основного долга в размере 150000,00 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 8 584,94 рубля,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,00 рубля и расходы на оплату услуг преставителя в размере 20000,00 рублей, а всего взыскать 182 956,94 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2019 года.