Дело № 1- 147/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года 

г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>., 

с участием:

государственного обвинителя: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>С.

потерпевшей: ФИО1. 

подсудимого: ФИО12

защитника: 

<

данные изъяты> ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого: 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, машинистом паровоза, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст. 158, п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 дважды совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 в неустановленное время находился в неустановленном месте, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: хищения автомобиля в 

<

адрес> с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом должны были взять с собой электронный прибор (аналог глушилки Метель-Z), для подавления сигнала сотовой связи и сигнала GPS. После чего ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом должны были прибыть в 

<

адрес> области, где обнаружив автомобиль, используя вышеуказанный прибор должны были подавить сигналы сотовой связи и GPS. После чего ФИО12 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо своими совместными действиями должны были открыть замок двери автомашины, сесть в нее, привести двигатель в рабочее состояние, затем на автомобиле скрыться с места происшествия. Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), неустановленным способом прибыли в 

<

адрес>, где ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно ранее распределенных ролей включили электронный прибор (аналог глушилки Метель-Z), для подавления сигнала сотовой связи и сигнала GPS и находясь около здания ДЮСШ расположенного во 

<

адрес>, обнаружили припаркованный там же, автомобиль Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Незамедлительно, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом подошли к автомобилю Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № припаркованному напротив здания ДЮСШ во 

<

адрес>, где, неустановленным в ходе предварительного следствия способом своими совместными действиями открыли автомобиль Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, сели в него, где неустановленным в ходе предварительного следствия способом привели двигатель автомобиля Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № в рабочее состояние. Затем ФИО12 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом незамедлительно на указанном автомобиле с находящимся в нем имуществом ФИО2., а именно набором инструментов «Форс», стоимостью 5000 рублей, видеорегистратором «Айва», стоимостью 5000 рублей, скрылись с места совершения преступления, таким образом похитив принадлежащий ФИО2. автомобиль марки Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак О № стоимостью 555000 рублей, с находящимся в нем имуществом ФИО2. общей стоимостью 10000 рублей распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 565000 рублей, что является крупным размером.

Он же, в неустановленное время, находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля находящегося в 

<

адрес> с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом должны были взять с собой электронный прибор (аналог глушилки Метель-Z), для подавления сигнала сотовой связи и сигнала GPS. После чего ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом должны были прибыть в 

<

адрес>, где обнаружив автомобиль, используя вышеуказанный прибор должны были подавить сигналы сотовой связи и GPS. После чего ФИО12 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо своими совместными действиями должны были открыть замок двери автомашины, сесть в нее, привести двигатель в рабочее состояние, затем на автомобиле скрыться с места происшествия.

Реализуя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), неустановленным способом прибыли в 

<

адрес>, где ФИО12 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом согласно ранее распределенных ролей включили электронный прибор (аналог глушилки Метель-Z), для подавления сигнала сотовой связи и сигнала GPS и находясь около д. № расположенного на 

<

адрес>, обнаружили припаркованный там же, автомобиль Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Незамедлительно имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенных преступных ролей подошли к автомобилю Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, где своими совместными действиями находящимися у них металлическими предметами и комбинированным ключом под номером «10» открыли автомобиль Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, сели в него, где находящимся у них ключом с логотипом «Мазда» и неустановленным в ходе следствия приспособлением подавляющим сигнал иммобилайзера привели двигатель автомобиля Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № в рабочее состояние. После чего ФИО12 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом незамедлительно на указанном автомобиле с находящимся в нем имуществом ФИО1., а именно радар детектором «Кобра» стоимостью 6000 рублей, сотовым телефоном «Sony Z-1 compakt», стоимостью 2340 рублей, жестким диском не установленной в ходе следствия марки объемом 1 tb, стоимостью 1360 рублей, флешкартой марки «Transcerd» объемом 32 Gb, стоимостью 1050 рублей, флешкартой марки «Transcerd» объемом 16 Gb, стоимостью 500 рублей, кабелем для зарядки сотового телефона «Sony», стоимостью 500 рублей, кабелем звуковым «AUX», стоимостью 900 рублей, денежными средствами в сумме 150 рублей скрылся с места совершения преступления, таким образом похитив принадлежащий ФИО1. автомобиль марки Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный номер № стоимостью 355000 рублей, с находящимся в нем имуществом ФИО1 на общую сумму 12800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 367800 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании по краже у потерпевшего ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесс. В совершении кражи автомобиля у потерпевшей ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что согласился на предложение малознакомого ему ФИО3 на хищение автомобиля в 

<

адрес>, на эти действия сознательно пошел, хотели разобрать и продать машину. В 

<

адрес> из 

<

адрес> они вместе приехали на такси вечером ДД.ММ.ГГГГ, дождались пока стемнеет и нашли подходящую машину Мазда. Предварительно с собой он взял специальное оборудование для «заглушки», ФИО3 вскрывал и заводил двигатель машины. После этого ДД.ММ.ГГГГ они поехали на угнанном ими автомобиле Мазда в 

<

адрес>, машину оставил на 

<

адрес>, и разошлись по домам. Вечером этого же дня пришел к угнанной машине, сел на водительское сиденье, завел мотор и был задержан сотрудниками полиции, потом дал признательные показания. Давал показания на предварительном следствии о том, что совершил данное преступление один, не верные, это его вымысел. В действительности соответствуют его показания, данные им в судебном заседании. Автомобиль Мазда возвращен потерпевшей ФИО1., которой также он полностью возместил ущерб похищенных в машине вещей, готов возместить ущерб по ремонту автомобиля. В настоящее время имеет постоянную работу, обучается новой специальности. Начал возмещать ущерб потерпевшему ФИО2.. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

В ходе предварительного следствия ФИО12, в связи с обвинением его в совершении данного преступления, давал иные по своему содержанию показания.

Так, из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.67-70) следует, что он вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он проживал некоторое время в 

<

адрес> и там же работал на пластиковом заводе. В один из дней указанного месяца он гулял в 

<

адрес>, в это время он встретил несколько граждан цыганской внешности, у которых поинтересовался не могут ли они продать ему оборудование для угонов автомобилей. После разговора один из граждан цыганской внешности сказал ему, чтобы он подошел на данное место около 21 часа того же дня. Вечером того же дня он снова подошел на место, где ранее встретил цыган. Время на тот момент было около 21 часа, в это время к нему подошел молодой человек цыганской внешности и продал оборудование для угона автомашин за 50000 рублей. После чего спустя некоторое время он переехал в 

<

адрес>, где стал изучать при помощи сети интернет как пользоваться купленным им оборудованием, в которое входило: две заготовки ключей для того, чтобы открыть замок двери, заготовка ключа, для того, чтобы запустить двигатель, приспособление отключающее сигнал иммобилайзера, глушилка сотовых сетей и сигнала GPS. Изучив как пользоваться оборудованием ему стало интересно как оно работает и ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов он находился в 

<

адрес>. В это время он подошел к таксисту, который находился на 

<

адрес> и попросил его довести его до 

<

адрес>, на данную просьбу таксист согласился. Договорившись с водителем такси о цене он сел в а/м ВАЗ-№ р.з. ему не известен, т.к. на него не смотрел и они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, он передал таксисту 2200 рублей, вышел из салона автомашины. Далее он пошел ходить по улицам г. 

<

адрес>, для того чтобы найти подходящую автомашину. Проходя по одному из дворов г. 

<

адрес> он насмотрел автомашину Мазда-№ р.з. не смотрел. После чего он пошел в сторону автомашины и в это время его стал обгонять какой -то молодой человек, который отдалился от него на некоторое расстояние и в этот момент он подошел к автомашине Мазда-6 с пассажирской стороны а молодой человек шел в сторону угла дома, номер которого он не знает. Не дожидавшись пока молодой человек скроется за угол дома, он обошел автомашину с пассажирской стороны и подошел к водительской стороны с передней части автомашины, создавая при этом вид, что подходит к принадлежащей ему автомашине. Подойдя к водительской двери указанного автомобиля, он вставил в замок водительской двери заготовку, которую при помощи ключа под номером 10 провернул и открыл водительскую дверь. После чего он сел на водительское сиденье, где в диагностический разъем вставил приспособление, при помощи которого отключается сигнал иммобилайзера, позволяющего запустить двигатель автомобиля в первый раз, с данным приспособлением, а в последующем и без него, но до момента использования оригинального ключа от автомобиля. После чего в замок зажигания вставил еще одну заготовку ключа, на которой имеется логотип «Мазда». Далее он привел двигатель в рабочее состояние, выехал со двора дома и поехал в сторону г. 

<

адрес>. Все это время у него была включена глушилка для подавления сигналов сотовой связи и сигнала GPS. По дороге в 

<

адрес> он пробил колесо на а/м Мазда-№ и ему пришлось на нее поставить запаску. При замене колеса он потерял приспособление, которое отсоединил по дороге в 

<

адрес>. Кроме того по дороге он выкинул все вещи находящиеся в автомашине, где именно это произошло (территориально) на данный момент не помнит. По приезду в 

<

адрес> он поставил автомашину на окраине города, а сам пошел спать. Вечером того же дня он решил перегнать похищенную автомашину в другое место и пошел на место, где находилась автомашина. Подойдя к автомашине, он сел в нее и завел двигатель при помощи заготовки, которой запускал двигатель автомобиля в 

<

адрес> и его тут же задержали сотрудники полиции. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты две заготовки ключей для того, чтобы открывать личины дверных замков, ключ под номером 10 перчатки и сотовый телефон, а так же из автомобиля была изъята еще одна заготовка, которой он запустил двигатель и глушилка сотовых сетей и сигнала GPS. Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра предметы он использовал при хищения автомобиля Мазда-№ в 

<

адрес>. 

Причастность ФИО12 в совершении кражи автомобиля у потерпевшего ФИО2., кроме признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями потерпевшего ФИО2., данными им в ходе предварительного расследования и с согласия всех участников процесса оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.23-24), из которых следует, что его доход составляет около 70000 рублей. В его пользовании имелась автомашина марки «Мазда №» темно-серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос. номер №, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ года в автосалоне в г. 

<

адрес> за 650000 рублей. В договоре купли - продажи указана стоимость автомобиля 100000 рублей, такую сумму указали по просьбе продавца. ФИО13 застрахована только по «ОСАГО». Автомобилем пользовалась только он один. Доступа к ключам от машины ни у кого не было, посторонним лицам их не передавал. ФИО13 оборудована штатным центральным замком, сигнализацией не оборудована. Дополнительных противоугонных устройств не установлено. Примерно 3 или 4 мая на автосервисе, расположенном в ГСК «Десна» 

<

адрес>, куда обращался ранее, ему произвели в машине замену моторного масла, передних тормозных колодок, цилиндра суппорта, сален блоков коробки передач, при этом он лично не присутствовал, оставил машину и ключи и ушел в магазин. Машину отремонтировали примерно за 2 часа. Нареканий по ремонту у него не было. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут свой автомобиль он поставил на открытой парковке возле ДЮСШ во 

<

адрес>, куда ставит его практически постоянно. Двери машины закрыл на центральный замок (нажав советующую кнопку на пульте), проверил все двери, они были заперты, стекла машины закрыты. Никаких подозрительных лиц или автомашин он не заметил. В баке находилось примерно 35 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 50 минут он обнаружил отсутствие своей машины, где она была припаркована, на её месте стояла другая машина. Он понял, что его машину «угнали» и вызвал сотрудников полиции. В бардачке машины находились: ПТС, страховой полис «ОСАГО», в подлокотнике -барсетка, в которой были: водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС, паспорт на его имя, кошелек из коже заменителя черного цвета с банковскими картами «

<

данные изъяты>» Сбербанка России и «

<

данные изъяты>» Россельхозбанка, денежные средства в сумме 1500 рублей. Особых примет на машине нет, задние стекла были тонированы. Конфликтов у него ни с кем не было, долгов не имеет. Кто мог похитить его машину он не знает, никого не подозревает. У него остались два комплекта ключей от похищенной автомашины. Документы он постоянно оставляет в машине и с собой их не забирает. Из машины их берет только при необходимости. Кошелек, барсетка и банковские карты для него материальной ценности не представляют. С банковских карт денежных средств снято не было. В багажнике машины находился набор с инструментами «ФОРС», стоимостью 5000 рублей, в машине находился регистратор «АЙВА», стоимостью 5000 рублей. Стоимость машины в настоящее время он оценивает в 750000 рублей. Ущерб для него значительный. 

- Показаниями ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.182-184) и с согласия всех участников процесса оглашенными в судебном заседании, в которых он вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года днем к нему подошел малознакомый по имени ФИО3, который, как ему кажется, проживает тоже в 

<

адрес>, и предложил совершить хищение автомобиля в 

<

адрес>, на что он согласился, в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства. При разговоре они обговорили, что ему необходимо будет взять с собой глушилку, которую надо включить заблаговременно, для того чтобы их невозможно было отследить по сигналу сотовой связи и для того, чтобы заглушить сигнал GPS. Данную глушилку он приобрел в 

<

адрес> у неизвестных лиц цыганской внешности. Так же он сказал, что вечером подъедет к его дому. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года, сколько было времени не помнит, к нему подъехала а/м ВАЗ-№ государственные регистрационные знаки не смотрел, за рулем которой находился незнакомый человек. Он подошел к указанной автомашине и сел на заднее сиденье, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. По приезду в 

<

адрес> он совместно с ФИО3 вышли из автомашины, а водитель на указанной автомашине от них уехал, куда именно ему не известно. После этого с ФИО3 пошли по улицам 

<

адрес> искать подходящую автомашину. Во дворе одного из домов, расположенных в 

<

адрес>, где находилось футбольное поле, обнаружили припаркованную автомашину Мазда-№, какие на ней находились в тот момент государственные регистрационные знаки, он не смотрел. ФИО3 пошел к указанной автомашине, а он остался стоять в стороне и за всем наблюдал. При этом у него при себе находилась глушилка сотовых сетей и сигнала GPS, которую он включил заранее. ФИО3 вскрыл водительскую дверь, как именно и чем, ему не известно. После чего ФИО3 сел на водительское сиденье и как- то завел двигатель. Он (ФИО12) сел на переднее пассажирское сиденье и, они поехали в сторону 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, сколько было времени ему не известно, по ходу их движения в 

<

адрес> они заехали на АЗС, где территориально она находится, ему не известно, он плохо ориентируется на местности и в тех краях был только тот раз. Заехав на АЗС, Александр дал ему 500 рублей и попросил на них заправить автомобиль, который они похитили в 

<

адрес>. Взяв деньги, он пошел на кассу, где оплатил за бензин. Заправив автомашину, они поехали в 

<

адрес>. По приезду в г

<

адрес>, ФИО3 высадил его в районе его (ФИО12) дома, сам куда- то поехал, с тех пор ФИО3 он больше не видел. 

- Показаниями свидетеля ФИО4., данными ею в ходе предварительного расследования и с согласия всех участников, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.81-82), согласно которых она работает в должности оператора-кассира АЗС-10 ПАО НК «Роснефть- Смоленскнефтепродукт», расположенной на окраине 

<

адрес> (на пересечении дорог на 

<

адрес> и п. 

<

адрес>) около 1 года 6 месяцев. В ее обязанности входит продажа топлива и сопутствующего товара. В районе больше АЗС нет. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она заступила на смену, которая заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ года 07 часов 30 минут. На АЗС работают по одному человеку. Оплата за продукцию производится на улице через окно, расположенное со стороны колонок. Само окно большое, в нижней части имеется специальный металлический ящик для денег. На территории АЗС-10 имеются камеры видеонаблюдения. За записи с камер видеонаблюдения отвечают только сотрудники службы безопасности. На заправку в основном приезжают местные, которых она знает наглядно, посторонние бываю очень редко. У нее в пользовании имеется автомашина Рено Сандеро, которым она управляет около 3-х лет, до этого у нее была Нива Шевроле. В основных моделях автомашин иностранного и российского производства она разбирается и может отличить Мерседес от БМВ, Мазду от Шкоды по их внешнему виду и логотипам, установленных на них. На некоторых моделях имеется полная надпись с указанием модели. Логотип Мазды - галочка в кружке. ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов к колонке № № АЗС-10 подъехала автомашина Мазда легковая темного цвета, она подъехала против движения, она предполагает, что машина ехала со стороны п. 

<

адрес>. В ней находилось двое мужчин. Водитель остался возле колонки, а пассажир подошел к ней (ФИО4), оплатил бензин АИ-92 на сумму 500 рублей одной купюрой достоинством. У этого парня на голове была одета кепка с козырьком темного цвета, был одет в толстовке темного цвета и темных штанах, капюшон толстовки одет сверху на кепку. Когда он уходил от кассы, она заметила, что сзади толстовки в нижней части имеется широкая светлая полоска. Водитель был одет в джинсы синего цвета, светло-синюю толстовку, на голове была кепка с козырьком. Они заправились и уехали в направлении п. 

<

адрес>. Они волновались, старались побыстрей уехать, прятали лица от камер, установленных на АЗС. Это были не местные жители, ранее их никогда не видела. Их поведение и внешний вид показались ей подозрительным, и она запомнила парня, который подходил к ней, кроме этого она запомнила номера автомашины (№), посмотрела на номер, когда они уезжали. О данном факте она сообщила в полицию. К ней подходил молодой парень славянской внешности на вид около 25 лет, ростом около 175-180 см, худощавого телосложения, лицо худощавое овальной формы, в глаза бросался массивный прямой нос, волосы спрятаны под кепкой. Водитель был более плотного телосложения, выше ростом, старше возрастом, видела его со стороны спины. Лицом к камерам он не поворачивался. Молодого парня, который подходил к ней, она сможет опознать. Ранее, при обращении в полицию, она указывала, что гос. номера на автомашине были с регионом №, который был указан ею ошибочно. Автоматически сообщила местный регион (№ потом вспомнила, что регион сообщила не верно. На самом деле регион был №.

Кроме того, причастность подсудимого ФИО12 к указанному преступлению также подтверждается: 

- заявлением ФИО2. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение его а/м Мазда-№ р.з. №т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: участка местности около здания ДЮСШ во 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный автомобиль (т.1 л.д.4-90); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО2. добровольно выдал два ключа от а/м Мазда-№ р.з. № (т.1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: два ключа от автомашины Мазда-№ р.з. № (т.1 л.д.37-39, 40);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что рыночная стоимость автомашины «Мазда №» гос. Рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 555000 рублей (т.1 л.д.44-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: территории АЗС-10, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года. При воспроизведении файла «1F», продолжительность записи 7 секунд, запись начинается с цветного изображения въезда на АЗС. В кадре видны припаркованная автомашина белого цвета гос. per. номер №. К колонкам подъезжает автомашина марки Мазда № темного цвета.

При воспроизведении файла «ЗА», продолжительность записи 41 секунда. Запись начинается с цветного изображения бензоколонок и въезда на территорию АЗС. К центральной колонке подъезжает автомашина марки Мазда № темного цвета. Из нее с переднего пассажирского выходит человек, одетый в джинсы и толстовку темного цвета с широкой полосой на спине в нижней части. Капюшон одет на голове. Подбегает к кассе. В этот момент с водительского места выходит второй человек, начинает заправлять автомобиль. Пассажир возвращается к машине и садится на переднее пассажирское место.

При воспроизведении файла «ЗВ», продолжительность записи 34 секунды. Запись начинается с цветного изображения бензоколонок и въезда на территорию АЗС. На центральной колонке находится автомашина марки Мазда № темного цвета. К ближней колонки подъезжает автомашина Ваз светлого цвета. Водитель автомашины Мазда № после ее заправки садится за руль и уезжает.

При воспроизведении файла «36», продолжительность записи 36 секунда. Запись начинается с цветного изображения бензоколонок и части въезда на территорию АЗС. К центральной колонке подъезжает автомашина марки Мазда № темного цвета. Из нее с переднего пассажирского выходит человек, одетый в джинсы и толстовку темного цвета с широкой полосой на спине в нижней части. Капюшон одет на голове. Подбегает к кассе. В этот момент с водительского места выходит второй человек, начинает заправлять * автомобиль. Пассажир возвращается к машине.

При воспроизведении файла «37», продолжительность записи 14 секунды. Запись начинается с цветного изображения бензоколонок на территории АЗС. На центральной колонке находится автомашина марки Мазда № темного цвета. К ближней колонки подъезжает автомашина Ваз светлого цвета. Водитель автомашины Мазда № после ее заправки садится за руль.

При воспроизведении файла «38», продолжительность записи 17 секунды. Запись начинается с цветного изображения бензоколонок на территории АЗС. На центральной колонке находится автомашина марки Мазда № темного цвета. На ближнее колонки подъезжает автомашина Ваз светлого цвета. Автомашина Мазда № отъезжает от колонки.

После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку, клапан конверта оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «№№ ОМВД РФ по г. 

<

адрес>» (т.1 л.д.71-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: диска с видеозаписями (т.1 л.д.80)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО4. опознала ФИО12 (т.1 л.д.84-86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года: изъята толстовка у ФИО12 (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: толстовки с капюшоном (т.1 л.д.97-99,100);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по местожительству ФИО12: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят протокол об административном правонарушении на имя ФИО2.(т.1 л.д.179-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: конверта с протоколом административного правонарушения на имя ФИО2 (т.2 л.д.10);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года: электронный прибор в верхней части, которого имеются 6 антенн, на каждой из которых имеется соответствующее обозначение, так же на указанном приборе на одной из сторон имеется выключатель красного цвета, на котором имеется обозначение от 1 до 6, в верхней части выключателя имеется обозначение «ON», «DIP», с боку у данного прибора имеется выключатель с обозначением «ON», «OFF», а так же разъем для подсоединения питания с обозначением «DC12V». В ходе осмотра электронного прибора, к нему были поднесены два сотовых телефона с операторами сотовых сетей «Мегафон», «Yota», «Билайн», при выключенном состоянии сигнал сотовой связи у указанных операторов максимальный. После включения указанного прибора сигнал сотовой связи операторов «Мегафон», «Yota», «Билайн», пропал (т.2 л.д.118).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку он, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой преступные роли, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), прибыли в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь около здания ДЮСШ, расположенного во 

<

адрес> на автостоянке, обнаружив припаркованный там же автомобиль Mazda-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, совместными действиями открыли данный автомобиль, сели в него, неустановленным в ходе предварительного следствия способом привели двигатель автомобиля в рабочее состояние и незамедлительно скрылись с места совершения преступления, таким образом похитив принадлежащий ФИО2. автомобиль марки Mazda-№, стоимостью 555000 рублей, с находящимся в нем имуществом, также принадлежащим ФИО2 общей стоимостью 10000 рублей, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 565000 рублей, который является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, указавшего какое именно и в какой период времени было похищено принадлежащее ему имущество - автомобиль Mazda-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, пояснившего, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут поставил свой автомобиль на открытой парковке возле ДЮСШ во 

<

адрес>, двери машины были заперты, стекла машины закрыты. 11.05.2018 года около 12 часов 50 минут он обнаружил отсутствие своей машины, где она была припаркована, на её месте стояла другая машина. Он понял, что его машину «угнали» и вызвал сотрудников полиции. Указавшего, что автомобилем пользовалась только он один, доступа к ключам от машины ни у кого не было, посторонним лицам их не передавал. ФИО13 оборудована штатным центральным замком, сигнализации не было, дополнительных противоугонных устройств не установлено. 

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4., данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-82), в которых она показала, что на АЗС-№ ПАО НК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес> (на пересечении дорог на п. 

<

адрес>), где она работает оператором-кассиром, ДД.ММ.ГГГГ года 07 часов 30 минут видела подъехавшую со стороны п. 

<

адрес> машину Мазда темного цвета, запомнила номер машины №, подробно описала находившихся в ней мужчин, которые, заправив автомобиль уехали в направлении п. 

<

адрес>, при этом, находясь на заправке, они волновались, старались быстрей уехать, прятали лица от камер, установленных на АЗС. Их поведение и внешний вид показались ей подозрительным, и она о данном факте сообщила в полицию. 

Не доверять указанным потерпевшему и свидетелю у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, с протоколами осмотра места происшествия; выемок, осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства ФИО12, в ходе которого был обнаружен и изъят протокол об административном правонарушении на имя ФИО2., с которым, как установлено в судебном заседании, ФИО12 никогда не был знаком и в дом к последнему вхож не был, не имели они и общих друзей; с протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвердившего их в судебном заседании, в которых ФИО12 полностью признает себя виновным во вменяемом ему преступлении и подробно указывает, что данное преступление совершил с мало знакомым ему ФИО3, по предложению последнего, договорились о хищении автомобиля заранее, обговорив действия каждого: он должен был взять с собой глушилку, которую надо включить заблаговременно, чтобы их невозможно было отследить по сигналу сотовой связи и, чтобы заглушить сигнал GPS. В г. 

<

адрес> поехали вечером ДД.ММ.ГГГГ года на а/м ВАЗ-№, за рулем которой находился незнакомый человек, рядом сидел ФИО3, а он ехал сзади на пассажирском сиденье. В г. 

<

адрес> он с ФИО3 вышли, водитель уехал. Рядом с футбольным полем обнаружили припаркованную автомашину Мазда-№, ФИО3 пошел к ней, а он остался наблюдать. Глушилка сотовых сетей и сигнала GPS, как договаривались, включил заранее. ФИО3 вскрыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и завел двигатель. Он сел на переднее пассажирское сиденье и, они поехали в сторону г. 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ года заезжали на АЗС, он взял у ФИО3 500 рублей и пошел платить в кассу, ФИО3 заправил машину, после чего они поехали в г. 

<

адрес>, там расстались.

Судом установлено, что данные потерпевший и свидетель не имеют к подсудимому неприязненных отношений, не приходятся друг другу родственниками и ранее с ним знакомы не были, а потому суд признает их показания, как и исследованные в судебном заседании доказательства, достоверными и кладет их в основу приговора. 

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Подсудимый в судебном заседании также согласился со стоимостью похищенного автомобиля и находящегося в нем имущества. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные подсудимым, свидетельствуют о наличии единого умысла на совершение хищения транспортного средства в группе лиц: ФИО12 и неустановленного предварительным следствием лица, по предварительному сговору. Об их предварительной договоренности на совершение данного преступления указывают как обстоятельства, при которых было совершено преступление, так и согласованность действий каждого. Каждый из них выполнял объективную сторону преступления: вместе искали автомобиль с целью его хищения, проникновение в салон автомобиля и согласованные действия каждого, направленные на то, чтобы в отсутствие ключа, завести двигатель машины с целью кражи автотранспортного средства, с использованием специальных средств, чтобы заглушить сигнал GPS, их совместная поездка к месту хищения и после совершенной кражи автомобиля, что также указывает на совместный умысел совершения указанного преступления. Суд находит, что стоимость похищенного имущества в сумме 565000 рублей относится к крупному.

Таким образом, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях всех указанных выше свидетеля, потерпевшего, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий в судебном заседании не установлено. 

Причастность ФИО12 в инкриминируемом ему преступлении ( совершение кражи автомобиля у ФИО1.), кроме признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями подсудимого ФИО12, данными им в судебном заседании, пояснившего, что он согласился на предложение малознакомого ему ФИО3 на хищение автомобиля в г. 

<

адрес>, пошел на эти действия сознательно, хотели разобрать и продать машину. ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> из г. 

<

адрес> они вместе вечером приехали на такси, дождались пока стемнеет и нашли подходящую машину Мазду. Предварительно с собой он взял специальное оборудование для «заглушки» сигнала GPS, а ФИО3 вскрывал автомобиль и заводил двигатель машины. После чего ДД.ММ.ГГГГ они вместе уехали на угнанном ими автомобиле Мазда в г. 

<

адрес>, машину оставил на 

<

адрес> улице, сами разошлись по домам. Вечером этого же дня он пришел к угнанной машине, сел на водительское сиденье, завел мотор и был задержан сотрудниками полиции. От показаний, данных на предварительном следствии в части того, что совершил преступление один, в суде отказался, пояснив, что это его вымысел. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании, поскольку они соответствуют действительности. Автомобиль Мазда возвращен потерпевшей ФИО1., он полностью возместил ей ущерб похищенных в машине вещей, готов возместить ущерб по ремонту автомобиля. В содеянном раскаивается.

- Показаниями потерпевшей ФИО1., подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании (л.д.129-130 том №№), пояснившей, что у нее в собственности имеется автомобиль Мазда – № регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 380 000 рублей. ФИО13 была похищена от дома по адресу: ул. 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО5. поставил автомобиль около 22 часов, а утром около 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил, что машины нет. Сразу сообщили в полицию, приехали сотрудники все зафиксировали. Кроме этого, они сами предприняли меры к поиску. На соседнем доме есть камера, ее хозяин - ФИО6, дом 

<

адрес>. Муж вместе с ним просматривали камеры и нашли видео, в котором видно, что с того места, где стояла их машина, с тропинки, которая идет к бане, была угнана машина. Было видно, как туда идут два молодых человека, по телосложению, по облику, лиц, она не видела, один в капюшоне, куртка с капюшоном, второй не помнит как выглядил. Они вдвоем направляются в сторону машины, т.е. целенаправленно идут, зная, где стоит машина, через 10 минут машина заводится и поехала, фары загораются и машина уезжает, все происходило в районе двух часов ночи. Она также просматривала данное видео. Видео скинули на телефон, супруг запись приобщал. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ машина была обнаружена, о чем им сообщили, они сразу выехали в г.

<

адрес>, машина находилась недалеко от вокзала, на момент обнаружения была заведена, сотрудники заканчивали осмотр. Машину вернули под расписку, три колеса были повреждены в разной степени, подкачали и поехали в 

<

адрес>. ФИО13 имела повреждения в виде: личина замка водительской двери, правое переднее колесо, левое переднее колесо, запасное колесо, механические повреждения подвески, сигнализация. Так же при осмотре было обнаружено, что с салона автомашины пропали: антирадар, стоимость не помнит, жесткий диск от ноутбука, две флэшки и зарядное вместе с флэшками, видео регистратор и телефон «Сони»- старый, со стоимостью согласилась с экспертизой. В вечер кражи муж забыл документы в машине, когда вернули автомобиль, все документы оказались на месте. Ей также возмещен ущерб по похищенным вещам в сумме 13000 рублей, осталось разрешить вопрос с ремонтом машины.

- Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО7., данными им в ходе предварительного расследования (т.№ л.д.179-180), согласно которых он работает ст. о/у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты> В его обязанности входит раскрытие и пресечения преступлений на территории 

<

адрес> района, 

<

адрес> области. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года он находился в суточном наряде составе СОГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ года сколько было времени на данный момент не помнит в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» поступило сообщение от ФИО1. о том, что у нее похитили автомобиль Мазда-№ р.з. № По прибытию на место происшествия им от следователя получено поручение, в котором было указано просмотреть камеры видеонаблюдения «Безопасный город». При просмотре камер видеонаблюдения безопасный город было установлено, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> в сторону с. 

<

адрес> проезжает какая то автомашина. Какая именно проезжала автомашина (марка, модель) ему не известно т.к. камеры видеонаблюдения расположены далеко от дороги. Так же на видеозаписи не было видно государственных регистрационных номеров проезжающей автомашины. После просмотра указанный фрагмент был записан на DVD диск, который был упакован в конверт, который был опечатан печатью «дежурная часть МО МВД России «

<

адрес>». Спустя некоторое время ему от следователя стало известно о том, что на диске нет ни каких файлов, почему видеозапись не записалась на диск ему не известно. После записи диска он его не проверял, сразу же диск упаковал в конверт, и опечатал его.

- Показаниями свидетеля ФИО5., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия всех участников процесса (т.№ л.д.217-218, т..№ л.д.11-12), из которых следует, что у его гражданской супруге в собственности имеется автомашина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Мазда-№ р.з. №, темно-вишневого цвета. Большую часть времени на данной автомашине ездит он. Автомашину они ставят около дома, в котором проживают, а именно д. № расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 05 минут он подъехал к дому и припарковал автомашину Мазда-№ р.з. № около дома и больше в тот вечер он ее не брал. Утром следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 40 минут он вышел из дома на улицу, для того, чтобы поехать на а/м Мазда-№ р.з. № ремонтировать ее, т.к. вечером ДД.ММ.ГГГГ года выбежала тормозная жидкость из правого тормозного цилиндра и тормозов на автомашине практически не было. Когда он вышел на улицу то обнаружил, что автомашины нет на том месте куда он ее поставил вечером ДД.ММ.ГГГГ года, о данном факте он сообщил своей гражданской супруге ФИО1, которая в последствии о данном факте сообщила в полицию. На момент хищения в бензобаке было около 5 литров бензина и на автомашине были небольшие повреждения, а именно левого переднего крыла, заднего правого крыла, задний левый стоп сигнал был треснут и с внутренней стороны был загрязнен, на передней правой фаре так же была трещина, на крыше сломана антенна, на капоте спереди была небольшая ржавчина и вмятина. Кроме того на момент хищения на автомашине находилось три колеса радиусом 16 размерами 205х55 и одно колесо радиусом 17 размером 215х50 с резиной «Нокиа Хаккапелита-4». Кроме того, на момент хищения в автомашине находились все документы на автомашину, а так же водительское удостоверение на его имя (ФИО5), удостоверение пенсионера на его имя (ФИО5), охотничий билет на его имя (ФИО5), разрешения на оружия в количестве 4 шт., на его имя (ФИО5), СНИЛС на его имя (ФИО5), страховой полис, пластиковая карточка «

<

данные изъяты>», пластиковая карточка «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>», антирадар «Кобра», куртка синего цвета, в которой находились флэш карты 1- объемом 32 гигабайта, 2- объемом 16 гигабайт. Добавил следующее, что после хищения автомобиля принадлежащего его сожительнице ФИО1. ему была предоставлена видеозапись от его знакомого ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес> этаже номер квартиры он не знает. У него на фасаде дома весят 2 видеокамеры, которые направлены в сторону стоянки автомашин. При просмотре видеозаписи им было обнаружено, что неизвестные лица подходят к месту, где находилась их автомашина. После чего спустя некоторое время (2 минуты) их автомашина заводится и уезжает. В дальнейшем он установил, что их автомашина прошла в сторону п. 

<

адрес>. После чего ему на сотовый телефон ФИО8 прислал видеозапись, в которой ФИО12 дает признательные показания в г. 

<

адрес> около нашей автомашины Мазда – № р.з. №. Данное видео ФИО8 предоставил ему ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставленные видеозаписи просит приобщить к материалам уголовного дела. Ранее видеозапись с хищением автомашины предоставлялась старшему следователю ФИО9. по средствам «

<

данные изъяты>» однако, ему не известно, получал ли он указанное видео или нет. 

- Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.№ л.д.25-26), пояснившего, что ранее он работал заместителем начальника №-го отдела УУР УМВД России по 

<

адрес> области. В его обязанности входило выявление, раскрытие, пресечение преступлений связанных с хищением автотранспорта на территории Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что со двора д

<

адрес> области, похищена а/м Мазда-№ р.з. №. Кроме того было установлено, что после хищения, данная автомашина поехала в сторону г. 

<

адрес>. По прибытию в г. 

<

адрес> было установлено местонахождение похищенной автомашины Мазда-№ р.з. №, которая находилась на 

<

адрес> области. О данном факте им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что было обнаружено местонахождение автомашины Мазда-№ р.з. №, которая была похищена с г. 

<

адрес> области. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года точного времени не помнит к указанной автомашине подошел один неизвестный молодой человек, который открыл водительскую дверь данной автомашины, сел в нее и завел двигатель. В это время им совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» был задержан данный молодой человек, который открыл и завел автомашину Мазда-№ р.з. № похищенную с 

<

адрес>. При задержании указанного молодого человека им при помощи мобильного телефона был записан диалог на видеокамеру, в ходе которого молодой человек представился ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, так же он пояснил, что завел автомашину при помощи ключа и занозы. Кроме того ФИО12 пояснил, что автомашину украл в 

<

адрес> области. Для дальнейших следственных действий ФИО12 был передан в СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» вместе с материалом собранным с места происшествия сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>», а так же видеозаписью задержания ФИО12, на которой он дал признательные показания после его задержания.

- Показаниями свидетеля ФИО10, показавшей, что ФИО12 приходится ей сыном, проживает со своей гражданской женой ФИО11., воспитывают общего ребенка-сына. Ей известно, что он задерживался за кражу автомобиля в г. 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Когда забирали его из суда по мере пресечения, он признался в совершении этого, раскаялся, сказал, что вот так получилось, сказал, что такого больше никогда не будет, повелся ни с тем, с кем надо, переживает. Сейчас он официально работает на ж/д дороге от 

<

адрес> – машинист паровоза, проходит учебу, зарплата около 31 000 руб., после обучения будет 50000 рублей, супруга тоже работает. На сегодняшний день ведет себя положительно. 

- Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей, что она проживает с подсудимым и она воспитывают совместного ребенка-сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ФИО12 вменяется кражи двух автомашин «Мазда» в г.

<

адрес> и в г.

<

адрес>, ей стало известно только после его задержания, со слов матери, которая сказала, что позвонил, следователь, что задержали. С его слов о совершении хищений знает уже после того, как ездили на свидание. Пришли сотрудники полиции со свидетелями, сказали, что из 

<

адрес> с обыском по адресу: 

<

адрес>. Один смотрел документы, параллельно с ней общался, другой сидел, писал, еще двое человек, может трое ходили по квартире, все смотрели. Один у нее спросил про документы, какие есть на ФИО12. Спрашивали флешки, или что-то другое. Она достала все общие документы, показала. Взяли трудовую книжку, карточку, потом показали какой-то конверт, сказали, что это какой-то административный штраф на имя ФИО12. На телефоне сообщение один из сотрудников показал сообщение, спросил об общении с ФИО12 и сказал: « будешь общаться с ним, скажи ему, и показал сообщение на телефоне: «если хочет «условку», надо чтобы было две «Мазды». Охарактеризовала ФИО12 положительно, как заботливого сына, мужа, отца.

Кроме того, причастность подсудимого ФИО12 к совершению указанного преступления также подтверждается: 

- заявлением ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение ее автомобиля Мазда-№ р.з. № стоимостью 350000 рублей (т.1 л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: двор д. 

<

адрес> области, откуда была похищена автомашина Мазда-№ р.з. № (т.1 л.д.116-121);

- телефонным сообщение КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в г. 

<

адрес> обнаружена а/м Мазда-№ р.з. № угнанная с г. 

<

адрес> (т.№ л.д.161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года:г. 

<

адрес>, где была осмотрена а/м Мазда-№ р.з. № (т.№ л.д.162-164);

- протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было обнаружено и изъято: перчатки трикотажные оранжевого цвета; ключ металлический серебристого цвета комбинированный; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» модель OT-1035D, imei-1: №; imei-2: № сим картами оператора ТЕЛЕ2 и оператора Билайн (Т.1 л.д.169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года согласно, которого а/м Мазда-№ р.з. № возвращена потерпевшей ФИО1.(т.№ л.д.187);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года: ноутбук в корпусе черного цвета на одной из сторон, которого имеется наклейка черного цвета, ан которой находится надпись выполненная красителем белого цвета «pockord bell» «MODEL NO: P5WS6» «DC RATING: »; ключ металлический серебристого цвета комбинированный на одной из сторон имеется надпись «CHROME VANADIUM», на второй «10 ДЕЛО ТЕХНИКИ 10»; перчатки трикотажные оранжевого цвета в верхней части имеется окантовка черного цвета. Кроме того на одной из сторон имеются полимерное кропление светлого цвета; автомобильное зарядное устройство черного цвета; два металлических предмета цилиндрической формы диаметром 10 мм с плоской рабочей частью наибольшими размерами 1- 55мм, 2-68мм; электронный прибор в верхней части, которого имеются 6 антенн, на каждой из которых имеется соответствующее обозначение, так же на указанном приборе на одной из сторон имеется выключатель красного цвета, на котором имеется обозначение от 1 до 6, в верхней части выключателя имеется обозначение «ON», «DIP», с боку у данного прибора имеется выключатель с обозначением «ON», «OFF», а так же разъем для подсоединения питания с обозначением «DC12V»; ключ верхняя часть которого из полимерного материала, на котором имеется эмблема с логотипом марки автомобиля «MAZDA» (т.№ л.д.204-211);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года: электронный прибор; перчатки трикотажные оранжевого цвета; ключ металлический серебристого цвета комбинированный; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» модель OT-1035D, imei-1: №; imei-2: № сим картами оператора ТЕЛЕ2 и оператора Билайн; автомобильное зарядное устройство; два металлических предмета цилиндрической формы; ключ с логотипом «Мазда» (т.1 л.д.212);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что стоимость мобильного телефона марки «SONY» модель Z-1 compact, составляет 2340 рублей. Стоимость жесткого диска неустановленной марки и модели объемом 1 Tb, составляет 1360 рублей (т.1 л.д.227-236);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что стоимость легкового автомобиля Мазда-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 355000 рублей (т.1 л.д.240-246) ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО5. диска с видеозаписью, на которой видно хищение принадлежащего ФИО1 а/м Мазда-№ р.з. № (т.№ л.д.7-10);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года: Файл 1 - видеозапись ведется в темное время суток без звука на видеозаписи видно, что видеокамера направлена на стоянку автомашин с 00 минут 00 секунд по 00 минут 07 секунд на видеозаписи ни чего не происходит. С 00 минут 08 секунд по 00 минут 13 на видеозаписи видно как проезжает какая то автомашина, цвет и государственные регистрационные знаки на видеозаписи не видны. С 00 минут 14 секунд по 00 минут 21 секунды на видеозаписи ни чего не происходит. Файл 2 - видеозапись ведется в темное время суток без звука на видеозаписи видно, что видеокамера направлена на стоянку автомашин с 00 минут 00 секунд по 00 минут 10 секунд на видеозаписи видно как проезжает какая то автомашина, цвет и государственные регистрационные знаки на видеозаписи не видны. Файл 3 – идентичен по видеозаписи файлу № 1. Файл 4 - видеозапись ведется в темное время суток без звука на видеозаписи видно, что видеокамера направлена на стоянку автомашин с 00 минут 00 секунд по 00 минут 21 секунды на видеозаписи ни чего не происходит. С 00 минут 22 секунд по 00 минут 25 секунд на видеозаписи видно как в левом нижнем углу проходят два неизвестных гражданина. С 00 минут 26 секунды по 00 минут 32 секунды на видеозаписи ни чего не происходит. С 00 минут 33 секунд по 00 минут 50 секунд на видеозаписи видно как идет неизвестный гражданин, а следом за ним идет еще один неизвестный гражданин, участвующий в настоящем осмотре ФИО12 пояснил, что второй неизвестный гражданин это он ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, а первого неизвестного гражданина он не знает, так как данный гражданин обогнал его и после чего зашел за угол дома. Так же ФИО12 пояснил, что когда он скрылся в темноте то обошел автомашину Мазда – № от которой на видеозаписи виден только отблеск государственного регистрационного знака с правой (пассажирской) стороны и убедившись, что неизвестный гражданин зашел за угол дома, ФИО12 подошел к автомашине Мазда – № с водительской стороны, где стал вскрывать водительскую дверь. С 00 минут 51 секунды по 01 минуты 23 секунды на видеозаписи ни чего не происходит. С 01 минуты 24 секунды по 01 минуте 25 секунд на видеозаписи видно, что около водительской двери автомашины Мазда-№ загорается какой то предмет, возможно свет салона автомобиля. Участвующий в настоящем осмотре ФИО12 пояснил, что он точно не помнит, но ему кажется, что в этот момент загорелась лампочка расположенная в водительской двери. С 01 минуты 26 секунд по 01 минуте 54 секунды на видеозаписи ни чего не происходит. Участвующий в настоящем осмотре ФИО12 пояснил, что в указанный период времени он находится в салоне автомашины, где отключал сигнализацию и подключал оборудование, которое он в дальнейшем потерял, для того что бы завести автомашину. С 01 минуты 55 секунд по 02 минуты 19 секунд на видеозаписи видно как включается свет на автомашине Мазда – № и после чего она выезжает со стоянке. Участвующий в настоящем осмотре ФИО12 пояснил, что когда он первый раз попытался завести автомашину свет включился и он повернул ключ назад и после чего он снова повернул ключ в замке зажигания и завел автомашину. Затем он сдал назад и стал выезжать со стоянке. С 02 минут 20 секунд по 02 минуты 21 секунды на видеозаписи видно как на пассажирской стороне автомашины загорается какой то предмет. Участвующий в настоящем осмотре ФИО12 пояснил, что в этот момент он положил на пассажирское сиденье и он на некоторое время включился. С 02 минут 22 секунд по 02 минуты 23 секунды на видеозаписи видно как автомашина выезжает со двора дома, на котором расположены видеокамеры. Файл 5 – видеозапись ведется в дневное время суток, со звуком. С 00 минут 00 секунд по 01 минуте 47 секунд идет видеосъемка ФИО12 на фоне автомобиля Мазда – № р.з. № регион, а так же слышан диалог, в ходе которого ФИО12 представился, назвал свое место жительства, рассказал о совершении хищения автомашины Мазда-№ р.з. № на кануне ночью в г. 

<

адрес> области, а так же пояснил, что при помощи которого оборудования он совершал хищение автомашины он потерял при замене колеса. При осмотре видеозаписи участвующий в настоящем осмотре ФИО12 подтвердил диалог на видеозаписи, прояснив, что данное хищение он совершил один (т.3 л.д.13-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого - диск с видеозаписью, на которой видно как совершается хищение а/м Мазда-№ р.з. №, принадлежащего ФИО1. (т.№ л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: участка местности, расположенного около 

<

адрес>, откуда было совершено хищение принадлежащего ФИО1. а/м Мазда-№ р.з. № (т.3 л.д.50-54).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в указанном преступлении, суд квалифицирует действия ФИО12 по п. в ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО12, вступив с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля, распределив между собой преступные роли, действуя совместно, в период времени с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), прибыли в г. 

<

адрес>, обнаружив около 

<

адрес> припаркованный автомобиль Mazda-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з №, принадлежащий ФИО1., тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенных преступных ролей подошли к указанному автомобилю, совместными действиями, находящимися у них металлическими предметами и комбинированным ключом под номером «10» открыли данный автомобиль, сели в него, находящимся у них ключом с логотипом «Мазда» и неустановленным в ходе следствия приспособлением, подавляющим сигнал иммобилайзера, привели двигатель автомобиля в рабочее состояние и незамедлительно на указанном автомобиле, скрылись с места совершения преступления, похитив принадлежащий ФИО1. автомобиль, стоимостью 355000 рублей, с находящимся в нем имуществом на общую сумму 12800 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 367800 рублей, что является крупным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1., указавшей в какой период времени, где и какое именно было похищено принадлежащее ей имущество- автомобиль Мазда-№ р.з. №. Кроме того, потерпевшая показала, что ей вернули похищенный автомобиль Мазда и документы, подсудимый также возместил ей стоимость похищенного с автомобилем имущества, решается вопрос о возмещении ремонтных работ. При этом, ФИО1. в изъятом и возвращенном ей в ходе предварительного расследования автомобиле Мазда по внешним признакам и по документам признала своим.

Показания ФИО1. согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 старшего о/у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО5., ФИО8 - заместителя начальника 6-го отдела УУР УМВД России по 

<

данные изъяты> области. 

Так, свидетель ФИО7 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1. о хищении у нее автомобиля Мазда-№ р.з. №. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения безопасный город и установлено, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> в сторону с. 

<

адрес> проезжает какая -то автомашина.

Свидетель ФИО5. указал, что у его гражданской супруги в собственности имеется автомашина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Мазда-№ р.з. №, темно-вишневого цвета, которую он ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 05 минут припарковал и оставил около д. 

<

адрес> области. ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 40 минут он обнаружил, что автомашины нет, сообщил об этом ФИО1., а та сообщила в полицию. Вместе с автомобилем были похищены все документы на автомашину, его водительское удостоверение и удостоверение пенсионера, охотничий билет на его имя, разрешения на оружия в количестве 4 шт., СНИЛС, страховой полис, пластиковая карточка «

<

данные изъяты> России», пластиковая карточка «

<

данные изъяты>», пластиковая карта «

<

данные изъяты>», антирадар «Кобра», куртка синего цвета, в которой находились флэш карты 1- объемом 32 гигабайта, 2- объемом 16 гигабайт. Также добавил, что после хищения автомобиля ему была предоставлена видеозапись с видеокамер от его знакомого ФИО6, проживающего по 

<

адрес>, видеокамеры направлены в сторону стоянки автомашин. При просмотре видеозаписи он увидел как неизвестные лица подходят к месту стоянки их автомашины, через две минуты машина заводится и уезжает. Как стало в дальнейшем известно, машина автомашина прошла в сторону п. 

<

адрес>. Ему на сотовый телефон ФИО8. прислал видеозапись, где ФИО12 дает признательные показания в г. 

<

адрес> около их автомашины Мазда – № р.з. №. 

Свидетель ФИО8. пояснил, что. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, о хищении автомашины Мазда-№ р.з. № со двора д. 

<

адрес>. Было установлено, что после хищения, данная автомашина поехала в сторону г. 

<

адрес>. По прибыв в 

<

адрес>, было установлено местонахождение похищенной автомашины: на ул. 

<

адрес>, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ года к указанной автомашине подошел молодой человек, открыл водительскую дверь, сел в машину и завел двигатель. Совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» он был задержан, им оказался ФИО12. При задержании с помощью мобильного телефона был записан диалог на видеокамеру, в ходе которого ФИО12 пояснил, что завел автомашину при помощи ключа и занозы, а также, что данный автомобиль украл в г. 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО11 подтвердила в суде, что по адресу: пл. 

<

адрес> сотрудниками полиции в ее присутствии проводился обыск. Также, ФИО12, в ходе свидания, сказал ей о своей причастности в хищении двух автомашин Мазда. 

О своей причастности к совершению двух краж автомобилей в г. 

<

адрес> и в г. 

<

адрес>, ФИО12 поведал своей матери - свидетелю ФИО10., когда забирали его из суда по мере пресечения, о чем она показала в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, указав также на то, что сын раскаялся, официально работает, проживает семьей и воспитывает малолетнего сына, обучается профессии машиниста.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1., свидетелям ФИО5., ФИО8., ФИО7., ФИО11., ФИО10. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Доказательств тому, что указанные свидетели, потерпевшая пытаются оговорить ФИО12 и лично заинтересованы в исходе дела суду не представлено, напротив, в судебном заседании установлено, что они не имеют к подсудимому неприязненных отношений, нет у них и личной заинтересованности в исходе данного дела. Их показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с признательными показаниями самого подсудимого ФИО12, данными им в судебном заседании, в которых он показал, что совместно с малоизвестным ему гражданином ФИО3, по предложению последнего, вступив с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомашины из 

<

адрес>, распределив заранее между собой роли, прибыли ДД.ММ.ГГГГ вечером в г. 

<

адрес>, приискали во дворе дома автомобиль Мазда и совместно похитили его. Приехав на украденном автомобиле в г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО12) высадил ФИО3 в г. 

<

адрес>, а сам припарковал машину недалеко от своего дома. Вечером, когда сел в похищенный автомобиль и завел его, был задержан сотрудником полиции, дал признательные показания. 

Суд признает достоверными показания ФИО12, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО5., а также ФИО8., ФИО7 выезжавших на места происшествия, в которых совпадают время, дата, место совершения преступления, обстоятельства их совершения и способ, сообщенные самим подсудимым. В этой ситуации оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку, как показал подсудимый, на него психологическое давление никто не оказывал. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, места обнаружения похищенного автомобиля Мазда от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в г. 

<

адрес> обнаружена а/м Мазда-№ р.з. № угнанная с г. 

<

адрес> области; протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было обнаружено и изъято: перчатки трикотажные оранжевого цвета; ключ металлический серебристого цвета комбинированный; заключениями экспертов; протоколами выемки и осмотра видеозаписи; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которые суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и кладет их в основу приговора. 

К показаниям ФИО12, данным им в ходе предварительного расследования в части того, что он совершил хищение автомобиля Мазда один, а не в группе лиц по предварительному сговору, суд относится критически, находит их как выбранный способ защиты, поскольку это опровергается исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, данные показания в указанной части не подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные подсудимым, свидетельствуют о наличии единого умысла на совершение хищения транспортного средства в группе лиц: ФИО12 и неустановленного предварительным следствием лица, по предварительному сговору. Об их предварительной договоренности на совершение данного преступления указывают как обстоятельства, при которых было совершено преступление, так и согласованность действий каждого. Каждый из них выполнял объективную сторону преступления: вместе искали автомобиль с целью его хищения, проникновение в салон автомобиля и согласованные действия каждого, направленные на то, чтобы в отсутствие ключа, завести двигатель машины с целью кражи автотранспортного средства, с использованием специальных средств, чтобы заглушить сигнал GPS, их совместная поездка к месту хищения и после совершенной кражи автомобиля, что также указывает на совместный умысел совершения указанного преступления. Суд находит, что стоимость похищенного имущества в сумме 367800 рублей относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Подсудимый в судебном заседании не имел возражений о стоимости похищенного автомобиля и имущества в нем. 

Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО12 в вышеуказанном преступлении, перечисленные доказательства не содержат. 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений впервые;

- характеризующегося по месту жительства положительно ( т.2 л.д.62), не состоящего на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра (т.2 л.д.66),

- имеющего постоянный законный источник дохода (т.3 л.д. 207), социальную привязанность, на иждивении малолетнего ребенка ( т.2 л.д. 60); 

- состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст;

- мнение потерпевших, не настаивавших на лишении свободы подсудимого. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд относит: активное способствование расследованию уголовного дела, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2., наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ). 

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, впервые совершившего преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО12 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, то есть по правилам ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, применив при этом ст. 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, а, учитывая материальное положение ФИО12 и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденного ФИО12 исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.

К ФИО12 заявлен гражданский иск ФИО1. о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля в сумме 148240 рублей и 5300 рублей –за выполнение работ по определению стоимости причиненного ущерба, включая стоимость бензина для поездки в оценочную организацию.

Заявленный ФИО1. гражданский иск суд оставляет без рассмотрения и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы дополнительные расчеты, проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего ФИО2.) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей ФИО1.) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО12 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: электронный прибор; перчатки трикотажные оранжевого цвета; ключ металлический серебристого цвета комбинированный; автомобильное зарядное устройство; два металлических предмета цилиндрической формы -уничтожить; сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» модель OT-1035D, imei-1: №; imei-2: № сим картами оператора ТЕЛЕ2 и оператора Билайн; толстовку с капюшоном; ключ с логотипом «Мазда». а/м Мазда-№ р.з. №, два ключа от похищенной автомашины –возвратить по принадлежности; конверт с протоколом административного правонарушения на имя ФИО2.; диск с видеозаписями; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Гайдук