К делу № 2-5073/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5073/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Диана Эстейт", о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано следующее: 

<

дата>. между истцом и ООО «ТК Диана» был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заем в размере 12 000 000 руб. Заем предоставлялся по частям. Всего по условиям вышеназванного договора истец, предал 7 715 000 руб. Заёмщик производил погашение займа по частям. 11.07.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уступке права (требования) по договору займа 

<

№ обезличен> от 08.06.16г. В соответствии с условиями соглашения истец уступил ответчику, права (требования) к ООО «ТК Диана». Сумма передаваемого требования составила 6 307 321,21 руб. В соответствии с вышеуказанным соглашением, в качестве оплаты за уступаемое право требования ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 6 307 321,21 руб. В соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчик производил частичную оплату задолженности, однако в полном объеме оплату в установленный соглашением срок не осуществил. Задолженность составляет 557 321,21 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы до настоящего времени не исполнил, просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8773 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, долг признал, представив суду письменное признание иска. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

дата> между ФИО1, и ООО «ТК Диана» заключен договор займа 68Д/16, по условиям которого истец, обязался передать ООО «ТК Диана, как заемщику, заем в размере 12 000 000 рублей. Заем предоставлялся по частям. Всего по условиям вышеназванного договора истец, передал 7 715 000 рублей, что подтверждается квитанциями 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 600 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 1 915 000 руб., 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на сумму 1 200 000 руб. 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уступке права (требования) по договору займа 

<

№ обезличен>Д/16 от 08.06.16г. В соответствии с условиями данного Соглашения истец, уступил ответчику, права (требования) к ООО «ТК Диана». Сумма передаваемого требования составила 6 307 321,21 руб. и включала в себя: сумму основного долга в размере: 6 052 464 руб.; сумму процентов за период с начала действия Договора по 

<

дата> в размере 254 857,21 руб.

В соответствии с п.2.4. вышеуказанного соглашения, в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в размере 6 307 321,21 руб.

В соответствии с п. 2.5. вышеуказанного соглашения, указанные денежные средства должны были быть выплачены истцу в срок по «31» июля 2017г. путем перечисления денежных средств на счет истца. Обязательства по оплате стороны договорились считать исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца (п.2.6. Соглашения).

В соответствии с условиями заключенного соглашения, ответчик производил частичную оплату задолженности, что подтверждается платёжными поручениями: 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.; 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. Однако в полном объеме оплату в установленный Соглашением срок не осуществил.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по оплате уступленного права (требования) по Соглашению об уступке права (требования) по договору займа 

<

№ обезличен>Д/16 от 08.06.16г. составляет 557 321,21 руб. Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 

<

дата>г.

Судом установлено, что в нарушении требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик в течение срока действия договора и до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату суммы не исполнил.

Кроме этого согласно письменному заявлению ответчик иск признал.

Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд также находит удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 773 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления от 

<

дата> на сумму 8 773 рублей.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Диана Эстейт", о взыскании денежных средств и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО "Диана Эстейт" в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению об уступке права (требования) от 

<

дата> в размере 557 321,21 руб.

Взыскать с ООО "Диана Эстейт" в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 773 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: В.А. Татаров