Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края 

в составе председательствующего Кизима И.С.,

при секретаре Школиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя юридического лица Михайловского муниципального автотранспортного предприятия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 22.04.2019г., которым Михайловское муниципальное автотранспортное предприятие (далее мМАТП), зарегистрированного по ул. Центральная, д. 123 с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 22.04.2019г. установлено, что мМАТП, будучи привлеченным постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадозора №7185260485-02 от 19.11.2018 к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 50000 руб. в предусмотренный законом срок. 

Не согласившись с данным постановлением, руководитель мМАТП ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 22.04.2019г. изменить, снизив размер назначенного административного штрафа до 50 000 руб., ссылаясь на положения п. 3.2 ч. 4.1 КоАП РФ, предусматривающий возможность снижения назначенного административного штрафа в силу затруднительного финансового положения предприятия. 

В судебном заседании руководитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на требованиях, указанных в жалобе настаивал, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадозора №7185260485-02 от 19.11.2018 мМАТП признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, вступившее в законную силу 30 ноября 2018г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания мМАТП не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства, а также факт совершения мМАТП, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 г. №7195260100-01, копией постановления государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СФО Ространснадозора от 19 ноября 2018г. с отметкой о вступлении постановления в законную силу, объяснениями, данными директором мМАТП ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Таким образом, совершенное мМАТП деяние правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное наказание назначено мМАТП в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения мМАТП к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение назначенного наказания, доказательств обратного им не представлено и в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части размера назначенного юридическому лицу наказания.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного мМАТП правонарушения, принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение предприятия, в том числе приостановление операций по счетам, необходимости выплаты налогов, назначенное мМАТП административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, материальному положению предприятия, может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица, а также нарушение прав лиц, состоящих с мМАТП в трудовых отношениях.

При таком положении, принимая во внимание обстоятельства данного конкретного дела, размер назначенного мМАТП наказания подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении мМАТП подлежит изменению путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу Михайловского муниципального автотранспортного предприятия - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 22 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайловского муниципального автотранспортного предприятия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Снизить назначенное Михайловскому муниципальному автотранспортному предприятию административное наказание в виде административного штрафа до 50000 руб. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Кизима И.С.