Дело № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 19 августа 2019 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Величутина Д.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении участкового уполномоченного МО МВД России «Харовский» ФИО2,

потерпевшей Х,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебной участок № 59 от 06 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

у с т а н о в и л :

06 июня 2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в Харовский районный суд с жалобой, в которой она просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, сделал выводы не соответствующие доказательствам, полученным в ходе судебного следствия.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Величутин Д.В. жалобу поддержали по доводам в ней изложенным, обращали внимание суда на обстоятельства крайней необходимости в условиях которой ФИО1 причинила побои Х.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный МО МВД России «Харовский» ФИО2, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая Х просила оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 и ее защитника Величутина Д.В. позволяет прийти к следующим выводам.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела 24 ноября 2018 г. в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои Х, а именно нанесла несколько ударов Х, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Х от 19 декабря 2018 г. БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью Х.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2018 г., сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Х от Х, сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Х от Х, заявлением Х от Х (Х), заключением эксперта Х от Хг.(Х), показаниями потерпевшей, объяснениями лица, привлекаемой к административной ответственности, свидетельскими показаниями и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 Показания допрошенных в ходе рассмотрения жалобы свидетелей также не опровергают вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественным положением и является справедливым.

Довод ФИО1 о том, что она причинила побои Х в состоянии крайней необходимости были предметом рассмотрения первой инстанции, им дана соответствующая оценка мировым судьей при вынесении решения и данный довод обоснованно опровергнут. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе правил подведомственности, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Вологодской области от 06 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения. 

Судья