Дело № 2-1556/2019 

24RS0017-01-2019-000502-50

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Медельской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к А.А. и В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к А.А., В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 947 387,79 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 423 645,23 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 243 828,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 272 507,33 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 406,74 рублей, взыскать солидарно с А.А., В.Е. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк») предоставило по кредитному договору № № А.А. кредит на сумму 460 000 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты не позднее 15–го числа ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством В.Е. на основании договора поручительства. Истец обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.А. и В.Е. задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473 934,07 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 969,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 947 387,79, из которых 423 645,23 – просроченный основной долг, 243 828,49 рублей – проценты на просроченный основной долг, 272 507,33 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 406,74 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики А.А., В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в представленных возражениях на исковое заявление указали, что начисленные истцом пени несоразмерны сумме существующей задолженности по договору, просили о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк») и А.А. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 460 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 17 % годовых, а А.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца платежа согласно графику погашения задолженности.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.5, 4.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов, за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления аннуитентных или дифференцированных платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа, или согласно индивидуальному графику погашения. 

Согласно п. 6.1.2, п. 6.2 индивидуальных условий договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством В.Е. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должников А.А., В.Е. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 934,07 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 423 645,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 700,58 рублей, задолженности по процентам на просроченный основной долг – 9 172,82, пени за просрочку возврата кредита – 9 847,29 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 568 рублей, расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 1 984,83 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что А.А., В.Е. не исполняются взятые на себя обязательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 423 645,23 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 243 828,49 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 272 507,33 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 406,74 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет размера кредитной задолженности проверен судом первой инстанции, признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, его правильность не вызывает сомнений у суда.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение N 263-О от 21 декабря 2000 года), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая указанные положения, ходатайство ответчиков о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки за просрочку возврата суммы кредита до 5 000 рублей и просрочку возврата процентов до 500 рублей, подлежащих взысканию солидарно с А.А., В.Е., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 819, 809, 810, 811 ГК РФ исходит из того, что поскольку кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать с должника проценты на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Надлежит взыскать солидарно с А.А., В.Е. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

П. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно возврат госпошлины в размере 8 704,21 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ, кроме того исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 969,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А.А., В.Е. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга в размере 423 645,23 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 243 828,49 рублей, пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 5 000 рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины 12 673,88 рублей, а всего 685 647,60 рублей.

Взыскать солидарно с А.А., В.Е. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова