Дело №... "."..г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску КПК «Касса Взаимопомощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа №АА03-00000504, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 23 000 рублей, на срок 24 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в сумме 21 % годовых. "."..г. ФИО1 умерла. "."..г. ФИО1 была исключена из состава членов (пайщиков) КПК на основании п.10.3 Устава, имеющийся у неё обязательный паевой взнос и сберегательный взнос «До востребования» в общей сумме 2650 рублей были переведены в погашение задолженности по договору займа № АА03-00000504 от "."..г. на основании п.10.8 Устава. В заявлении о выдаче займа ФИО1 в качестве близкого родственника указала свою дочь ФИО2 "."..г. в адрес ФИО2 было направлено претензионное требование о погашении обязательства ФИО1 перед КПК, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 задолженность по договору займа №АА03-00000504 от "."..г. в размере 3856 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 108 рублей, расходы по оформлению материалов дела в размере 261 рубль 07 копеек.

Представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. 

В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие, признав неявку неуважительной. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением о предоставлении займа на потребительские цели в сумме 23 000 рублей, сроком на 24 месяца. 

На основании поданного ФИО1 заявления, "."..г. с ней был заключен договор займа №АА03-00000504 по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи» предоставил ФИО1 заём в сумме 23 000 рублей на потребительские нужды на срок 24 месяцев, с уплатой за пользование займом 21 % годовых, что подтверждается копией договора займа.

Заемщиком обязательства по договору исполнены и на основании расходного кассового ордера от "."..г. ФИО1 были переданы заемные денежные средства в сумме 23 000 рублей.

Согласно графику возвратных платежей, общая сумма обязательств, подлежавших исполнению ФИО1, составляла 28 443 рубля 81 копейка.

"."..г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа №АА03-00000504 от "."..г. составляет 3856 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого также усматривается, что у ФИО1 имелись сбережения в общей сумме 2650 рублей, которые по условиям Устава КПК (п.10.8), переведены в счет погашения займа. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа №АА03-00000504 от "."..г..

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – 

<

адрес> ФИО6, в круг наследников умершей ФИО1 входят: дочь ФИО2, сыновья ФИО7, ФИО8, которые отказалась от наследства в пользу ФИО2 Иные лица в наследство не вступали.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от "."..г.4 года, умершая ФИО1 являлась правообладателем 2/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>.

Также из копии наследственного дела следует, что умершей ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью 410 000 рублей.

Как следует из наследственного дела, ФИО2 написала заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ее матери –ФИО1 Однако, свидетельство о праве на наследство, ФИО2 до настоящего времени не получено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В пункте 49 указанного Пленума ВС РФ сказано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество умершего должника ФИО1 в виде 2/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>, а также автомобиля марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2014 года выпуска.

Как следует из наследственного дела, ФИО2 написала заявление, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что наследником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2

На основании ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Разрешая исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед КПК «Касса взаимопомощи», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО1, задолженности по договору займа №АА03-00000504 от "."..г. в размере 3856 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 108 рублей, расходы по оформлению материалов дела в размере 261 рубль 07 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче искового заявления в суд КПК «Касса взаимопомощи» уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл 22 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке 

<

адрес> Республики Татарстан, СНИЛС 

<

***>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа №АА03-00000504 от "."..г., заключенному с ФИО1, умершей "."..г., в размере 3856 рублей 82 копейки, судебные издержки в размере 769 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: