УИД 32RS0027-01-2025-001478-77

Дело № 2-2313/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 

<

дата> между АО «Банк Синара» и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования №... в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 708 800,00 руб. под 9 % годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67. 

16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 

<

дата> была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата>, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составлял 674 407,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 651 075,93 руб.; по сумме начисленных процентов – 23 331,38 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № 19-18 от 16.12.2024 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №... в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 651 075,93 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору имеет право требовать проценты на основной долг, по дату его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования №... от 

<

дата> в размере 678 407,31 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 651 075,93 руб.; по сумме начисленных процентов – 27 331,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГУ РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга -651 075,93 руб., за период с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины 18 568 руб., расходы по оплате почтовых расходов 296,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

Суд, в соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании индивидуальных условий договора и приняты условия обслуживания физических лиц – держателей кредитный банковских карт международных платежных систем. 

Срок действия договора определен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 708 800,00 руб. под 9 % годовых.

С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

Банком обязательства по соглашению исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего для месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий договора).

Заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением сроков, свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

31 октября 2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № 232 43/67. 

16 декабря 2024 года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 19-18, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 

<

дата> была передана от (кредитора) АО «Газэнергобанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата>, предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составлял 674 407,31 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 651 075,93 руб.; по сумме начисленных процентов – 23 331,38 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № 19-18 от 16.12.2024 года, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования №... в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 651 075,93 руб.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода, по которому ранее судом уже были взысканы проценты за пользование кредитом. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком во исполнение положений статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, кредитный договор решением суда не расторгался, является действующим, сведений о погашении задолженности перед банком либо цессионарием не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 678 407,31 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежали возврату истцу, однако, незаконно удерживались ответчиком.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункт 16 часть 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уклонение от их возврата, учитывая, что истец предъявил требования о возврате ему денежных средств, которые возвращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере 651 075,93 руб. за период с 17.12.2024 г. и до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 04.03.2025 г., истцом за направление искового заявления с приложенными документами ответчику была уплачена сумма в размере 296,40 руб.

Суд признает указанные судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 296,40 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 568 руб., что подтверждается платежным поручением № 451 от 04.03.2025, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 678 407,31 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств 651 075,93 руб., по сумме начисленных процентов 27 331,38 руб.; проценты согласно ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактического погашения кредита, начисляемых на сумму основного долга – 651,075,93 руб. за период с 17.12.2024 г. по дату фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 568 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 40 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Байкова 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года.