Дело № 2-2623/2020 

УИД 34RS0002-01-2020-004594-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием представителя заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее –ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение № (далее – Решение) о частичном удовлетворении требований ФИО2 и взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 383 282 рублей. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» просит об отмене Решения, указывая, что в пользу ФИО2 взыскан штраф 40000 руб. и выплачена неустойка 14545 руб. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. 

Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № 

в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 14 545 руб., учитывая произведенную оплату неустойки в указанной сумме.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержала. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица ФИО6 в судебном заседании возражал против доводов представителя страховой компании, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения. 

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель финансового уполномоченного ФИО7 просит отказать в удовлетворении заявления, т.к. само по себе снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае изменяется размер обязательства по выплате неустойки. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее-Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате которого причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № (далее - транспортное средство).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил транспортное средство на осмотр, организованный ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», составлен акт осмотра транспортного средства №. ИП ФИО9 по инициативе ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 395 500 рублей 00 копеек, с учетом износа 254 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 254 500 рублей (платежноепоручение №).

Не согласившись с размером выплату, ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 145 495 рублей 21 копейка, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 72 747 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. 

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено в части взыскания штрафа и оценочных услуг, сумма штрафа снижена до 40 000 рублей, стоимость услуг независимого оценщика до 6000 руб. 

г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по решению суда перечислило ФИО2 198 495 рублей 21 копейку, в том числе страховое возмещение в размере 145 495 рублей 21 копейка. 

г. ФИО2 обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018№123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО2 о принятом решении о выплате неустойки в размере 14 545 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило ФИО2 неустойку в размере 14 545 рублей (платежное поручение №), исполнив обязанность налогового агента, перечислило налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 173 рубля (платежное поручение №).

Не согласившись с суммой неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. 

Рассмотрев предоставленные сторонами документы, финансовый уполномоченный принял Решение от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2, в котором указано, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона №40 ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило страховое возмещение в размере 254 500 рублей 00 копеек; 

Г. в рамках исполнения решения суда ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило страховое возмещение в размере 145 495 рублей 21 копейку.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) от суммы 254 500 рублей 00 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дня) от суммы 145 495 рублей 21 копейка.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 905 рублей 00 копеек (254 500 рублей 00 копейка х 9 дней х 1%).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 469 949 рублей 53 копейки (145 495 рублей 21 копейка х 323 дня х 1%).

Общая сумма неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения составляет 492 854 рубля 53 копейки (22 905 рублей 00 копеек + 469 949 рублей 53 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило неустойку в размере 16 718 рублей 00 копеек, за вычетом НДФЛ в размере 2 173 рубля 00 копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный взыскал в пользу ФИО2 неустойку в размере 383 282 рубля по расчету 400 000 рублей – 16718,00 рублей.

Требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2, суд не усматривает, поскольку в решении отражены установленные фактические обстоятельства дела, оно принято с учетом обстоятельств дела, факта несвоевременной выплаты страхового возмещения, нормы материального права применены правильно. 

В то же время суд полагает возможным снизить размер неустойки, поскольку финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не предоставлено право применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, взысканного штрафа, выплаченную добровольно неустойку, отсутствие последствий несовевременной выплаты, а также явную несоразмерность неустойки в размере 383 282 рублей последствиям нарушения обязательств при недоплате страхового возмещения, суд уменьшает размер неустойки с 383 282 рубля до 240 000 рублей. 

На основании изложенного заявление обосновано частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2 удовлетворить частично. 

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2 изменить в части размера взысканной неустойки, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 с 383 282 рублей до 240 000 рублей. 

В части требования заявителя об отмене решения страхования от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.П.Зиновьева