ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Родионовой О.Н.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2024 г., в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, ФИО5 находился на участке местности, расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от входа в первый подъезд дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где увидел на дороге банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, ФИО5 08 января 2024 г., в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 37 минут, находясь на вышеуказанном участке местности по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, с вышеуказанного участка местности похитил банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытую в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

После чего, ФИО5, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последней, 08 января 2024 г., в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявив вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя последней, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел двумя транзакциями оплату приобретенного им товара на суммы 658 руб. и 459 руб. через терминал безналичного расчета – банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1117 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5 09 января 2024 г., в период с 16 часов 51 минуты до 16 часов 55 минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последней, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел двумя транзакциями оплату приобретенного им товара на суммы 170 руб. и 955 руб. через терминал безналичного расчета - банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1125 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5 09 января 2024 г., в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 31 минуты, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последней, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел тремя транзакциями оплату приобретенного им товара на суммы 402 руб., 951 руб. и 206 руб. через терминал безналичного расчета - банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1559 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5 09 января 2024 г., в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 22 минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» Торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последней, и, используя технологию бесконтактных платежей, произвел одной транзакцией оплату приобретенного им товара на сумму 204 руб. 99 коп. через терминал безналичного расчета - банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой в Тульском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 204 руб. 99 коп.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5 10 января 2024 г., в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 23 минут, находясь в Торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, заведомо осведомленный о пин-коде банковской карты последней, используя устройство самообслуживания № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное в здании Торгового центра «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, совершил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 руб. с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в Тульской отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней на указанную сумму.

Таким образом, ФИО5 в период с 15 часов 37 минут 08 января 2024 г. до 17 часов 23 минут 10 января 2024 г. тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в Тульской отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» г. Тула (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 9005 руб. 99 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9005 руб. 99 коп., который является для потерпевшей значительным, исходя из ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 08.01.2024 у него в гостях была ФИО1, которая утром, примерно в 08 часов, ушла от него и уехала на своей автомашине, которую она парковала около дома. Примерно через 30 минут ФИО1 позвонила ему по телефону и сообщила, что она потеряла свою банковскую карту и, предположив, что она могла выпасть из кармана ее куртки в тот момент, когда она садилась в автомобиль, и попросила его пойти на улицу и посмотреть ее банковскую карту, но он отказался идти искать ее карту. Примерно в 12 часов, когда он вышел на улицу, то нашел банковскую карту ФИО1 и решил забрать ее себе, чтобы расплатиться с помощью нее в магазине. Ранее ФИО1 говорила ему пин-код от данной карты, он его запомнил. Этой картой расплачивался за приобретенный им товар в магазинах. Он расплачивался в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дважды 08.01.2024 на суммы 658 руб. и 459 руб., трижды 09.01.2024 на суммы 402 руб., 951 руб., 206руб. 09.01.2024 он дважды расплачивался в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на суммы 170 руб. и 955руб. 10.01.2024 данной банковской картой он расплачивался в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретя товар на сумму 204 руб. 99 коп. В этот же день в банкомате, расположенном по этому же адресу, он снял наличные денежные средства в сумме 5000 руб., а банковскую карту сломал и выкинул. Всего он тайно похитил 9005 руб. 99 коп., данные денежные средства принадлежали ФИО1, пользоваться ее банковской картой она ему не разрешала (л.д. 68-71, 90-93).

Виновность ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 08.01.2024 она находилась в гостях у своего знакомого ФИО5, от которого она, надев куртку, в кармане которой лежала ее банковская карта, ушла примерно в 08 часов 10 минут, села в свою автомашину, которая была припаркована около дома, и уехала. По дороге, не найдя банковской карты, она звонила ФИО5 и просила его сходить и посмотреть банковскую карту на том месте, где она садилась в автомобиль, но тот отказался идти. Приехав домой, она забыла заблокировать утерянную банковскую карту, на которой у нее было где-то 11000 руб. Вечером 10.01.2024 она на мобильном телефоне зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что у нее в истории операции за 08.01.2024, 09.01.2024 и 10.01.2024 имеются списания, которые она не совершала, всего на общую сумму 9005 руб. 99 коп. Для того, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты, необходим пин-код, который она 07.01.2024 говорила ФИО5, когда он с ее разрешения с ее банковской картой ходил в магазин. При помощи своего телефона, прикладывая его к терминалу безналичной оплаты, она 08.01.2024 расплачивалась за товар в магазине, но денежные средства в сумме 9005 руб. 99 коп. у нее были похищены. Причиненный ей ущерб с учетом ее материального положения для нее является значительным (л.д. 15-18);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает на себя в своем продуктовом магазине, который оформлен как ИП «ФИО2», называется «

<

данные изъяты>» и расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал безналичного расчета, видеокамер в магазине не имеется. 09.01.2024 она работала в магазине, но покупателей она вспомнить не сможет, ФИО5 она не знает (л.д. 35-36);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется терминал безналичного расчета, если сумма покупки составляет менее 1000 руб., то введение пин-кода не требуется. 08.01.2024 и 09.01.2024 она находилась на работе, установленные видеокамеры в эти дни не работали по техническим причинам. Покупателей она вспомнить не сможет, ФИО5 она не знает (л.д. 37-39);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности директора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом центре «

<

данные изъяты>». В магазине имеется терминал безналичного расчета, если сумма покупки составляет менее 1000 руб., то введение пин-кода не требуется. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но видеозаписи за 10.01.2024 не сохранились, так как они хранятся только неделю. В обязанности продавцов не входит проверка соответствия данных карты с документами покупателя (л.д. 40-41).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по реквизитам счета, в которой указано: ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1, счет получателя № 

<

данные изъяты>, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты 

<

адрес> (л.д. 25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты> за период с 07.01.2024 по 10.01.2024 (л.д. 28-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №

<

данные изъяты> за период с 07.01.2024 по 10.01.2024 на имя ФИО1, в которой имеются данные о совершенных операциях: 10.01.2024 списание в сумме 5000 руб.; 204,99; 09.01.2024 – 206,00; 951,00; 402,00; 955,00; 70,00; 08.01.2024 - 459,00; 658,00. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что указанные операции ею не совершались, у нее было похищено 9005 руб. 99 коп. (л.д. 31-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по карте № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 07.01.2024 по 11.01.2024, в которой указан номер счета № 

<

данные изъяты>, расшифровка операций: 10.01.2024 списание в сумме 5000 руб.; 204,99; 09.01.2024 – 206,00; 951,00; 402,00; 955,00, 170,00; 08.01.2024 - 459,00; 658,00 (л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-диск и содержащаяся на нем видеозапись, на которой видна часть помещения, где расположены банкоматы. К одному из банкоматов подходит мужчина, который достает из кармана куртки банковскую карту, прикладывает ее к банкомату, нажимает на цифры, потом забирает выданную ему купюру номиналом 5000 руб. и направляется в сторону выхода. Участвующий в ходе осмотра ФИО5 в данном мужчине узнал себя и пояснил, что это он 10.01.2024 в данном банкомате, зная пин-код банковской карты ФИО1, снял с ее банковской карты денежные средства в сумме 5000 руб., а также ответ ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, время, указанное на регистраторе, не синхронизировано с процессинговым центром и разница во времени составляет + 25 минут Московского времени (л.д. 53-54);

вещественными доказательствами: выпиской по счету № 

<

данные изъяты>, ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 07.01.2024 по 10.01.2024; выпиской по движению денежных средств по карте № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 07.01.2024 по 10.01.2024, выпиской по реквизитам счета, CD-диском, ответом на запрос ПАО «

<

данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 33, 49, 55);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой все участники следственного действия по предложению ФИО5 сначала проехали к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО5 указал на участок местности и пояснил, что на этом месте он 08.01.2024, в 12 часов, обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 и решил оставить ее себя. Далее все проследовали к дому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО5 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом доме, и пояснил, что в этом магазине 08.01.2024 он покупал товар и расплачивался за него банковской картой ФИО1 Зайдя в магазин, ФИО5 указал на кассу и пояснил, что тут он покупал продукты и расплачивался банковской картой ФИО1 дважды 08.01.2024 на суммы 658 руб. и 459 руб. и трижды 09.01.2024 на суммы 402 руб., 951руб. и 206 руб. Далее все участники следственного действия проследовали к д. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО5 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом доме, и пояснил, что в этом магазине он покупал товар и расплачивался за него банковской картой ФИО1 Зайдя в магазин, ФИО5 указал на кассу и пояснил, что тут он ДД.ММ.ГГГГ дважды покупал продукты и расплачивался банковской картой ФИО1 на суммы 170 руб.и 955 руб. Далее все проследовали к дому 78/15 по 

<

адрес>, где ФИО5 указал на торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный в этом доме, в котором расположены магазин «

<

данные изъяты>» и банкомат ПАО «

<

данные изъяты>». Зайдя в магазин, ФИО5 указал на кассу и пояснил, что тут он покупал продукты и расплачивался банковской картой ФИО1 10.01.2024 на сумму 204 руб. 99 коп. Далее ФИО5 указал на банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» и пояснил, что в этом банкомате он 10.01.2024 снял денежные средства с банковской карты ФИО1 в сумме 5000 руб. одной купюрой номиналом 5000 руб. (л.д. 74-82). 

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшей и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевшая и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевшей и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО5, поскольку они согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО5 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО5 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно выводам экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д.61-62).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд также учитывает, что он 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно с назначением наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО5 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом всех обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, дающих основание при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. с применением ст. 64 УК РФ.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет ОМВД России по г. Донскому Тульской области: ИНН 

<

***>, КПП 71140100, 

получатель платежа ОМВД России по г. Донскому

расчетный счет 

<

***>

в отделении Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ОКАТО (ОКТМО) 70712000 КБК 18811603121010000140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, выписку по движению денежных средств по карте, выписку по реквизитам счета, ответ ПАО «

<

данные изъяты>», CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева