№ 1-193/2021 

59RS0001-01-2021-003397-03

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских Е.О., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

представителя потерпевшего АО «Уралмостострой» ФИО1,

защитников Савина Д.И., Аверьянова П.А., Голубева А.А., Мухаметшина А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., несудимого;

ФИО3, ..., несудимого;

ФИО4, ..., судимого:

- Дата Адрес городским судом Адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Адрес городского суда Адрес от Дата освобожден Дата в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из заработка на срок 10 месяцев 8 дней, Дата снят с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшихся, 

под стражей по настоящему делу не содержавшихся,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Дата, до 20:00 час. Дата ФИО3, являясь бывшим сотрудником филиала АО «...» «...», достоверно зная, что на территории вышеуказанной организации имеется ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. 

Осознавая, что для воплощения преступного умысла ему понадобится помощь, ФИО3, зная, что его знакомые ФИО2 и ФИО4 нуждаются в денежных средствах, предложил последним совершить кражу. ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на предложение ФИО3 согласились, вступив тем самым в преступный сговор. 

Для достижения преступной цели ФИО3, ФИО2 и ФИО4 разработали преступный план и распределили роли по совершению преступления. 

Так, согласно разработанному плану, ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, должен был привезти ФИО2 и ФИО4 к территории филиала АО «...», и ожидать соучастников в машине, в случае необходимости предупредить ФИО4 и ФИО2 о возможной опасности. Кроме того, зная расположение цехов вышеуказанного предприятия, ФИО3 сообщил данную информацию своим соучастникам. ФИО2 и ФИО4 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с ФИО3 должны были пройти на территорию филиала АО «Уралмостострой» «Мостоотряд 123», расположенную по адресу: Адрес, где незаконно проникнуть в помещение электроцеха и похитить имущество филиала АО «...», которое согласно своей преступной роли ФИО3 должен был вывести на принадлежащем ему автомобиле.

Реализуя совместный преступный умысел, встретившись на стоянке автомобилей, находящейся в микрорайоне «Адрес» Адрес, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в вышеуказанное время на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 проехали к территории филиала АО «..., расположенного адресу: Адрес, где ФИО2 и ФИО4, действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля, перелезли через забор, огораживающий территорию филиала АО «...», прошли к зданию электроцеха, расположенного на территории базы. ФИО3, в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Находясь около здания электроцеха филиала АО «...» в период времени с 20:00 час. Дата по 07:30 час. Дата ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с соучастником, согласно своей преступной роли, с помощью заранее приготовленного для этой цели болтореза, разбили стекло в одном из окон электроцеха. После чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где обнаружив мотки и катушки кабелей, тайно похитили принадлежащее филиалу АО «...» имущество, а именно: моток кабеля КГ-ХЛ 4х120, в количестве 90 м, стоимостью 210000,00 рублей; моток кабеля КГ-ХЛ 4х25, в количестве 40 м, стоимостью 525,00 рублей за 1м, на общую сумму 21000,00 рублей; моток кабеля КГ-ХЛ 4х6, в количестве 25 м, стоимостью 140,00 рублей за 1м, на общую сумму 3500,00 рублей; катушку кабеля КГ-ХЛ 7х1,5, в количестве 40 м, стоимостью 175,00 рублей за 1м, на общую сумму 7000,00 рублей. После чего ФИО2 и ФИО4, согласно ранее разработанному плану отнесли мотки и катушку с кабелем к ожидающему их на автомобильной трассе ФИО3 и сложив похищенное имущество в багажник автомобиля последнего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу АО «...» материальный ущерб на общую сумму 241500,00 рублей.

Кроме того Дата в вечернее время ФИО3, являясь бывшим сотрудником филиала АО «...», достоверно зная, что на территории вышеуказанной организации имеется ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу. Осознавая, что для воплощения преступного умысла ему понадобится помощь, ФИО3, зная, что его знакомые ФИО2 и ФИО4 нуждаются в денежных средствах, предложил последним совершить кражу. ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на предложение ФИО3 согласились, вступив тем самым в преступный сговор. Для достижения преступной цели ФИО3, ФИО2 и ФИО4 разработали преступный план и распределили роли по совершению преступления. 

Так, согласно разработанному плану ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, должен был привезти ФИО2 и ФИО4 к территории филиала АО «...», и ожидать соучастников в машине, в случае необходимости предупредить ФИО4 и ФИО2 о возможной опасности. Кроме того, зная расположение цехов вышеуказанного предприятия, ФИО3 сообщил данную информацию своим соучастникам. ФИО2 и ФИО4 в свою очередь, действуя совместно и согласовано с ФИО3 должны были пройти на территорию филиала АО «...», расположенную по адресу: Адрес, где при помощи заранее приготовленных для этой цели болторезов перекусить установленные на окнах решетки и похитить имущество филиала АО «...», которое согласно своей преступной роли ФИО3 должен был вывести на принадлежащем ему автомобиле.

Реализуя совместный преступный умысел, встретившись на стоянке автомобилей, находящейся в микрорайоне «Адрес» Адрес в вышеуказанное время ФИО3, ФИО2 и ФИО4, на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 проехали к территории филиала АО «...», расположенного адресу: Адрес, где ФИО2 и ФИО4, действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля, перелезли через забор, огораживающий территорию филиала АО «...», прошли к зданию электроцеха, расположенного на территории базы. ФИО3, в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Находясь около здания электроцеха филиала АО «...», расположенного адресу: Адрес, в период времени с 19:50 час. Дата по 08:40 час. Дата ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласовано с соучастником, согласно своей преступной роли, с помощью заранее приготовленного для этой цели болтореза перекусили металлическую решетку окна электроцеха и разбили стекло в оконной раме. После чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где обнаружив имущество, принадлежащее филиалу АО «...», тайно похитили его, а именно: катушку кабеля КГ-ХЛ 2*2,5, в количестве 100 м, стоимостью 37,00 рублей за 1м, на общую сумму 3700,00 рублей; прожектор ИО-1000 Вт симметричный черный IP 54, в количестве двух штук, стоимостью 720,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 1440,00 рублей; моток кабеля КГ-ХЛ 2*1,5, в количестве 120 м, стоимостью 25,00 рублей за 1м, на общую сумму 3000,00 рублей; углошлифовальную машину марки «Mакита», в количестве 1шт., стоимостью 3444,07 рублей; катушку кабеля РПШ 12х2,5, в количестве 174м, стоимостью 250,00 рублей за 1м, на общую сумму 43500,00 рублей; моток кабеля КГтп-ХЛ 3х35+1х10-0660 ТРТС (Конкорд) силовой, в количестве 30м, стоимостью 630,00 рублей за 1м, на общую сумму 18900,00 рублей. После чего ФИО2 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, прошли к металлическому контейнеру, расположенному рядом со зданием электроцеха и в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя совместно и согласовано с соучастниками, согласно своей преступной роли, с помощью заранее приготовленного для этой цели болтореза перекусил душку металлического навесного замка, висящего на дверях контейнера, открыл дверь. После чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанный металлический контейнер, являющийся хранилищем, где обнаружив мотки и катушки кабеля, тайно похитили принадлежащее филиалу АО «...» имущество, а именно: катушку кабеля КГ-ХЛ 3*2,5, в количестве 80 м, стоимостью 53,67 рублей за 1м, на общую сумму 4293,60 рублей; катушку кабеля КГ-ХЛ 3*50, в количестве 45 м, стоимостью 779,74 рублей за 1м, на общую сумму 35088,30 рублей. После чего ФИО2 и ФИО4, согласно ранее разработанному плану отнесли похищенное имущество к ожидающему их на автомобильной трассе ФИО3 и сложив похищенное имущество в багажник автомобиля последнего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив филиалу АО «...» материальный ущерб на общую сумму 113365,97 рублей.

Помимо этого при аналогичных обстоятельствах ФИО3, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, действуя согласно разработанному вышеуказанному плану и распределению ролей по совершению преступления, в период времени с вечернего времени Дата до 22:30 час. Дата встретившись на стоянке автомобилей, находящейся в микрорайоне «Адрес» Адрес, на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 проехали к территории филиала АО «...», расположенной адресу: Адрес, где ФИО2 и ФИО4, действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля, перелезли через забор, огораживающий территорию филиала АО «...», прошли к зданию электроцеха, расположенного на территории базы. ФИО3, в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Находясь около здания электроцеха филиала АО «...», расположенного адресу: Адрес, в период времени с 22:30 час. Дата по 01:50 час. Дата ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласовано с соучастником, с помощью заранее приготовленного для этой цели болтореза перекусили металлическую решетку окна электроцеха и разбили стекло оконной рамы. После чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где обнаружив имущество, принадлежащее филиалу АО «...», тайно похитили его, а именно: аккумуляторную дрель марки «ИНТЕРСКОЛ ДА-18ЭР», в количестве 1 шт., стоимостью 6271,19 рублей; удлинитель марки «ЗУБР» на катушке "КГ 325", в количестве двух штук, стоимостью 3454,17 рублей за одну штуку, на общую сумму 6908,34 рублей; съемник гидравлический СГ-10 со встроенным насосом, в количестве 1 шт., стоимостью 12012,71 рублей; катушку кабеля НРШМ 14*2,5, в количестве 50м., стоимостью 211,86 рублей за 1м, на общую сумму 10593,00 рублей; моток кабеля РПШ 7*1,5, в количестве 50м., стоимостью 52,22 рублей за 1м, на общую сумму 2611,00 рублей; угловую шлифовальную машину марки «ИНСТАР», в количестве 1шт., стоимостью 1683,34 рублей; зарядное устройство марки «Дженерал Технолоджис», в количестве 2 шт., стоимостью 2375,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 4750,00 рублей. После чего ФИО2 и ФИО4, согласно ранее разработанному плану отнесли похищенное имущество к ожидающему их на автомобильной трассе ФИО3 и сложив похищенное в багажник автомобиля последнего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу АО «...» материальный ущерб на общую сумму 44829,58 рублей.

Кроме того при аналогичных обстоятельствах ФИО3, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, действуя согласно разработанному вышеуказанному плану и распределению ролей по совершению преступления, в период времени с вечернего времени Дата по 23:39 час. Дата встретившись на стоянке автомобилей, находящейся в микрорайоне «Адрес» Адрес, на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 проехали к территории филиала АО «...», расположенной адресу: Адрес, где ФИО2 и ФИО4, действуя согласно своих преступных ролей, вышли из автомобиля, перелезли через забор, огораживающий территорию АО «...», прошли к зданию электроцеха, расположенного на территории базы. ФИО3, в свою очередь, действуя согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2 остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастников. Находясь около здания электроцеха филиала АО «...», расположенного адресу: Адрес, в период времени с 23:39 час. Дата по 02:23 часов Дата, ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласовано с соучастником, с помощью заранее приготовленного для этой цели болтореза перекусили металлическую решетку окна электроцеха и разбили стекло оконной рамы. После чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где обнаружив ценное имущество, тайно похитили принадлежащее филиалу АО «Уралмостострой» «Мостоотряд 123» имущество, а именно: моток кабеля КГ-ХЛ 3*50+1*16, в количестве 54м., стоимостью 737,00 рублей за 1м., на общую сумму 39798,00 рублей; моток кабеля КГ-ХЛ 4*4, в количестве 35м., стоимостью 100,00 рублей за 1м., на общую сумму 3500,00 рублей; бокорезы марки «МАТРИКС», в количестве 2 шт., стоимостью 233,05 рублей за 1 штуку, на общую сумму 466,10 рублей; плоскогубцы «МАТРИКС», в количестве 2 шт., стоимостью 230,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 460,00 рублей; отвертку диэлектрическую, в количестве 4 шт, стоимостью 65,00 за 1 штуку, на общую сумму 260,00 рублей; клещи токоизмерительные М266Ф, в количестве 1шт, стоимостью 1569,78 рублей; углошлифовальную машину марки «МАКИТА 9565 CР» в количестве 1шт, стоимостью 6720,84 рублей; сварочный аппарат «НЕОН ВД 201» с термозащитой, в количестве 1шт, стоимостью 14822,03 рублей; микроволновую печь марки «Самсунг", в количестве 1шт, стоимостью 3000,00 рублей. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества филиала АО «Уралмостострой» «Мостоотряд 123» ФИО3, ФИО2 и ФИО4 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками охраны и опасаясь быть застигнутыми в непосредственной близости от места преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО4, оставив похищенное имущество около территории филиала АО «...», с места преступления скрылись. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО4 филиалу АО «...» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 70 596,75 рублей.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласны с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства ими дано добровольно и после консультации с защитником. Они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Уралмостострой» в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду в период времени с Дата по Дата, а также по эпизоду в период времени с Дата по Дата суд квалифицирует по пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду в период времени с Дата по Дата по пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; по эпизоду в период времени с Дата по Дата по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от ФИО2, ФИО3, ФИО4 обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, .... 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО2 .... ФИО3 .... ФИО4 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в явке с повинной, даче подробных правдивых показаниях по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в явке с повинной, даче подробных правдивых показаниях по делу, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает наличие малолетнего ребенка у виновного и нахождение малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в явке с повинной, даче подробных правдивых показаниях по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, роль ФИО4, его поведение после совершения преступления, выразившееся в написании явок с повинной, даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступлений, изложенных в его показаниях, совокупность смягчающих обстоятельств, признаются судом исключительными, наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений – хищения имущества, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, которые относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность приведенных данных определяет назначение ФИО2, ФИО3 наказания в виде обязательных работ, ФИО4 – в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимым суд назначает в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по эпизоду хищения в период с Дата по Дата по ч.3 ст.66 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего АО «Уралмостострой» о возмещении материального ущерба подсудимыми признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимых, исковые требования потерпевшего подлежат взысканию с подсудимых солидарно, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Уралмостострой» 363509,13 рублей.

Вещественные доказательства – следы обуви на двух слепках, два фрагмента прутьев, перекуса, болторез – подлежат уничтожению, ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории АО ««Уралмостострой» «Мостоотряд 123», копии справки «Азимут–ПТАдрес», ответ на запрос ПАО «МТС», копия счет-фактур № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от апреля 2018, № от Дата; № от Дата, № от февраля 2020; № от Дата; № от Дата; копии товарных накладных № от Дата, № от Дата; №-ПЕР от Дата; № от Дата; № от Дата; № ЦБ-792 от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; копия приходного ордера № от Дата - хранению при уголовном деле, прожектор ИО-1000 Вт симметричный черный IP 54, зарядное устройство General Technologies GT-BC033/10, сварочный аппарат NEON ВД 201 с термозащитой; углошлифовальная машина MAKITA 9565 CR (1400 Вт; 125 мм; 22,2мм; 12000 об/мин; коробка); бокорезы MATRIX 180мм; клещи токовые М266F; плоскогубцы MATRIX 180 мм; отвертка диэлектрическая; - КГ-ХЛ 3*50+1*16 кабель; - КГ-ХЛ 4*4 кабель – оставлению в распоряжении потерпевшего; сапоги темно-зеленого цвета – возвращению подсудимому ФИО2; кроссовки «Адидас» - возвращению подсудимому ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2 по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое преступление, по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

ФИО3 по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов за каждое преступление, по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

ФИО4 по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление, по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в возмещение материального вреда в пользу Акционерного общества «Уралмостострой» 363509,13 рублей.

Вещественные доказательства – следы обуви на двух слепках, два фрагмента прутьев, перекуса, болторез – уничтожить, ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории АО ««Уралмостострой» «Мостоотряд 123», копии справки «Азимут–ПТАдрес», ответ на запрос ПАО «МТС», копию счет-фактур № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от апреля 2018, № от Дата; № от Дата, № от февраля 2020; № от Дата; № от Дата; копии товарных накладных № от Дата, № от Дата; №-ПЕР от Дата; № от Дата; № от Дата; № ЦБ-792 от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата; копию приходного ордера № от Дата - хранить при уголовном деле, прожектор ИО-1000 Вт симметричный черный IP 54, зарядное устройство General Technologies GT-BC033/10, сварочный аппарат NEON ВД 201 с термозащитой; углошлифовальную машину MAKITA 9565 CR (1400 Вт; 125 мм; 22,2мм; 12000 об/мин; коробка); бокорезы MATRIX 180мм; клещи токовые М266F; плоскогубцы MATRIX 180 мм; отвертку диэлектрическую; - КГ-ХЛ 3*50+1*16 кабель; - КГ-ХЛ 4*4 кабель – оставить в распоряжении потерпевшего; сапоги темно-зеленого цвета – возвратить подсудимому ФИО2; кроссовки «Адидас» - возвратить подсудимому ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимых в ходе предварительного следствия адвокатами в сумме 34 419,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор 

подшит в дело №1-193/2021 

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми