Дело №5-56/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-001112-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Балахта 11 декабря 2023 года 

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Алексейцев И.И.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ХУСЕЙНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 04.05.2023 г. в 08 час. 30 мин. на 148 км. + 543 м. а/д Р-257 «Енисей» Балахтинского района Красноярского края, управляя транспортным средством Mitsubishi Pajero Sport, г/н №, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался со стороны г. Абакана в сторону г. Красноярска, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 вел транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пострадали: водитель Mitsubishi Pajero Sport, г/н № ФИО1 – DS: САДТ, ЗЧМТ, СГМ, краевой перелом малого вертела справа (бедро), ушиб шестого грудного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава, доставлен бригадой СМП в КГБУЗ «ФИО4 РБ», госпитализирован. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №234 от 01.09.2023 г. при обращении за медицинской помощью КГБУЗ «Балахтинская РБ» имела место сочетанная травма в виде: краевого перелома малого вертела правой бедренной кости, сотрясение головного мозга. В соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. определить тяжесть вреда здоровью, причиненного Хусейну А.У. не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью и отсутствием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельства, указанных в определении, т.е. в результате ДТП 04.05.2023 г.

Пассажир Mitsubishi Pajero Sport, г/н №, ФИО6, находилась на переднем пассажирском сидении справа, пристегнута ремнем безопасности, DS: САДТ, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава, ушиб правой половины грудной клетки, множественные ссадины мягких тканей лица, доставлена бригадой СМП в КГБУЗ «Балахтинская РБ», госпитализирована. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №238 от 01.09.2023 г. при обращении за медицинской помощью КГБУЗ «Балахтинская РБ» имела место сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, гематомы внутренней поверхности правого бедра, множественных ссадин волосистой части головы, мягких тканей лица (точное количество в медицинских документах не указано). Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня (включительно), что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР №194Н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак: длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4Б) постановления Правительства РФ №552 от 17.08.2007г. квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в результате ДТП 04.05.2023 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 04.05.2023 г., о том, что поступило сообщение от дежурного ЕДДС Архангельского по факту произошедшего в районе 156 км. а/д Р-257, ДТП, съезд автомобиля в кювет, имеется пострадавший;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 04.05.2023 г., о том, что поступило сообщение от фельдшера ФИО3 ФИО5 о поступлении в приемный покой ФИО3 с ДТП на 146 км. автодороги Р-257 –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с диагнозом: ДТП, САДТ, ЗЧМТ, СГМ, краевой перелом малого вертела справа, ушиб шейного, грудного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., с диагнозом: ДТП, САДТ, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава, ушиб правой половины грудной клетки, множественные ссадины мягких тканей лица;

- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 04.05.2023 г., согласно которой в больницу обратился ФИО1 с диагнозом: ДТП, САДТ, ЗЧМТ, СГМ, краевой перелом малого вертела справа (бедро), ушиб шейного, грудного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава; 

- справкой КГБУЗ «Балахтинская РБ» от 04.05.2023 г., согласно которой в больницу обратилась ФИО6 с диагнозом: ДТП, САДТ, ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава, ушиб правой половины грудной клетки, множественные ссадины мягких тканей лица;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ – места ДТП 148 км. + 563 м. а/д Р-257 «Енисей»;

- объяснение ФИО6 от 04.05.2023 г., согласно которого она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО1 04.05.2023 г. около 05 час. утра они с супругом на их автомобиле «Mitsubishi Pagero Sport», выехали из г. Черногорска Республики Хакасия и поехали в г. Красноярск. За управлением автомобиля находился ее супруг. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. На км. Р-257 «Енисей» она почувствовала, что их автомобиль начал вилять, после чего ее супруг не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием их автомобиля. Во время движения ее супруг по сотовому телефону не разговаривал, накануне спиртное не употреблял; 

- объяснением ФИО1 от 04.05.2023 г., согласно которому 04.05.2023 г. около 08 час. 00 мин. он находился за управлением автомобилем марки «Mitsubishi Pagero Sport», г/н №. Двигался со стороны г. Абакана в направлении г. Красноярска. Скорость автомобиля была около 70-80 км/ч. В районе 148 км. а/д Р-257 его автомобиль вильнул влево. Он попытался выровнять автомобиль, потерял управление над автомобилем и совершил съезд в правый кювет. Больше ничего не помнит. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Спиртные и алкогольные напитки не употреблял. Его супруга ФИО6 сидела справа от него на переднем пассажирском сидении. Была пристегнута ремнем безопасности. ИЗ автомобиля они с супругой выбрались самостоятельно. Телефон настроен на удар при ДТП и совершил автовызов на 112, он сообщил о факте ДТП на а/д Р-257. Во время движения он по телефону не разговаривал. Дорожное покрытие было мокрое;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой ГБУЗ РХ АМКБ от 05.05.2023 г. об обращении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за получением медицинской помощи, диагноз: дисторсия шейного отела позвоночника;

- объяснением ФИО6 от 05.05.2023 г., согласно которого 04.05.2023 г. в 08 час. 00 мин. по дороге в г. Красноярск ориентировочно проехали район Балахты 10 км. в сторону Красноярска, двигались на т/с Митсубиси Паджеро Спорт, г/н не помнит. Она была в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился ее супруг ФИО1, также пристегнутый ремнем безопасности. При движении предположительно, что-то произошло с подвеской, произошел резкий съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Кроме них в машине никого не находилось. После чего они самостоятельно позвонили в скорую помощь и специализированные службы, где им оказали всю необходимую помощь. Ей стало плохо и она обратилась АГБ за медицинской помощью, где ей поставили диагноз: ЗЧМТ, ЗГМТ и дисторсия шейного отдела и ушибы мягких тканей; 

- карточкой учета транспортного средства автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Хусейну А.У.;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу на имя ФИО1, согласно которой за 2023 год он 12 раз был привлечен к административной ответственности; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №234 от 01.09.2023 г., согласно которой у ФИО1 04.05.2023 г. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место сочетанная травма в виде: краевого перелома малого вертела правой бедренной кости, сотрясения головного мозга. В соответстсвии с п. 27 Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 г., определить тяжесть вреда здоровью, причиненного Хусейну А.У. не представляется возможным, ввиду неясности исходы вреда причиненного его здоровью и отсутствием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в результате ДТП 04.05.2023 г. Диагноз: «Ушиб шейного, грудного отдела позвоночника. Ушиб левого коленного сустава» не имеет объективного обоснования в предоставленных медицинских документах, в связи с чем, при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №238 от 01.09.2023 г., согласно которой у ФИО6 04.05.2023 г. при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место сочетанная травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, гематомы внутренней поверхности правого бедра, множественных ссадин волосистой части головы, мягких тканей лица (точное количество в медицинских документах не указано). Указанная сочетанная травма вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 г. квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Данная сочетанная травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в результате ДТП 04.05.2023 г. Диагноз: «Ушиб правой половины грудной клетки. Ушиб правого коленного сустава», не имеет объективного подтверждения в предоставленных медицинских документах, в связи с чем, при оценке тяжести причиненного вреда здоровья во внимание не принимался. 

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.10.2023 года, в котором изложено существо нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, вел автомобиль без учета данных обстоятельств, в связи с чем, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО6 причинены телесные повреждения, характеризующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает назначить Хусейну А.У. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хусейна ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в отделение Красноярск банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет получателя 03100643000000011900, кор/сч 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, КОД ОКТМО 04604151, УИН 18810424232030003679.

Разъяснить Хусейну А.У., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: