Дело № 2-1676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 67850,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 33925,00 руб., в возмещение морального вреда 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2016 г. в 09 час. 20 мин. на грунтовой автодороге г.Новошахтинск - х.Алексеевка Октябрьскго района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО1 автомобиля Ниссан Альмера регистрационный знак ...., а также пассажиру названного автомобиля Ш.Г.Н. были причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 02.12.2016 г. в 09 час. 20 мин. на грунтовой автодороге г.Новошахтинск - х.Алексеевка Октябрьскго района Ростовской области водитель П.И.А., управляя автомобилем Камаз 6520-73 регистрационный знак ...., допустил столкновение со стоящим на полосе дороги, предназначенной для встречного движения автомобилем Ниссан Альмера регистрационный знак ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Ниссан Альмера регистрационный знак .... Ш.Г.Н.. были причинены телесные повреждения. В результате названного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома межмышелкового возвышения б/берцовой кости, гемартроза, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя П.И.А. управлявшего автомобилем Камаз 6520-73 регистрационный знак .... застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ .....

26.04.2017 г. в связи с событиями названного дорожно-транспортного происшествия следователем ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело .... по ч.1 ст.264 УК РФ, а 05.05.2017 г. в рамках расследования настоящего уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

На момент обращения в страховую компанию материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии Постановлением .... от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил:

· С 02.12.2016 г. по 13.12.2016 г. находился на стационарном лечении в ЦГБ г.Новошахтинска и далее выписан на амбулаторное лечение у хирурга и невролога; 

· закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга п.3 п.п. «а» Правил, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек; 

· Ушибленная рана лобной части, 02.12.2016 г. ПХО раны лобной части, п.41 п.п. «а» Правил, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек; 

· Закрытый перелом межмышелкового возвышения б/берцовой кости, гемартроз, п.61 п.п. «г» Правил, равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, за счет личных средств ФИО1 оплачивалось обследование стоимостью 2850 рублей 00 копеек, что подтверждается письменными документами.

Компенсация за выше перечисленные повреждения составила 67850 рублей 00 копеек ни кем не компенсированы.

27.02.2017г. в истцом страховую компанию было направлено заявление с приложенными заверенными копия всех необходимых документов согласно описи почтового отправления, 09.03.2017г. ответчик получил данное обращение.

16.03.2017 г. страховщиком было направлено информационное письмо с указанием на необходимость представления дополнительных документов.

В досудебной претензии от 05.07.2017 были направлены страховщику все недостающие документы и обращено внимание страховщика на необходимость выплаты страхового возмещения, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена, что противоречит действующему законодательству.

В настоящий момент существует обязанность АО «СОГАЗ» произвести выплату страхового возмещения в размере 67850 рублей 00 копеек, данная сумма является полной.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, оригиналы дела о страховой выплаты в адрес суда не представил. В адрес суда представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не представлены в установленном порядке заверенные справка о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, документы подтверждающие оплату медицинских услуг, оплату приобретенных лекарств.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.4.1 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктами 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что 02.12.2016 г. в 09 час. 20 мин. на грунтовой автодороге г.Новошахтинск - х.Алексеевка Октябрьскго района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителюФИО1 автомобиля Ниссан Альмера регистрационный знак ...., а также пассажиру названного автомобиля Ш.Г.Н. были причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 02.12.2016 г. в 09 час. 20 мин. на грунтовой автодороге г.Новошахтинск - х.Алексеевка Октябрьскго района Ростовской области водитель П.И.А., управляя автомобилем Камаз 6520-73 регистрационный знак ...., допустил столкновение со стоящим на полосе дороги, предназначенной для встречного движения автомобилем Ниссан Альмера регистрационный знак ...., в результате чего автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля Ниссан Альмера регистрационный знак .... Ш.Г.Н. были причинены телесные повреждения. В результате названного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома межмышелкового возвышения б/берцовой кости, гемартроза, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя П.И.А. управлявшего автомобилем Камаз 6520-73 регистрационный знак .... застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ .....

26.04.2017 г. в связи с событиями названного дорожно-транспортного происшествия следователем ОРП на ТО ОП .... СУ УМВД РФ «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело .... по ч.1 ст.264 УК РФ, а 05.05.2017 г. в рамках расследования настоящего уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим.

На момент обращения в страховую компанию материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате заявляемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии Постановлением .... от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил:

· С 02.12.2016 г. по 13.12.2016 г. находился на стационарном лечении в ЦГБ г.Новошахтинска и далее выписан на амбулаторное лечение у хирурга и невролога; 

· закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга п.3 п.п. «а» Правил, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек; 

· Ушибленная рана лобной части, 02.12.2016 г. ПХО раны лобной части, п.41 п.п. «а» Правил, равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек; 

Закрытый перелом межмышелкового возвышения б/берцовой кости, гемартроз, п.61 п.п. «г» Правил, равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек.

Кроме того, за счет личных средств ФИО1 оплачивалось обследование стоимостью 2850 рублей 00 копеек, что подтверждается письменными документами.

Компенсация за выше перечисленные повреждения составила 67850 рублей 00 копеек ни кем не компенсированы.

27.02.2017г. в истцом страховую компанию было направлено заявление с приложенными заверенными копия всех необходимых документов согласно описи почтового отправления (в том числе справка о ДТП, копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении), 09.03.2017г. ответчик получил данное обращение.

16.03.2017 г. страховщиком было направлено информационное письмо № СГ-27748 согласно которым было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на необходимость представления дополнительных документов - заверенной в установленном законом порядке копии паспорта потерпевшего, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, документов подтверждающие оплату услуг медицинской организации и приобретение лекарств.

В досудебной претензии от 23.05.2017 г. и 05.07.2017 г. были направлены страховщику все недостающие документы: заверенная копия постановления о признании потерпевшим, оригинал договора .... и кассового чека от 07.12.2016 г., копия сберегательной книжки с указание счета, заверенная копия паспорта, заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и обращено внимание страховщика на необходимость выплаты страхового возмещения, однако страховая выплата, после получения последней претензии 24.07.2017 г., до настоящего времени не произведена, что противоречит действующему законодательству.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в адрес АО «СОГАЗ» было направлено предложение представить суду на обозрении оригинал либо заверенные копии страхового дела, однако от представления в адрес суда оригинала страхового дела, и представления суду доказательств, ответчик уклонился. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Действуя недобросовестно и злоупотребляя своими процессуальными правами, ответчик в адрес суда представил не в полном объеме копии дела страховой выплаты, содержащие в том числе заявление, претензии потерпевшего, не представил копии документов приложенных к названному заявлению и претензиям. Вместе с тем, из имеющихся в материалах гражданского дела копии заявления потерпевшего, претензий, оригиналов реестров почтовых отправлений следует, что все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 и 4.1 Правил страховщику, по состоянию на 24.07.2017 г. у страховщика имелись.

Из представленных ФИО1 документов усматривается, что он признан в установленном законом порядке потерпевшим в связи с совершением в отношении его преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Главой 4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П) определен порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Согласно п.4.18 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п.4.19 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Банком России 19.09.2014 №431-П), страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с абз.1 ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, подтверждающие принятие АО «СОГАЗ» мер для выплаты страхового возмещения, в том числе и после принятия к производству настоящего иска судом, не установлено. Страховщик с учетом п.4.19 Правил ОСАГО вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Как установлено судом, все необходимые документы, необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему у АО «СОГАЗ» имеются.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что страховщик не принимал надлежащие меры к выплате страхового возмещения, суд считает, что ФИО1 не может быть отказано в осуществлении страховой выплаты, и ее исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере заявленных исковых требований -67850,00 руб. подлежат удовлетворению. Размер подлежащей взысканию страховой выплаты ответчик в установленном законом порядке не оспаривает.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, в добровольном порядке в выплате страхового возмещения ответчиком длительное время ответчиком не произведено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 33925,00 руб. (67850,00:2=33925,00).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом того что назначением страховой выплаты является возмещение вреда здоровью потерпевшего, длительности неисполнения обязанности выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 8000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 17.12.2016 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000,00 руб. от 17.12.2016 г..

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, исполнение представителем досудебной претензионной работы, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3535 руб.50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба 67850 руб. 00 коп., штраф в размере 33925 руб. 00 коп., в возмещение морального вреда 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. 00 коп.. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3535 руб. 50 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 31.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.