Уголовное дело №1-247/2024

УИД 24RS0002-01-2024-001443-42

(12301040002001707)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Ачинск 24 апреля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абиловой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 23.04.2024 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя МГФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2023 года, в период с 15 часов до 15 часов 25 минут, ФИО1 проходила рядом с салоном сотовой связи «МТС», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидела утраченную по собственной невнимательности ранее незнакомой ей Потерпевший №1 банковскую карту № ******** №, оформленную на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковским счетом №**************№ к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. Указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, ФИО1 подняла руками с земли и положила в карман. 

В тот же день, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 57 минут, ФИО1 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, после чего в тот же день и время ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи вышеуказанной банковской карты, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершила тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 6 142 рубля 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

09.12.2023 года, около 15 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 60 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 25 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 180 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 38 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 1950 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 41 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 2100 рублей, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 49 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 1 812 рублей 97 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, около 15 часов 57 минут, ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришла в магазин «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 39 рублей 99 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут 09.12.2023 г., ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №**************№ банковской карты ПАО «Сбербанк» № ******** №, открытой на имя Потерпевший №1, чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 6 142 рубля 96 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, согласна с размером причиненного ущерба, с квалификацией своих действий, от дачи показаний по обстоятельствам дела, отказалась.

Исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается:

-показаниями обвиняемой ФИО1, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 09.12.2023, она около ТЦ «Причулымье» в 

<

адрес> нашла банковскою карту и забрала ее себе, думая, что это ее карта, так как ранее неоднократно ее теряла. Придя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТК «Дом быта», расположенный на 4м мик-не в 

<

адрес>, она купила товар, на общую сумму 4290 рублей, рассчитавшись деньгами с найденной банковской карты, затем, зашла в магазин «Магнит-косметик», который расположен рядом с ТК «Дом быта» и так же купила товар на сумму 1812,97 рублей, рассчитавшись деньгами с найденной банковской карты, затем находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, рассчитавшись деньгами с найденной банковской карты, а после чего, выйдя из магазина, положила найденную банковскую карту на то же место, где и нашла. Обвинение в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д.128-130);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что 09.12.2023 передала своей дочери карту банка «Сбербанк» и отправила за покупками. Около 16 часов 09.12.2023 ей на сотовый телефон позвонила дочь и сказала, что потеряла банковскую карту. После этого она обратила внимание, что на телефон пришли уведомления о списании денежных средств. После разговора с дочерью она проверила баланс банковской карты и увидела, что со счета были списаны денежные средства в магазине «

<

данные изъяты>», «Магнит-косметик», а также в магазине «Командор». В общей сложности у нее списали с банковской карты 6142, 96 рублей. Она поняла, что ее карту кто-то нашел и произвел расчеты в магазинах. Она связалась с продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТК «

<

данные изъяты>» и рассказала ситуацию. Продавец рассказала ей, что в магазин заходила женщина, которая подозрительно себя вела. За товар она рассчитывалась частями, банковской картой. В результате совершенного преступления у нее похищено 6142,96 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, на иждивении находится ребенок, дополнительного дохода не имеет. В настоящее время ей известно, что преступление совершила ранее незнакомая ей ФИО1, при этом ущерб в сумме 6142,96 та возместила ей в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет, при этом ФИО1 принесла ей свои извинения, она ее простила и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как они примирились; 

-свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подтвердил, что в период с 15 часов до 16 часов 09.12.2023 он находился в магазине игрушек в ТК «Дом быта», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в это время в магазин зашла ранее не знакомая ему женщина пожилого возраста. Та хотела купить полотенце за 60 рублей, при этом женщина сказала, что рассчитается банковской картой, при этом добавила, что не помнит, есть на карте деньги или нет, если что потом рассчитается другой картой. После этого женщина провела оплату за полотенце, оплата прошла, затем женщина сказала, что купит еще три полотенца и оплатила этой же картой 180 рублей. Затем женщина вышла и через несколько минут снова зашла, купила статуэтку «Ангела» за 1950 рублей и плед с гирляндой на общую сумму 2100 рублей. Женщина рассчитывалась банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Когда женщина вышла, то он обратил внимание, что та подошла к машине, и, так как женщина вела себя подозрительно, она записал номер автомобиля, на котором та приехала. Когда женщина была в магазине, то сказала, что она приехала с зятем, при этом, откуда не говорила. Через некоторое время с ним связалась владелица банковской карты и сообщила, что дочь потеряла карту и согласно СМС-сообщениям в его магазине рассчитывались ее картой (л.д.77-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что 09.12.2023 в период с 15 часов до 16 часов в магазин «Магнит-косметик» заходила женщина, которая приобрела товар на сумму более 2000 р. и хотела оплатить картой, сказав, что не помнит, сколько на карте денег. Она пробила чек, женщина приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как карта запросила пин-код. Женщина сказала, что пин-код не помнит, тогда она пробила товар на сумму около 1900 рублей. Женщина снова приложила карту к терминалу оплаты, оплата прошла, женщина забрала товар и ушла. Данную женщину она видела впервые (л.д. 80-81).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

-рапортом от 09.12.2023, согласно которого 09.12.2023 в 16 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств путем оплаты за товар в магазинах (л.д. 6);

-заявлением от 09.12.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.12.2023 похитило денежные средства с банковского счета в сумме 6142 рубля 96 копеек, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что магазин расположен на первом этаже ТК «Дом быта», на кассе расположен терминал для оплаты товара по банковским картам (л.д. 8-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и установлено, что в магазине осуществляется продажа косметики и бытовой химии, средств для ухода за волосами. На кассе расположен терминал для оплаты товара по банковским картам «

<

данные изъяты>» (л.д.11-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. В кассовой зоне расположены терминалы для оплаты товара по банковским картам (л.д.15-19);

-протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому осмотрены распечатка реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» №**************№, владелец Потерпевший №1, а также справка по операции, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» 09.12.2023 в 11:25 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 60 рублей, справка по операции, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» 09.12.2023 в 11:25 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 180 рублей, справка по операции, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» 09.12.2023 в 11:38 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 1950 рублей, справка по операции, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» 09.12.2023 в 11:41 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 2100 рублей, справка по операции, согласно которой в магазине «Магнит Косметик» 09.12.2023 в 11:49 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 1812,97 рублей, справка по операции, согласно которой в магазине «Командор» ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 часов (МСК) произведено списание денежных средств в сумме 39,99 рублей (л.д. 26-31), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33);

-протоколом осмотра предметов от 05.02.2024, согласно которому осмотрен чек от 09.12.2023 из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., здание №, о приобретении товара: краски для волос за 153,99 рублей; тинт-бальзама для губ за 159, 99 рублей; туши для ресниц за 399,99 рублей; шампуня + крема для волос за 1099,00 рублей, на общую сумму 1812,97 рублей. Кассир Свидетель №2 (л.д.110-112), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 113);

-протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2024, в ходе которого ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 89-96).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Время, место, способ, а так же хищение денежных средств с банковского счета, сторонами не оспаривалась, нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, у суда не имеется, они подтверждаются письменными доказательствами и не противоречат показаниям подсудимой.

С учетом, приведённых выше данных о размере похищенных у потерпевшей денежных средств, сведений об имущественном положении потерпевшей на момент совершения у нее хищения, квалификация действий подсудимой ФИО1, по признаку причинения потерпевшей в результате хищения имущества значительного ущерба, суд также признаёт правильной, и в полной мере обоснованной. В судебном заседании стороны не оспаривали значительность причиненного потерпевшей ущерба, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, является пенсионером, ветераном труда Красноярского края. Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Большеулуйское», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. По месту предыдущей работы характеризуется исключительно положительно. ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний на предварительном следствии, участии в проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, выразившееся в принесении извинений, которые потерпевшей были приняты, состояние здоровья, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным её исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимой, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет материальных претензий, не желая, чтобы та несла уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности ФИО1, а так же её характеристики, которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО1 не судима, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей свои извинения, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 адвокатом в ходе предварительного следствия в сумме 8311,5 рублей и судебного производства в сумме 2469 рублей. Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у неё иного, кроме пенсии, дохода, суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», шесть справок по операциям за 09.12.2023, чек от 09.12.2023 из магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Р.М. Рахматулин