Дело № 2-1056/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 августа 2017 года г. Орск 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июня 2015 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 26 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № и зачислению денежных средств. В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 31 июля 2017 года его задолженность составляла 262 243,49 руб., из которых: 219 560,42 руб. – просроченный основной долг; 35 602,38 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28 июня 2016 года по 31 июля 2017 года; 5 169,78 руб. – пеня на просроченный основной долг за период с 29 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года; 1 910,91 руб. – пеня на просроченные проценты за период с 29 ноября 2016 года по 31 июля 2017 года. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2015 года в сумме 262 243,49 руб., а также 5 822,43 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 17 августа 2017 года по кредитному договору от 26 июня 2015 года № в сумме 267 064,51 руб., из которых 219 560,42 руб. – просроченный основной долг; 38 261,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2016 года по 17 августа 2017 года; 7 036,04 руб. – пеня на просроченный основной долг за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года; 2 206,88 руб. – пеня на просроченные проценты за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года, а также 5 871 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что не имеет финансовой возможности уплатить задолженность по кредитному договору, поскольку его сократили с работы, он имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2015 года между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) с приложением сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 26 июня 2015 года №. 

Из текста представленного заявления-оферты следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета № и зачислению на данный счет денежных средств.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 26 июня 2015 года № по программе «Потребительский. Без обеспечения. Для бюджетников» следует, что кредит в сумме 260 000 руб. предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев, с уплатой 26,029% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 7 784,52 руб. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 260 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с п. 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 26 июня 2015 года № в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислять, а клиент обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно п.7.2.5 Общих условий открытия и обслуживания текущего счета, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата общей задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные графиком платежей, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная суду. В связи с этим с 28 ноября 2016 года образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредиту с начислением штрафов, установленных тарифами. 

По состоянию на 17 августа 2017 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26 июня 2015 года составляет 267 064,51 руб., из которых 219 560,42 руб. – просроченный основной долг; 38 261,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2016 года по 17 августа 2017 года; 7 036,04 руб. – пеня на просроченный основной долг за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года; 2 206,88 руб. – пеня на просроченные проценты за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является верным и не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 871 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2015 года в сумме 267 064,51 руб., из которых 219 560,42 руб. – просроченный основной долг; 38 261,17 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2016 года по 17 августа 2017 года; 7 036,04 руб. – пеня на просроченный основной долг за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года; 2 206,88 руб. – пеня на просроченные проценты за период с 29 ноября 2016 года по 17 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) 5 871 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Федорова

<

данные изъяты>