УИД77RS0032-02-2024-015434-15

 Дело №2-781/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Попов Б.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2025 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречным исковым требованиям ООО «Альтернатива» к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании сальдо взаимных расчетов по договорам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг», в редакции уточненных требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ООО «Альтернатива» (ранее ООО «РУСНЭКТ») были заключены договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-110894-22 от 10.10.2022, ДЛ-110897-22 от 10.10.2022, №ДЛ-110898-22 от 10.10.2022, №ДЛ-116439-22 от 10.11.2022, ДЛ-110892-22, ДЛ-110900-22, ДЛ-110895-22, ДЛ-110901-22, ДЛ-110899-22, ДЛ-110896-22, ДЛ-110893-22. 

В соответствии с договорами лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. 

Во исполнение данной обязанности Лизингополучателем были заключены договора купли-продажи: №ДКП-110894-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-110897-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-110898-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-116439-22/1 от 10.11.2022, №ДКП-110892-22/1, №ДКП-110900-22/1, №ДКП-110895-22/1, №ДКП-110901-22/1, №ДКП-110899-22/1, №ДКП-110896-22/1, №ДКП-110893-22/1.

Согласно актам приема-передачи предмет лизинга был принят лизингополучателем.

В обеспечение исполнения договоров лизинга между истцом и ответчиком фио были заключены договора поручительства №ДП-110894-22 от 10.10.2022, №ДП-110897-22 от 10.10.2022, ДП-110898-22 от 10.10.2022, ДЛ-110892-22/1, ДЛ-110900-22/1, ДЛ-110895-22/1, ДЛ-110901-22/1, ДЛ-110899-22/1, ДЛ-110896-22/1, ДЛ-110893-22/1.

01.12.2023, 26.01.2024, 26.01.2024 и 28.02.2024, 01.12.2023, 26.01.2024 истцом были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга.

 Таким образом, договора лизинга были расторгнуты 01.12.2023, 26.01.2024, 26.01.2024, 28.02.2024, предметы лизинга изъяты.

Согласно расчету, произведенному Лизингодателем, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумму равную сумма

31.07.2024 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашение задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга №ДЛ-110894-22 от 10.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110894-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110897-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110897-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда.; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110898-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110898-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110892-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110892-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДД-116439-22 от 10.11.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-116439-22 от 10.11.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110900-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110900-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110895-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110895-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110901-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110901-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110899-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110899-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110896-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110896-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110893-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110893-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «Альтернатива» обратилось со встречными требованиями к ООО «Газпромбанк Автолизинг», указав, что между истцом и ответчиком 10.10.2022 года были заключены еще 7 договоров лизинга, по которым ответчиком также были приняты предметы лизинга. Сальдо всем 11 договорам оставляет сумма, неустойка составляет сумма Просит суд взыскать с ООО «Газпромбанк Автолизинг» в пользу ООО «Альтернатива» сальдо встречных требований в размере сумма, неустойку за период со дня изъятия предмета лизинга в размере сумма

В судебное заседании явился представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем ответчика ООО «Альтернатива» заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с рассмотрением дела о банкротстве ответчика ФИО1, судебное заседание по которому назначено на 16.06.2025 года. Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, указанную ответчиком причину отложения судебного заседания признает не уважительной, направленной на затягивание рассмотрения настоящего дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Альтернатива» (ранее ООО «РУСНЭКТ») были заключены договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-110894-22 от 10.10.2022, ДЛ-110897-22 от 10.10.2022, №ДЛ-110898-22 от 10.10.2022, №ДЛ-116439-22 от 10.11.2022. 

В соответствии с договорами лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. 

В соответствии с п. 1.5 договоров лизинга к отношениям сторон по договору лизинга применяются Общие условия лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее – «Общие условия лизинга»).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договора поручительства №ДП-110894-22 от 10.10.2022, №ДП-110897-22 от 10.10.2022, ДП-110898-22 от 10.10.2022, согласно которым поручители обязаны отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий договоров поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по договору лизинга (п 1.1. договоров поручительства). 

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора лизинга и согласны отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме. 

Поскольку Лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, Поручители, несущие с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договоров поручительства, солидарную ответственность по договору лизинга, обязаны уплатить задолженность Лизингополучателя.

Таким образом, ответчики солидарно отвечают перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по договорам лизинга.  

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенными договорами лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» были заключены договора купли-продажи: №ДКП-110894-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-110897-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-110898-22/1 от 10.10.2022, №ДКП-116439-22/1 от 10.11.2022.

Согласно актам приема-передачи предмет лизинга был принят лизингополучателем.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 1.5. договора лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. 

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.

В соответствии с п. 6.2.21 Общих условий Договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и (или) Договором лизинга.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» направил в адрес Ответчиков уведомление о расторжении договоров лизинга. 

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга или в ЕГРЮЛ, или в ЕГРИП, уведомления о расторжении Договора лизинга, соответственно, договоры лизинга были расторгнуты 01.12.2023, 26.01.2024, 26.01.2024, 28.02.2024, предметы лизинга изъяты.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ). 

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо = СПД +У – Ц, где 

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения; 

СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);

У – убытки Лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством; 

Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика. 

Согласно расчету, произведенному Лизингодателем, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» и составляет сумму равную сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору лизинга исполнялись не надлежащим образом, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ №4, утвержденному 20.12.2016 Президиумом ВС РФ, при начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем).

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110894-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110894-22 от 07.04.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110898-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110898-22 от 07.04.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-116439-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-116439-22 от 01.04.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110892-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110892-22/1 от 24.11.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110900-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110900-22 от 26.05.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110895-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110895-22 от 24.11.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110901-22 не реализован.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110899-22 не реализован.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110896-22 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-110896-22 от 26.05.2024 по цене сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-110893-22 не реализован.

Проверив представленный ООО «Газпромбанк Автолизинг» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным и взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Поскольку удовлетворение основных требований исключает возможность удовлетворения встречных требований, суд отказывает в удовлетворении встречных требований ООО «Альтернатива» в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернатива» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору лизинга №ДЛ-110894-22 от 10.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110894-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110897-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110897-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда.; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110898-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110898-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110892-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110892-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДД-116439-22 от 10.11.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-116439-22 от 10.11.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110900-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110900-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110895-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110895-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110901-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110901-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110899-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110899-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110896-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110896-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; задолженность по Договору лизинга № ДЛ-110893-22 от 10.10.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга № ДЛ-110893-22 от 10.10.2022 в размере сумма по состоянию на 17.04.2025 г., а также за период с 15.04.2025 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Альтернатива» к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании сальдо взаимных расчетов по договорам, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

СудьяПопов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года