Дело № 2-1045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму для полного исполнения обязательств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК», просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выставить сумму, необходимую для полного исполнения его обязательств по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключили кредитный договор №. В настоящее время у него нет возможности исполнить свои обязательства по кредиту в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «СОВКОМБАНК» с просьбой расторгнуть кредитный договор, предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также прекращении обработки персональных данных.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «СОВКОМБАНК», извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений по иску не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Той же статьей предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам ( депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02. 1992 года №2300-1 « О защите прав потребителей» на изготовителя ( исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

На основании ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем ( исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров ( работ, услуг), возмещаются продавцом ( исполнителем) в полном объеме. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключили кредитный договор № путем составления и подписания истцом соответствующего заявления на выдачу кредита.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита сумма кредита составляет 469 110, 37 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 21,90 %, размер платежа по кредиту 11 879,12 руб., погашение кредита должно осуществляться до 09 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Подписав Заявление на выдачу кредита, ФИО1 тем самым согласился со всеми условиями кредитного договора. 

Свои подписи на документах о предоставлении кредита, истец не оспаривает. 

Как следует из материалов дела, погашение кредита осуществлялось заемщиком путем внесения денежных средств ежемесячно согласно графику платежей. 

Согласно предоставленного ПАО «СОВКОМБАНК» расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 338 772,48 рублей, срочные проценты – 17,35 рублей, просроченные проценты – 25 984,08 рублей, просроченная ссуда -25 693,44 рублей, проценты по просроченной ссуде – 891,42 рублей, неустойка по ссудному договору – 19 497,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 800,77 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, у суда не возникает сомнений в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи искового заявления в суд у ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 указанной статьи).

В пункте 2 ст. 451 ГК РФ отмечается, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. ст. 450,451 ГК РФ не имеется, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Между тем, доказательств существенного изменения обстоятельств, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для расторжения кредитного договора, не имеется. Обязательства ФИО1 по заключенному ФИО1 кредитному договору № до настоящего времени полностью не исполнены.

На основании вышеизложенного, исковые требований ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «СОВКОМБАНК» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму для полного исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова