Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Починок «16» августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, 

при секретаре Чурилиной Л.П.,

расссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, Глинки Г.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Слава» о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (истцы) обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Слава» (далее по тескту СПК колхоз «Слава», ответчик) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере ----- га (1/408 доля в праве).

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 05.06.2017 прекращено производство по делу в части иска ФИО11 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Слава» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с отказом истца ФИО11 от иска (т. 4 л.д. л.д. 5-6).

Требования истцов мотивированы тем, что в период ** ** **. истцы осуществляли свою трудовую деятельность в колхозе «-----» Починковского района Смоленской области Согласно постановлению главы администрации Починковского района от ** ** ** № ** в коллективно-долевую собственность коллективу колхоза «-----» был предоставлен земельный участок общей площадью ----- га сельхозугодий, в том числе в собственность каждому истцу – ----- га сельхозугодий по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность. 

На основании протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «-----» от ** ** ** был установлен размер земельного пая – ----- га и утверждены имущественные паи в стоимостном выражении по спискам с конкретными лицами, списочный состав членов колхоза «Слава» на тот момент составлял ----- человек. ** ** ** на общем собрании членов трудового коллектива колхоза «-----» было принято решение о том, что земля должна быть коллективным достоянием с разделом на земельные паи между членами колхоза. Данное обстоятельство подтверждается проектом учредительного договора колхоза «-----», статья 4 которого описывает уставной фонд колхоза, сформированный для обеспечения его деятельности. В списке собственников земельных паев истцы указаны. На руки истцам никаких документов, подтверждающих приобретение ими права собственности на землю, выданы не были. 

Ответчик считает себя единоличным собственником спорного земельного участка. ** ** ** без согласия собственников, спорный земельный участок передан в аренду. Право собственности в установленном законом порядке ответчиком СПК колхоз «-----» как за юридическим лицом не зарегистрировано, в графе правообладатель значится колхоз -----, а в качестве документа – основания указано постановление № ** от ** ** **, в котором содержатся сведения о том, что колхоз «-----» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, то есть правообладателями являются физические лица – члены коллектива, а также пенсионеры хозяйства, работники социальной сферы, иные лица, подпадающие под действие постановления Правительства РФ от ** ** ** № ** «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». 

В настоящее время земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет за № **, уточненная площадь земельного участка составляет ----- га.

Истцы считают, что действия ответчика нарушают их законные права и интересы, лишают их возможности владеть, пользоваться и распоряжаться общей долевой собственностью. 

Истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, выход из колхоза подразумевал, что каждый выходящий из колхоза имеет право получить свое имущество обратно, распорядиться им по своему усмотрению, продать, подарить, выделить, передать по наследству. Это подтверждается действовавшим на тот момент постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 № 138, п. 6 которого устанавливает, что при сохранении прежней формы хозяйствования (в случае истцов – колхоза) должно быть обеспечено безоговорочное право выхода любого члена колхоза со своим земельным паем, размер которого составляет ----- га.

Просят признать за истцами ФИО2, ФИО3, Глинкой Г.В., ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

Представитель истцов по доверенностям ФИО1 (л.д. 6-14) в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Суду пояснил, что истцы не совершали никаких сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельных паев. В уставный фонд СПК колхоз «-----» свои земельные паи не вносили, а поэтому считает требования истцов обоснованными и просит признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № **, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью ----- га, в размере по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Слава» (СПК колхоз «Слава») в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 12.05.2017 в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (т. 3 л.д. 237-238).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Представитель третьего лица администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель третьего лица ООО «Брянская мясная компания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 05.06.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (т. 4 л.д. 8).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, возражений не представлено.

Суд, заслушав представителя истцов ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

Применительно к рассматриваемым правоотношениям следует руководствоваться законодательством, действовавшим на момент реорганизации колхоза «Слава» и возникновения у истцов права собственности на земельные доли. 

Порядок реорганизации колхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в его исполнение Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N2 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». 

В соответствии с данным Указом колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. 

Земельные доли работника и членов его семьи выделялись в натуре только в случае подачи заявления о создании крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. 

Пунктами 9 и 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). 

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, в соответствии с которыми моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (пункт 18). 

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действующее законодательство определяло порядок наделения земельной долей члена реорганизуемого государственного предприятия и одновременно обязывало его принять решение об использовании пая одним из установленных законом способов и не предусматривало иного произвольного права использования земельных долей (паев); после принятия Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» перечень форм использования земельного пая был расширен и предусматривал такой вид использования как сдачу в аренду другим владельцам долей (паев). Передача земельного пая в уставной капитал вновь созданного хозяйства должна подтверждаться соответствующими документами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Починковского района Смоленской области от ** ** ** № **, колхоз «-----» перерегистрирован как единый сельскохозяйственный коллектив, с сохранением его статуса. Колхозу «-----» предоставлено для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га (т. 1 л.д. 65).

Истцы в различные периоды времени осуществляли трудовую деятельность в колхозе «-----», что подтверждается их трудовыми книжками (л.д. 15-64). 

Так, ФИО7 с ** ** ** до ** ** ** работала ----- и уволена с работы в связи с выходом на пенсию, являлась членом колхоза (т. 1 л.д. 15-18); ФИО8 работала с ** ** ** по ** ** ** - -----, с ** ** ** по ** ** ** – -----, с ** ** ** по ** ** ** – -----, с ** ** ** по ** ** ** – рабочей -----, с ** ** ** по ** ** ** – -----, с ** ** ** по ** ** ** – -----, с ** ** ** по ** ** ** – ----- и в периоды работы являлась членом колхоза (т. 1 л.д. 21-30); ФИО10 работал с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** - ----- (т. 1 л.д. 32-37); ФИО3 работала с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 38-39); ФИО2 работал с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 40-42); ФИО9 работал с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 43-50); ФИО4 работала с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 57-59); ФИО12 работала с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** (т. 1 л.д. 60-64).

** ** ** общим собранием трудового коллектива колхоза «-----» было принято решение о реорганизации колхоза. Протоколом общего собрания утверждена общая площадь земельного массива, подлежащего распределению на паи - ----- га. Причитающийся земельный пай на 1 человека определен в количестве ----- га, в том числе: пашни - ----- га, сельхозугодий - ----- га, в общей сумме ----- руб. Все истцы были включены в список о наделении земельным паем и имущественным паем, в соответствии с которым каждому истцу от имени колхоза был предоставлен в собственность земельный пай площадью ----- га (т. 1 л.д. 66). 

** ** ** был утвержден учредительный договор о создании колхоза «-----» с коллективно-долевой формой собственности, заключенный работниками колхоза «-----» (----- граждан), в списках которого значатся все истцы ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т.1 л.д. 81-98).

Согласно протоколу общего собрания трудового коллектива колхоза «-----» от ** ** **, ** ** ** было принято решение при реорганизации колхоза «-----» - оставить колхоз «-----» с коллективно-долевой формой собственности; земля колхоза должна быть коллективным достоянием с разделом на земельные паи между членами коллектива; утвержден новый Устав колхоза «-----» с коллективно-долевой формой собственности (т. 1 л.д. 67-80).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ** ** ** отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым № **, адрес: ..., в границах бывшего колхоза «-----», площадью ----- кв.м (т. 1 л.д. 126-250, т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-228).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № ** площадью ----- кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ..., правообладателем данного земельного участка является колхоз «-----» на основании постановления главы администрации Починковского района от ** ** ** № **. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым № ** (т. 1 л.д. 99-101).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что колхоз «-----» ** ** ** был реорганизован в колхоз «-----» с коллективно-долевой формой собственности на основании протокола общего собрания от ** ** **. На собрании был утвержден размер земельного пая – ----- га. В связи с трудовой деятельностью колхозом «-----» истцам ФИО2, ФИО3, Глинке Г.В., ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был предоставлен бесплатно в собственность каждому земельный пай площадью ----- га в соответствии с требованиями законодательства о реорганизации колхозов. Свидетельства о праве собственности на земельные паи истцам выданы не были. 

Поскольку истцам свидетельства о праве собственности на спорные земельные паи не выдавались, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что у истцов право собственности на земельный пай в размере по ----- га каждому возникло с ** ** **, то есть с момента принятия главной администрации Починковского района Смоленской области постановления о предоставлении колхозу «-----» для ведения сельскохозяйственного производства в собственность ----- га сельскохозяйственных угодий, в том числе – ----- га пашни по дифференцированной среднехозяйственной норме бесплатной передачи земли в собственность: сельскохозяйственных угодий – ----- га, в том числе пашни – ----- га.

В соответствии со ст.9 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года №1103-1), действовавшей на момент предоставления земельного участка, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

Утверждение такой формы собственности свидетельствует об отсутствии намерения граждан отчуждать имущество, принадлежащее им на праве собственности в пользу юридического лица, создаваемого в порядке реорганизации.

С учетом вышеприведенной правовой нормы, суд приходит к выводу, что за истцами сохранился статус собственников земельных долей на протяжении всего спорного периода. Истцы свои земельные доли в размере по ----- га в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) СПК (колхоз) «-----» не вносили и иным способом ими не распоряжались. Сделок по отчуждению принадлежащего им имущества в виде земельного пая, истцы не совершали. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истцов о признании права общей долевой собственности на земельные доли по ----- га (1/408 доля в праве) каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, Глинки Г.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **. 

Признать за ФИО3, право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за Глинкой Г.В. право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за ФИО7, право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Признать за ФИО8, право собственности на земельную долю размером ----- га (1/408 доля в праве) в общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ----- га, расположенном по адресу: ..., с кадастровым № **.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: А.В. Примеров

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.