Дело № 1-275/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003553-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Кисловодска – Веха Н.А. и ФИО1,

потерпевших – Н.В.А. и Л.И.В.,

представителя потерпевшей Н.В.А. - в лице адвоката Бердыклычевой М.Д.,

подсудимых – ФИО2 и ФИО3,

их защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска ФИО4 по ордерам № от 18ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка без ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей трех малолетних детей, Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, и без ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

19 января 2023 года приговором Пятигорского городского суда по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы отсрочено до достижения ее дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 26.06.2033 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Ю.Р.Н. подъехала к дому № по 

<

адрес> и выходя из автомобиля, выронила на землю ключ от замка входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома в которой она проживает, что заметили находящиеся там же ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, /уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, далее по тексту Лицо №1/, и у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, после чего Лицо №1 поднял и обратил в свое владение указанный ключ, с целью последующего открытия посредством него входной двери указанной квартиры, и проследовал за Ю.Р.Н. с целью установления точного расположения квартиры последней, установив которую сообщил об этом ФИО2 и ФИО3 

В дальнейшем, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте и обстоятельствах, Лицо №1 вступило с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли. 

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО2 и Лицом №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, прибыли к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 совместно с Лицом №1, согласно их преступной роли вышли из автомобиля и проследовали к входной двери 

<

адрес>, расположенной в указанном доме, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости от вышеуказанного дома и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности и посторонних лиц предупредить ФИО2 и Лицо №1.

Далее, ФИО2 совместно с Лицом №1, подойдя к входной двери 

<

адрес>, убедившись в отсутствии в ней жильцов, воспользовавшись ранее обращенным в свое владение Лицом №1 ключом от замка входной двери, открыв ее, незаконно проникли в жилище – 

<

адрес> вышеуказанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.Р.Б., а именно: часы из золота 585 пробы, фирмы «Ника», стоимостью 20 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 36 017,55 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 260,02 рублей, цепь из золота 585 пробы плетением «кардинал», стоимостью 120 058,50 рублей, подвеску из золота 585 пробы в форме полумесяца, стоимостью 12 005,85 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «Р», стоимостью 7203,51 рубля, подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Телец», стоимостью 2 401,17 рубль, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «сапфир», стоимостью 14 407,02 рубля, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «аметист», стоимостью 4 802,34 рубля, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «аметист», стоимостью 18 373,97 рубля, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 16 808,19 рублей, пару серег из золота со вставкой «фианит», стоимостью 19 209,36 рублей, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 5 522,69 рубля, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «сапфир», стоимостью 7 203,51 рубля, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «аметист», стоимостью 4 802,34 рубля, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 7 203,51 рубля, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 7 203,51 рубля, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 7 203,51 рубля, браслет из золота 585 пробы, плетением «змейка», стоимостью 4 802,34 рубля, браслет из золота 585 пробы, плетением «лисий хвост», стоимостью 24 011,70 рублей, металлический сейф, стоимостью 1060 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 50651,06 рублей, 23 доллара США, что в пересчете на российские рубли (с учетом стоимости 1 доллара США согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 60,3866 рублей) составляет 1388,89 рублей, 100,20 ЕВРО, что в пересчете на российские рубли (с учетом стоимости 1 ЕВРО согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 62,7814 рубля) составляет 6290,70 рублей, 17,15 турецких лир, что в пересчете на российские рубли (с учетом стоимости 10 турецких лир согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 32,4258 рублей) составляет 55,61 рублей; 62 британских пенни, что в пересчете на российские рубли (с учетом стоимости 1 фунта стерлингов Соединенного королевства согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 72,8564 рубля) составляет 45,17 рублей, 50 армянских драмов, что в пересчете на российские рубли (с учетом стоимости 100 армянских драмов согласно курса Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 15,2765 рублей) составляет 7,64 рублей, перстень из золота 585 пробы со вставками «обсидиан»/«фианит», стоимостью 28 814,04 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12 005,85 рублей, а всего на общую сумму 447 819,55 рублей, после чего ФИО6 и Лицом №1 покинули квартиру, вышли на улицу и вместе с ФИО3 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив К.Р.Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 447 819,55 рублей.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, получив предложение от неустановленного лица /уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Лицо №1/ об оказании содействия совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения имущества Н.В.А., с незаконным проникновением в жилище, дали свое согласие и они осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор распределив преступные роли.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, содействуя совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, преследуя корыстную цель, действуя согласно отведенной ей преступной роли, узнав от Лица №1 о нахождении Н.В.А. в массажном салоне «Притяжение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыла к указанному массажному салону, войдя в который и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана куртки, принадлежащей Н.В.А., висящей на вешалке, взяла ключ от замка входной двери 

<

адрес>, который оставила возле входа в массажный салон, который взял Лицо №1 и в неустановленным следствием месте и способом, изготовило его дубликат, а впоследствии сам штатный ключ вернул на прежнее место, после чего ФИО2 взяла его и положила обратно в карман куртки, принадлежащей Н.В.А.

После этого, продолжая содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, преследуя корыстную цель, действуя согласно отведенной им преступной роли, узнав от Лица №1 сведения об автомобиле, на котором передвигается Н.В.А., а также о том, что последняя должна приехать к месту своего жительства, а именно к дому № по 

<

адрес>, с целью установления точного расположения квартиры последней, на автомобиле «Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО3, прибыли к указанному дому и по указанию Лица №1 стали ожидать приезда Н.В.А., по приезду которой ФИО2, вышла из салона автомобиля и проследовала за Н.В.А., направившейся в 

<

адрес>, в результате чего установила и запомнила точное расположение данной квартиры, о чем впоследствии ФИО3 и ФИО2 сообщили Лицу №1. 

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Лицо №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя полученную от ФИО3 и ФИО2 информацию о точном расположении квартиры, в которой проживает Н.В.А. и дубликат ключа от замка входной двери данной квартиры, изготовленный при помощи ФИО2, открыв входную дверь, незаконно проникло в жилище – 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Н.В.А., а именно: кольцо из золота 585 пробы со вставкой «топаз», стоимостью 8638,01 рублей, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «топаз», стоимостью 8638,01 рублей, кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 5738,99 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5758,67 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем «фианит», стоимостью 5758,67 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5758,67 рублей, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 8638,01 рублей, браслет «Pandora» из серебра 925 пробы, с 13 шармами, стоимостью 1615,98 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «трос», стоимостью 17276,02 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «кардинал», стоимостью 43190,06 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «А», стоимостью 4319,01 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «В», стоимостью 4319,01 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «В», стоимостью 4319,01 рублей, подвеску из золота 585 пробы с изображением «Кошка в виде сердца», стоимостью 5758,67 рублей, цепь из серебра 925 пробы, стоимостью 137,66 рублей, пару серег из серебра 925 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 360,30 рублей, поврежденную цепь из золота 585 пробы, стоимостью 23034,70 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде креста, стоимостью 5758,67 рублей, цепь из золота 750 пробы, стоимостью 18457,29 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 17137,82 рублей, подвеску из золота 585 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 8638,01 рублей, кольцо из золота 950 пробы со вставкой «изумруд/фианит», стоимостью 37406,77 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 7198,34 рублей, поврежденное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5758,67 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «кардинал», стоимостью 8638,01 рублей, часы наручные женские марки «michael kors», стоимостью 14880 рублей, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 14396,69 рублей, пару серег из серебра 925 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 119,77 рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде подковы, стоимостью 4319,01 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 25914,04 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 17276,02 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8638,01 рублей, пару серег из золота 585 пробы со вставкой «черный бриллиант», стоимостью 11517,35 рублей, а всего на общую сумму 359 313,92 рублей, после чего Лицо №1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.В.А. материальный ущерб на в крупном размере общую сумму 359 313,92 рублей.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, получив предложение от неустановленного лица /уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Лицо №1/ совершить кражу имущества Л.И.В., с незаконным проникновением в ее жилище ответила согласием, а находящийся там же ФИО3 на предложение Лица №1 оказать содействие в ее совершении также ответил согласием, тем самым они осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли. 

После этого, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно его преступной роли и содействуя совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, узнав от Лица №1 о нахождении Л.И.В. в массажном салоне «Притяжение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привез на автомобиле «Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком № регион в указанный салон ФИО2, после чего последняя выполняя свою преступную роль вошла в салон и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, принадлежащей Л.И.В., лежащей на поверхности дивана, взяла ключ от замка входной двери 

<

адрес>, после чего совместно с ФИО3 в неустановленных следствием месте и способом, изготовили его дубликат, а впоследствии сам штатный ключ ФИО2 вернула на прежнее место, положив обратно в сумку, принадлежащую Л.И.В., после чего в тот же день ФИО3 и ФИО7 по указанию Лица №1 на вышеуказанном автомобиле прибыли к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 передала Лицу №1 изготовленный дубликат ключа от замка входной двери вышеуказанной квартиры.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Лицо №1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя дубликат ключа от замка входной двери, изготовленный при помощи ФИО3 и ФИО2, открыв входную дверь, незаконно проникли в жилище – квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Л.И.В., а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо из золота 585 пробы с кристаллами «SWAROVSKI», стоимостью 52 129,34 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «цирконий», стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «черный жемчуг», стоимостью 17 828,09 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 17 828,09 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, пара серег из золота 585 пробы со вставкой «рубин», стоимостью 23 770,79 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 914,05 рублей, подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 8 914,05 рублей, подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11 885,39 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 11 885,39 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 29 713,48 рублей, подвеска «Нефертити» из золота 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, подвеска из золота с кристаллами «SWAROVSKI» 585 пробы, стоимостью 35 656,18 рублей, перстень из золота 585 пробы со вставкой «обсидиан», стоимостью 29 713,48 рублей, перстень из золота 585 пробы, стоимостью 23 770,79 рублей, пара серег из золота 585 пробы со вставками «топаз» и кристаллами «SWAROVSKI» стоимостью 77 682,93 рублей, пара серег из золота с кристаллами «SWAROVSKI» 585 пробы, стоимостью 84 558,63 рублей, пара серег из золота 585 пробы, стоимостью 17 828,09 рублей, пара серег из золота со вставкой «обсидиан» 585 пробы, стоимостью 14 856,74 рублей, пара серег из золота со вставкой «цирконий» 585 пробы, стоимостью 17 828,09 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 35 656,18 рублей, подвеска в виде креста из золота 585 пробы со вставкой «цирконий», стоимостью 47 541,57 рублей, подвеска в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 8 914,05 рублей, подвеска в виде креста из золота 585 пробы, стоимостью 8 914,05 рублей, пара серег из золота 585 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 53 484,27 рублей, пара серег из золота 585 пробы со вставками «изумруд», «цирконий», стоимостью 41 598,88 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «трос», стоимостью 17 828,09 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «трос», стоимостью 17 828,09 рублей, браслет из золота 585 пробы, плетением «трос», стоимостью 23 770,79 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 406,60 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 290,43 рублей, пара серег из серебра 925 пробы, стоимостью 232,35 рублей, пара серег из серебра 925 пробы, стоимостью 290,43 рублей, браслет из серебра 925 пробы, стоимостью 232,35 рублей, денежные средства в сумме 119 000 рублей, а всего на общую сумму 1 009 319,13 рублей, после чего смета совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Л.И.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 009 319 рублей 13 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, получив предложение от неустановленного лица /уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, далее по тексту Лицо №1/ совершить кражу имущества П.Р.Г., с незаконным проникновением в ее жилище ответила согласием, а находящийся там же ФИО3 на предложение Лица №1 оказать содействие в ее совершении также ответил согласием, тем самым они осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, распределим между собой преступные роли. 

После этого, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно его преступной роли и содействуя совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, узнав от Лица №1 о нахождении П.Р.Г. в массажном салоне «Притяжение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком № регион, привез к указанному салону ФИО2 где их ожидало Лицо №1, после чего ФИО2 и Лицо №1 вошли в помещение указанного массажного салона, где ФИО2 с целью отвести от Лица №1 внимание находящихся в салоне лиц, стала разговаривать с посетителями и работниками массажного салона, а также следила за обстановкой, в то время, как Лицо №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана куртки, принадлежащей П.Р.Г., висящей на вешалке, взяло ключ от автомобиля, на котором последняя приехала к массажному салону, после чего выйдя из массажного салона, подошло к автомобилю П.Р.Г. и посредством взятого ключа открыло его, в салоне которого обнаружило ключ от замка входной двери в 

<

адрес>, с которого произвело слепок, после чего ключи от автомобиля вернуло на прежнее место, положив обратно в карман куртки, принадлежащей П.Р.Г., а при помощью слепка впоследствии в неустановленном следствием месте и способом изготовило дубликат указанного ключа. 

После этого, ФИО3 продолжая выполнять свою преступную роль, содействовать совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 35 минут по указанию Лица №1, на автомобиле «Daewoo Nexia», с государственным регистрационным знаком № регион привез ФИО2 к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2 вышла из машины с целью изучения обстановки в районе планируемого места совершения преступления, осмотрелась и изучила обстановку, тем самым получила информацию, необходимую для совершения преступления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Лицо №1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, после чего Лицо №1 проследовало к входной двери квартиры №, расположенной в указанном доме, убедившись в отсутствии в ней жильцов, воспользовавшись дубликатом ключа от замка входной двери данной квартиры, открыв входную дверь, незаконно проник в жилище – квартиру №, а ФИО2 по его указанию осталась ожидать его в подъезде дома. 

После этого, находясь в квартире №19 Лицо №1 похитило принадлежащее, П.Р.Г. имущество, а именно: подвеску в виде креста из золота 585 пробы со вставками «бриллиант», стоимостью 13 035,75 рублей, подвеска в виде креста из золота 585 пробы со вставками «бриллиант», стоимостью 11 445,26 рублей, подвеска в виде креста из золота 585 пробы со вставками «бриллиант», стоимостью 13 004,56 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12 599,14 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 10 727,98 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 12 131,35 рублей, кольцо из золота 583 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 12 349,66 рублей, пара серег из золота 583 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 20 021,41 рубль, пара серег коллекции «Van Cleef & Arpels» из золота 585 пробы со вставкой «оникс», стоимостью 14 439,12 рублей, кольцо коллекции «Van Cleef & Arpels» из золота 585 пробы со вставкой «оникс», стоимостью 8 544,96 рублей, подвеска коллекции «Van Cleef & Arpels» из золота 585 пробы со вставкой «оникс», стоимостью 5 145,69 рублей, цепь из золота 585 пробы, стоимостью 15 156,40 рублей, браслет из золота 585 пробы с гравировкой «Стефания», стоимостью 5 987,71 рублей, браслет с подвесками из золота 585 пробы, стоимостью 9 324,61 рубля, браслет из золота 585 пробы с гравировкой «Carolina», стоимостью 14 875,72 рублей, пара серег из золота 750 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 35 688,78 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «бриллиант», стоимостью 13 003,16 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 183,27 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 4 178,92 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «бирюза», стоимостью 9 206,11 рублей, зажим для галстука из золота 585 пробы, стоимостью 20 186,07 рублей, подвеска из золота 585 пробы со знаком зодиака «Дева», стоимостью 7 172,78 рубля, подвеска из золота 583 пробы, стоимостью 17 526,28 рублей, подвеска из золота 583 пробы в виде креста, стоимостью 2 952,54 рубля, кольцо коллекции «Versace» из золота 585 пробы со вставками «фианит», стоимостью 17 112,38 рублей, кольцо из золота 585 пробы со вставкой «фианит», стоимостью 8 981,57 рубль, пара серег из золота 583 пробы со вставками «фианит», стоимостью 17 053,88 рублей, пара серег из золота 585 пробы со вставками «фианит», стоимостью 7 983,62 рубля, кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 9 945,40 рублей, пара серег из золота 585 пробы, стоимостью 5 301,62 рубль, браслет из золота 585 пробы с гравировкой «Сабрина», стоимостью 6 081,27 рубль, подвеска из золота 583 пробы в виде подковы, стоимостью 4 072,64 рубля, подвеска из золота 585 пробы в виде ромба, стоимостью 7 584,43 рубля, подвеска из золота 585 пробы в виде иконы Божьей Матери, стоимостью 2 120,65 рублей, подвеска из золота 585 пробы в виде иконы Божьей Матери, стоимостью 3 892,01 рубля, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3 318,19 рублей, серьга из золота 585 пробы, стоимостью 2 650,81 рублей, 2 замка-карабина из золота 583 пробы, общей стоимостью 3 574,13 рубля, брошь из золота 583 пробы со вставкой «рубин», стоимостью 28 769,56 рублей, монета «5 рублей 1900г.» из золота 900 пробы, стоимостью 31 721,05 рубль, монета «5 рублей 1898г.» из золота 900 пробы, стоимостью 31 944,44 рубля, пара серег из серебра 925 пробы, стоимостью 199,51 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 158,33 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 294,05 рубля, комплект, состоящий из кольца, пары серег, браслета, подвески из серебра 925 пробы, общей стоимостью 278,97 рублей, комплект, состоящий из пары серег и цепочки из недрагоценного металла, общей стоимостью 960 рублей, денежные средства в сумме 70 000 рублей, а всего на общую сумму 552 885 рублей 74 копейки, а также имущество, принадлежащее М.Е.Н. - денежные средства в сумме 650 рублей, а всего на общую сумму 553 535,74 рублей, то есть в крупном размере, часть из которого поместило в находящуюся при нем сумку, а часть в косметичку и пакете.

Далее, Лицо №1 вышло из квартиры и сообщило ФИО2 о необходимости пройти в вышеуказанную квартиру, откуда взять подготовленное им для хищения вышеуказанное имущество, находящееся в сумке, косметичке и пакете, что последняя и сделал, войдя в квартиру и взяв указанные предметы с похищенным имуществом, но при выходе из квартиры была застигнута и задержана М.Е.Н. с похищенным имущество, в результате чего Лицо №1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО3 в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении гаража, расположенного на территории 

<

адрес>, неустановленным способом, вскрыв металлический ящик, похищенный из 

<

адрес> края, обнаружил находящийся в нем пистолет модели «STREAMER 2014» №, после чего, действуя умыслом, направленным на хищение огнестрельного оружия, взял и обратил его в свою пользу, тем самым похитил вышеуказанный пистолет изготовленный промышленным способом, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9х22 мм, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы штатными патронами калибра 9мм (Cal. 9мм Р.А.), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий К.Р.Б., который впоследствии поместив в банку, закопал в землю на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, имеющем координаты 43,9324070, 42,7080030, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Р.Б. ущерб на сумму 15000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживают показания данные им на следствии.

Кроме позиции подсудимых высказанной ими в судебном заседании, их вина в тайном хищении имущества К.Р.Б., а также в хищении ФИО3 его огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 данными им на следствии в качестве обвиняемых в присутствии защитника, которые оглашены судом в виду отказа подсудимых давать показания в суде, согласно которым:

ФИО2, показала, что примерно год назад познакомилась с ФИО3 с которым они стали проживать совместно. В дальнейшем ФИО3 познакомил ее с парнем по имени ФИО8, в ходе общения с которым она рассказала ему, что ей ранее работала курьером и задирала денежные средства у обманутых людей, на что ФИО8 пояснил, что она поступила очень глупо и не надо было этого делать, при этом сказал, что можно делать все по-умному и не попадаться, и у него есть несколько идей по квартирным кражам. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием постоянного заработка, она согласилась принять участие в них.

Так, примерно в середине ноября 2022 года, в вечернее время, находясь во дворе 

<

адрес>, она с ФИО8 пила пиво, а ФИО3 находился с ними. В это время во двор приехала девушка и припарковала свой автомобиль рядом с домом, примерно в 5 метрах от них, и когда выходила из автомобиля, то выронила ключи, однако этого не заметила, после замкнула автомобиль и направилась к подъезду. Увидев этот ФИО8 быстро подошел к указанному автомобилю, поднял ключи и быстро вернулся обратно к ним, а девушка подошла к подъезду и стала искать ключи, но не смогла их найти, после чего позвонила кому-то по телефону и позвонила в домофон. Далее, из подъезда вышел мужчина, который стал ругать девушку, после чего последняя вернулась к автомобилю и не найдя ключей вошла в подъезд, и примерно через минуту ФИО8 зашел следом за ней, а когда вернулся сообщил им, что установил где проживает данная девушка. 

Примерно через неделю к ней домой где также находился ФИО3 приехал ФИО8, после чего они на автомобиле «Деу Нексия», принадлежащем ФИО3 поехали по вышеуказанному адресу, где ФИО3 остался в автомобиле, а она и ФИО8 зашли в подъезд, где ФИО8 дал ей одноразовые перчатки, бахилы, которые они оба надели, после чего на лифте поднялись на 8 этаж, где она передала Саиду ключи от квартиры которыми последний открыл входную дверь квартиры, после чего они зашли внутрь и стали осматривать помещение квартиры на предмет наличия в ней ювелирных изделий и денежных средств. ФИО8 стал осматривать все шкафы и тумбочки, зашел в кладовку, где взял маленький сейф, который спустил с полки и передал ей, а также он нашел небольшое количество ювелирных изделий, деньги в долларах США и Евро, что еще нашел ФИО8 она не видела, так как он не постоянно находился в поле ее зрения.

Далее в кладовке ФИО8 нашел небольшую матерчатую сумку, в которую положил сейф, после чего они вышли из квартиры, и ФИО8 замкнул входную дверь на ключ, и они спустились вниз, сели в автомобиль, в котором их ждал ФИО3, где ФИО8 передал ей несколько ювелирных изделий, которые забрал в вышеуказанной квартире, после чего ушел в неизвестном ей направлении. 

После этого она с ФИО3 поехали к ней домой, где в гараже последний вскрыл металлическим ломиком похищенный сейф, внутри которого он обнаружили пистолет, 5 000 рублей, которые она забрала себе, при этом там были еще какие-то предметы, она точно не помнит, что именно. Затем он взял сейф с находящимися в нем предметами — кабурой, патронами, кассетой для них, а также пистолетом, и они поехали в сторону Нового озера, где ФИО3 в воду выкинул сейф, а пистолет и еще какие-то предметы из сейфа сложил в пластиковую банку и закопал на берегу озера, прикрыв данное место фрагментом выкинутого рядом кресла, после чего они поехали домой.

В ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, она в одном из ломбардов, сдала часть похищенных ювелирных изделий, какие именно, не помнит, выручив около 2 000 рублей, после чего оставшуюся часть она сдала на улице какому-то мужчине, внешности которого не помнит, который стоял с табличкой по скупке ювелирных изделий, выручив около 3 000 рублей.

Денежные средства, похищенные из данной квартиры и вырученные с реализации ювелирных изделий, она потратила на бытовые нужны ее семьи. /том 4 л.д. 50-51, 200-208, том 5 л.д. 247-250, том 6 л.д. 125-126/

ФИО3 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО2 и ФИО8 находились во дворе 

<

адрес>, то увидели, как во двор дома заехал автомобиль, из которого вышла женщина, которая рядом с автомобилем обронила ключи, как они поняли позднее от квартиры. В этот момент ФИО8 предложил забрать данные ключи и впоследствии воспользоваться ими для совершения кражи из ее квартиры, при этом сам пошел и поднял ключи, после чего поднялся вслед за данной девушкой, узнал в какой квартире та проживает, затем вернулся и сообщил, что узнал номер квартиры, и пояснил, что через некоторое время они смогут зайти в данную квартиру и похитить из нее имущество.

Примерно через неделю, когда он находился дома у ФИО2, приехал ФИО8, который пояснил, что они сейчас поедут по вышеуказанному адресу, по которому они договорились совершить хищение имущества. Далее они на принадлежащем ему автомобиле поехали по данному адресу, где по приезду определились, что он как водитель, останется в автомобиле и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить тех, а ФИО2 и ФИО8 зашли в подъезд дома.

Через некоторое время те вышли из подъезда и сели в автомобиль, при этом у Саида в руках находилась сумка с каким-то предметом, как позже он узнал, металлическим сейфом. Далее ФИО8 передал ФИО2 некоторое количество ювелирных изделий и сразу же ушел в неизвестном направлении, а он с ФИО2 поехали к ней домой, где по приезду в гараже он вскрыл похищенный ими сейф, в котором обнаружил пистолет, кабуру, магазин с патронами к нему, еще какое-то имущество, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, несколько купюр долларов США и Евро, точно не помнит сколько. Деньги забрала ФИО2, после чего он положил пистолет, кабуру, магазин с патронами к нему, еще какое-то имущество в пластиковую банку, и сейф с банкой отвез в район выезда из 

<

адрес>, где выкинул в реку сейф, а банку с данным имуществом закопал рядом с рекой, при этом на тот момент он еще не знал, каким образом в дальнейшем распорядится данным имуществом, в том числе пистолетом, магазином с патронами к нему, на тот момент просто решил спрятать данное имущество.

Далее в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 поехали в 

<

адрес>, где последняя как позже ему рассказала, часть ювелирных изделий сдала в каком-то ломбарде, а часть продала какому-то мужчине – скупщику ювелирных изделий, деньги они потратили на бытовые нужды. /том 1 л.д. 229-234, том 5 л.д. 218-222, том 6 л.д. 58-60, 90-91/

Показания потерпевшего К.Р.Б., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, его супруга приехала домой и, находясь на улице сообщила, что потеряла ключи от их квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он передал ей в пользование свои ключи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он, находясь дома, обнаружил, что в кладовой отсутствует маленький металлический пистолетный сейф с электронным кодовым замком российского производства размерами примерно 20х20х30см, приобретенный им в 2013 году, в котором находился травматический пистолет «Стриммер 2014», приобретенный им за 15 000 рублей, на который у него имеется разрешение. Также в сейфе находились патроны к нему в количестве 35 штук, и возможно документы от сейфа, и еще какие-то документы, кобура на пистолет, денежные средства в сумме 50 000 рублей, 8 купюр по 5 000 рублей, и 10 купюр по 1 000 рублей, 10 долларов США 1 купюрой, 2 купюры по 5 долларов США, 3 купюры по 1 доллару США, 100 евро одной купюрой, золотой перстень с черным камнем обсидиан посередине и 4 камнями фианитами, массой 12 грамма, 585 пробы, приобретенный в 2010 году, золотая цепочка якорное плетение массой 5 грамма, 585 пробы, приобретенная в 2015 году. 

Далее, заметив, что из квартиры пропал сейф, он начал осматривать квартиру и обнаружил пропажу ювелирных вещей, указанных в обвинительном заключении, а также альбом с юбилейными монетами.

Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой экспертизе, с которой он согласен, при этом не оценены похищенные у него золотые наручные часы фирмы «Ника», которые он оценивает в 20 000 рублей и настаивает на этой стоимости.

Ему возвращен похищенный у него альбом с 4 сувенирными монетами, не представляющими материальной ценности с денежными монетами различных государств. /том 1 л.д. 98-100, том 4 л.д. 160-161, том 6 л.д. 61-63/

Показаниями свидетеля Ю.Р.Н., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она совместно с супругом К.Р.Б. проживают по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она после работы вернулась домой и занималась домашними делами, после чего в 19 часов 30 минут пошла в спортзал, закрыв при этом входную дверь квартиры.

В 21 час 00 минут она закончила занятия, переоделась и направилась домой на своем автомобиле. Прибыв домой, она вышла из автомобиля и хотела достать ключи от дома, начала искать их по карманам и в сумке, но не нашла, в этот момент во дворе дома она встретила своего супруга, который дал ей свои ключи, и она зашла домой, где все предметы находились на своих местах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, когда она пришла с работы домой, и заметила отсутствие ее часов, и начала их искать, однако не нашла, и подумала, что забыла их дома у мамы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда ее супруг спросил, где находится сейф, на что она ответила, что не знает, и они начали вместе осматривать квартиру и обнаружили, что из дома пропал сейф, в котором находились денежные средства и травматический пистолет с патронами к нему в количестве 35 штук, золотая цепочка, золотой перстень. Также из дома пропали золотые часы, золотые цепочки 3 штуки, 5 пар сережек золотых, 5 колец золотых, один кулон золотой, два золотых браслета, два золотых кулона. /том 1 л.д. 103-105, том 5 л.д. 232-233/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием К.Р.Б. осмотрена 

<

адрес> края, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят врезной замок от входной двери в квартиру. /том 1 л.д. 9-13/ 

Выводами, изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с входной двери 

<

адрес>, исправен, следов воздействия посторонним предметом на его поверхностях не обнаружено. /том 1 л.д. 45-47/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен врезной замок входной двери 

<

адрес>. /том 1 л.д. 106/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> края, имеющий координаты 43,9324070, 42,7080030, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем полимерной прозрачной банкой, объемом 5 л., внутри которого находились: травматический пистолет с номером на стволе 024287, 21 патрон из металла желтого цвета, кассета для патронов из пластика черного цвета под 25 патронов, кобура из кожи черного цвета с надписью: «Tiger», альбом из полимерного материала со 104 монетами. /том 1 л.д. 158-167/ 

Выводами, изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на исследование пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом и является пистолетом модели «STREAMER-2014» №, предназначенный для стрельбы патронами травматического действия калибра 9х22мм. Данный пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный на исследование пистолет модели «STREAMER-2014» № пригоден для стрельбы штатными патронами калибра 9 мм. /том 6 л.д. 27-37/

Выводами, изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость исследуемого имущества с учетом снижения стоимости на ноябрь 2022 года составила:

Сейф металлический, размером 200x310x200 мм, электронный замок - 1060,0 рублей;

Перстень, изготовленный из золота 585 пробы, со вставками "обсидиан"/"фианит», весом 12 грамм, приобретенный в 2010 году. 28814,04 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2015 году. 12005,85 рублей;

Часы, изготовленные золота 585 пробы марки "Ника", приобретенные в 2010 году. Ввиду отсутствия необходимых исходных данных об объекте исследования (модель часов/артикул, вес драгоценного металла), определить стоимость указанного изделия эксперту не представляется возможным; 

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 15 грамм, приобретенная в 2009 году - 36017,55 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3,44 грамм, приобретенная в 2008 году - 8260,02 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, плетение "кардинал", весом 50 грамм, приобретенная в 2019 году - 120058,50 рублей;

Подвеска в форме полумесяца, изготовленная из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2008 году - 12005,85 рублей;

Подвеска в виде буквы "Р", изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 2010 году - 7203,51 рублей;

Подвеска в виде знака зодиака "Телец", изготовленная из золота 585 пробы, весом 1 грамм, приобретенная в 2007 году - 2401,17 рублей;

Пара серег со вставкой "сапфир", изготовленные из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенные в 2019 году - 14407,02 рублей;

Пара серег со вставкой "аметист", изготовленные из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенные в 2013 году - 4802,34 рублей;

Пара серег со вставкой "аметист", изготовленные из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенные в 2018 году - 18373,97 рублей;

Пара серег со вставкой "фианит", изготовленные из золота 585 пробы, весом 7 грамм, приобретенные в 2016 году - 16808,19 рублей;

Пара серег со вставкой "фианит", изготовленные из золота 585 пробы, весом 8 грамм, приобретенные в 2006 году - 19209,36 рублей;

Пара серег со вставкой "фианит", изготовленные из золота 585 пробы, весом 2,3 грамма, приобретенные в 2011 году - 5522,69 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "сапфир", весом 3 грамма, приобретенное в 2009 году - 7203,51 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "аметист", весом 2 грамма, приобретенное в 2012 году - 4802,34 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 3 грамма, приобретенное в 2015 году - 7203,51 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 3 грамма, приобретенное в 2018 году - 7203,51 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 3 грамма, приобретенное в 2007 году - 7203,51 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, плетение "змейка", весом 2 грамма, приобретенный в 2006 году - 4802,34 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, плетение "лисий хвост", весом 10 грамма, приобретенный в 2019 году - 24011,70 рублей. /том 1 л.д. 145-154/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от здания № по 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «Daewoo Nexia», р/з № регион, VIN № и ключ с брелком к нему. /том 1 л.д. 180-184/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием К.Р.Б. осмотрены: травматический пистолет с номером на стволе №, с пластиковой рукояткой черного цвета, 21 патрон из металла желтого цвета с маркировкой «WADIE 9 mm P.A.CS», кассета для патронов из пластика черного цвета под 25 патронов. /том 4 л.д. 156-157/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием К.Р.Б. осмотрены: полимерный пакет черного цвета, полимерная прозрачная банка, объемом 5 л., в которой находятся: кобура из кожи черного цвета с надписью: «Tiger», альбом из полимерного материала темно-синего цвета с надписью: «Монеты», в котором находятся 104 монеты различных годов выпуска, достоинства и стран. /том 4 л.д. 151-152/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен альбом для монет с надписью: «Монеты», в котором находятся 104 денежные и сувенирные монеты различных годов выпуска, достоинства и стран, в том числе российские монеты на общую сумму 651,06 рубль, 17,15 турецких лир, 62 британских пенни, 50 армянских драмов, 20 евроцентов. /том 6 л.д. 42-49/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пистолет модели «STREAMER 2014» калибра 9 мм №, кассета для патронов из пластика черного цвета под 25 патронов, 18 патронов и 3 гильзы. /том 6 л.д. 50-52/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, которым установлено место обнаружения пистолета в похищенном сейфе и его последующего хищения ФИО3 /том 6 л.д. 13-19/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пистолет модели «STREAMER 2014» калибра 9 мм №, похищенный ФИО3 у К.Р.Б. /том 6 л.д. 50-52/

Вещественными доказательствами:

пистолет модели «STREAMER 2014» калибра 9 мм №, полимерный пакет черного цвета, полимерная прозрачная банка, объемом 5 л, автомобиль «Daewoo Nexia», р/з № регион, VIN № и ключ с брелком к нему, врезной замок входной двери 

<

адрес>; полимерная кассета с 18 патронами и 3 гильзами, кобура из кожи черного цвета с надписью: «Tiger», альбом темно-синего цвета с надписью: «Монеты», в котором находятся 104 монеты различных годов выпуска, достоинства и стран, в том числе российские монеты на общую сумму 651,06 рубль, 17,15 турецких лир, 62 британских пенни, 50 армянских драмов, 20 евроцентов, 

Кроме позиции подсудимых высказанной ими в судебном заседании, их вина в пособничестве на тайное хищении имущества Н.В.А., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями подсудимых данными ими на следствии в качестве обвиняемых в присутствии защитника, которые оглашены судом в виду отказа подсудимых давать показания в суде, согласно которым:

ФИО2 показала, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 рассказал, что высмотрел одну женщину, которая ходит в тот же массажный салон «Притяжение» на 

<

адрес>, что и она, сказал чтобы она проследил за ней, при этом он знает в каком доме живет женщина, но нужно узнать, в какой квартире, поэтому ей необходимо пойти за данной женщиной и установила квартиру, в которой она проживает. 

После этого, через несколько дней, в утреннее время, она пешком направилась на массаж в указанный выше салон, и когда подошла, то увидела, что рядом с салоном припаркован автомобиль вышеуказанной девушки, а ФИО8 в этот момент сидел в кофейне, расположенной напротив салона.

Далее, она зашла в салон, при этом девушка находилась в помещении для массажа, а в коридоре никого не было, при этом на вешалке, расположенной при входе, висела одна куртка, как она поняла, эта куртка принадлежала данной девушке, и она стала просматривать карманы данной куртки, в которой обнаружила ключи от квартиры, который она взяла и сразу же вышла из салона, увидела, что ФИО8 за ней наблюдает, после чего положила ключи с которых надо сделать дубликат на порог салона, после чего вернулась в салон, где ей как и данной девушке делали массаж.

После того как ей сделали массаж она вышла из салона и увидела на пороге ключи от квартиры, которые она взяла и положила назад в куртку девушке, после чего покинула салон и пошла домой, при этом Саида в кофейне она уже не видела, а девушка все еще находилась в салоне.

Через несколько дней к ней домой на своем автомобиле «Деу Нексия» приехал ФИО3, и пояснил, что ФИО8 ждет их по адресу проживания данной девушки, которая в скором времени должна вернуться домой. Далее они поехали на 

<

адрес>, где она увидела Саида, который стоял неподалеку от дома, при этом тот позвонил ФИО3 и сказал, что данная девушка уже находится возле своего дома в своем автомобиле, которую они также увидели. Далее через некоторое время девушка вышла из автомобиля и зашла в 1 подъезд, а она зашла в подъезд сразу за девушкой и выяснила в какой квартире на 3 этаже проживает девушка, после чего сразу же спустилась вниз, села в автомобиль, и они с ФИО3 поехали к ней домой.

Через несколько дней, при встрече с ФИО8 она рассказала ему, где именно находится данная квартира, после чего они разошлись, а примерно через неделю, когда она снова с тем увиделась, то ФИО8 ей рассказал, что зашел в данную квартиру, при этом похитил оттуда только ювелирные изделия, денег в квартире не было, и когда он продаст данные изделия, то отдаст ей ее долю.

ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между ним, ФИО8 и ФИО2, ФИО8 рассказал, что присмотрел девушку из массажного салона, куда также ходит ФИО2, и они решили совершить кражу из данной квартиры. После этого ФИО8 проследил, на каком автомобиле девушка передвигается и в каком доме живет. Далее ФИО8 с ФИО2 сделали дубликат ключей от квартиры, когда девушка находилась в салоне.

В дальнейшем, ему позвонил ФИО8 и пояснил, что он должен забрать ФИО2, с которой им нужно поехать по месту жительства девушке, чтобы установить квартиру, в которой она проживает, на что он согласился, приехал за ФИО2 домой и отвез ее к дому где проживает девушка, и стали ожидать ее приезда.

По приезду девушки, ему позвонил ФИО8, который указал на автомобиль, пояснив, что в нем находится нужная им девушка, о чем он сообщил ФИО2, и после того как девушка вышла из автомобиля, ФИО2 пошла за ней в подъезд и через несколько минут вышла и пояснив, что установила квартиру, в которой проживает данная девушка, после чего они уехали домой. 

Через некоторое время при встрече с ФИО8, они с ФИО2 сообщили ему номер квартиры девушки. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указана на угол 

<

адрес>, где расположен вход в салон «Притяжение», который она периодически посещала, при этом в начале января 2023 года она, находясь в данном салоне, из куртки, висевшей на вешалке достала ключи от 

<

адрес>. /том 5 л.д. 65-71/

Показаниями потерпевшей Н.В.А., которая в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она посещала салон красоты, в который также пришла ФИО2 которая хотела записаться на процедуры, и выясняла, как долго она там будет, после чего ушла, и примерно через 40 минут вернулась в салон, чтобы поздравить с новым годом, принесла кофе и конфеты. Также ДД.ММ.ГГГГ, она вновь была в салоне после чего поехала домой и обратила внимание на бардовые цвета машину, которая стояла во дворе дома, а после того как она пошла в подъезд, с машины вышла девушка в лосинах и в капюшоне и пошла за ней. Далее зайдя в квартиру, она закрыла дверь и стала смотреть в глазок, куда пойдет девушка, однако она постояла возле двери и ушла.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она собиралась на работу то не нашла браслет, подумав, что потеряла или он куда-то упал, решила поискать его вечером, однако вернувшись с работы она не нашла его и обнаружила, что все шкатулки в которых находились ювелирные изделия, перечисленные в обвинительном заключении, были пустые, которые 4 или ДД.ММ.ГГГГ находились на месте.

Также она видела вышеуказанную машину возле салона 28 января и ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля Н.Н.И. которая в судебном заседании показала, что проживаю вместе с дочерью Н.В.А. по адресу 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала на массаж, в массажный салон по 

<

адрес>, и после 10 вечера, зашла в квартиру и была очень испуганной, посмотрела в глазок, и на ее вопрос ответила, что за ней следят. ДД.ММ.ГГГГ они в квартире не ночевали, а 8 она была дома с обеда, и 9 января дочка хотела одеть браслет, но не нашла его и вечером они уже обнаружили, что золота нет, все шкатулки были пустые.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

Свидетель Г.А.П. показала, что работает в студии коррекции фигуры «Притяжение». Ей на обозрение предоставлена фотография девушки, на которой она узнала постоянную клиентку их салона ФИО2 которая периодически посещала их салон, при этом все время входила в салон очень тихо, в связи с чем, ей неоднократно делали замечание, на что ФИО2 поясняла, что тихо заходит в салон, чтобы не отвлекать работников и клиентов. Приходя в салон, ФИО2 неоднократно ожидала, как и все остальные клиенты своей очереди на диване в прихожей, где находится напольная вешалка для одежды, на которую клиенты вешают свою одежду перед входом на процедуры, а сумочки клиенты оставляют на диванчике. /том 5 л.д. 223-225/

Свидетель С.В.В. показал, что является ИП «С.В.В.», у него имеется магазин хозтоваров, расположенный по 

<

адрес>, при этом в магазине у него также установлен станок для изготовления ключей, но он не является мастером и работает только с ключами несложной конструкции, и не изготавливает ключи из слепков, так как не имеет в этом области навыков. /том 5 л.д. 226-228/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.В.А. осмотрена 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят цилиндровый механизм замка, футляр для украшений красного цвета, след обуви, след руки. /том 2 л.д. 4-8/ 

Выводами, изложенными в заключениях экспертов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, цилиндровый механизм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на момент исследования находится в исправном состоянии, повреждений, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. /том 2 л.д. 48-51/ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, след с наибольшими размерами 12х20 мм, на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами 30х50 мм, перекопированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен трикотажным полотном, предположительно, строительными трикотажными перчатками. /том 2 л.д. 24-26/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания № по 

<

адрес> края, в ходе которого изъят автомобиль «Daewoo Nexia», р/з А043УЕ26 регион, VIN № и ключ с брелком к нему. /том 1 л.д. 180-185/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагменты цилиндрового механизма замка, футляр для украшений красного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. /том 4 л.д. 115-119/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты серьги из металла желтого цвета с английским замком и дорожкой камней белого и черного цвета фирмы «SL», 585 пробы. /том 3 л.д. 139-142/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Н.В.А. осмотрены серьги из металла желтого цвета с английским замком и дорожкой камней белого и черного цвета фирмы «SL», 585 пробы, которые опознаны, как принадлежащие ей. /том 5 л.д. 27-30/ 

Выводами, изложенными в заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена оценка имущества:

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "топаз", весом 3 грамм, приобретенное в 2014 году - 8 638,01 рублей; 

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "топаз", весом 3 грамм, приобретенные в 2014 году - 8 638,01 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 2 грамма, приобретенное в 1981 году - 5 738,99 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенное в 2017 году - 5 758,67 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 2 грамма, приобретенное в 2019 году - 5 758,67 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенное в 2008 году - 5 758,67 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 3 грамм, приобретенные в 2008 году - 8 638,01 рублей;

Браслет "Pandora", 13 шармов, изготовленный из серебра 925 пробы, весом 27 грамм, приобретенный в 2015 году - 1 615,98 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, плетением "трос", весом 6 грамм, приобретенный в 2010 году - 17 276,02 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, плетением "кардинал", весом 15 грамм, приобретенный в 2010 году - 43 190,06 рублей;

Подвеска в виде буквы "А", изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенная в 2020 году - 4 319,01 рублей;

Подвеска в виде буквы "В", изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенная в 2020 году - 4 319,01 рублей;

Подвеска в виде буквы "В", изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенная в 2020 году - 4 319,01 рублей;

Подвеска с изображением "Кошка в виде сердца", изготовленная из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенная в 2020 году - 5 758,67 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из серебра 925 пробы, весом 2,3 грамма, приобретенная в 2017 году - 137,66 рублей;

Пара серег, изготовленных из серебра 925 пробы, со вставкой "фианит", весом 2 грамма, приобретенные в 2021 году - 360,30 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 8 грамм, приобретенная в 2000 году. Механический дефект: разрыв звеньев цепи - 23 034,70 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенная в 2000 году - 5 758,67 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 750 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2006 году - 18 457,29 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенная в 2022 году - 17 137,82 рублей;

Подвеска со вставкой "бриллиант", изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 1999 году - 8 638,01 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 950 пробы, со вставкой "изумруд/фианит", весом 8 грамм, приобретенное в 2004 году - 37 406,77 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 2,5 грамма, приобретенное в 1999 году - 7 198,34 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенное в 1995 году. Механический дефект: трещина - 5 758,67 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, плетением "кардинал", весом 3 грамма, приобретенный в 1997 году - 8 638,01 рублей;

Часы наручные женские марки "michael kors", приобретенные в 2022 году - 14 880,00 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "фианит", весом 5 грамм, приобретенные в 2019 году - 14 396,69 рублей;

Пара серег, изготовленных из серебра 925 пробы, со вставкой "фианит", весом 2 грамма, приобретенные в 2018 году - 119,77 рублей;

Подвеска в виде подковы, изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенная в 1995 году - 4 319,01 рублей;

Кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 9 грамм, приобретенное в 1991 году - 25 914,04 рублей;

Кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенное в 1991 году - 17 276,02 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенное в 1996 году - 8 638,01 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "черный бриллиант", весом 4 грамма, приобретенные в 2017 году - 11 517,35 рублей. /том 2 л.д. 145-156/

Вещественными доказательствами: 

фрагменты цилиндрового механизма замка входной двери 

<

адрес> и футляр для украшений красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «Daewoo Nexia», р/з А043УЕ26 регион, VIN № и ключ с брелком к нему; серьги из металла желтого цвета с английским замком и дорожкой камней белого и черного цвета фирмы «SL», 585 пробы. 

Кроме позиции подсудимых высказанной ими в судебном заседании, их вина в тайном хищении имущества Л.И.В., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями подсудимых данными ими на следствии в качестве обвиняемых в присутствии защитника, которые оглашены судом в виду отказа подсудимых давать показания в суде, согласно которым: 

ФИО2 показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 рассказал, что высмотрел одну женщину, которая ходит в тот же массажный салон «Притяжение» на 

<

адрес>, что и она, он за ней проследил и знает где живет девушка, при этом нужны ключи от ее квартиры, которые надо будет каким-то образом взять и сделать дубликат. 

Через несколько дней, когда она собиралась в данный салон на массаж, к ней домой приехал ФИО3 и пояснил, что ФИО8 сказал, что данная женщина находится в салоне и надо взять ключи от ее квартиры, после чего отвез ее в вышеуказанный салон, войдя в который она увидела на диване рядом со входом сумочку данной женщины, взяла из нее ключи, вышла из салона, села в машину, где ее ждал ФИО3, после чего они поехали через пару домов в магазин, где ей сделали с данного ключа дубликат, после чего в магазине «Народный» она разменяла деньги, и они с ФИО3 поехали на 

<

адрес>, где их ждал ФИО8, которому она отдала ключи от квартиры, после чего они с ФИО3 поехали к ней домой, а ФИО8 остался около этого дома.

Примерно через неделю за ней заехал ФИО8 вместе с которым они поехали на 

<

адрес>, где ФИО8 вошел в подъезд, и примерно через минуту вошла и она, чтобы никто не видел, как они вдвоем заходят в подъезд. При этом для удобства общения у них были две рации.

Далее в подъезде ФИО8 дал ей одноразовые перчатки черного цвета и бахилы, которые она надела также, как и он, и они договорились после выхода из квартиры идти раздельно и встретиться возле магазина «Пивной гастроном» по 

<

адрес>. 

После этого, они вместе поднялись наверх, при этом она осталась ждать его на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, а ФИО8 поднялся на 5 этаж, где ключом, который она тому дала, открыл дверь, после чего зашел в квартиру, а она поднялась и зашла за ним, и ФИО8 сказал, что «все стабильно», то есть хозяева квартиры отсутствуют дома с утра до вечера и можно спокойно работать. Затем в шкафу она нашла кошелек с денежными средствами - различными купюрами около 20 000 рублей, а ФИО8 нашел кошелек с находящимся в нем большим количеством купюр на 5 000 рублей, которые они стали складывать на диван, расположенный напротив шкафа. Далее на полке ФИО8 нашел большую шкатулку с ювелирными изделиями, из которой он стал доставать изделия, при этом на тот момент собирал их в руку, так как никаких сумок у них с собой не было. Затем по указанию ФИО8 она вышла из квартиры, спускалась вниз, и пошла вверх по улице, и через пару минут увидела, что ФИО8 вышел из подъезда и пошел вниз по улице. Затем они с разных сторон подошли к вышеуказанному магазину, где он вытащил из кармана примерно 20 000 рублей и передал ей, при этом пояснил, что, как только реализует ювелирные изделия, то отдаст ей ее долю, после чего вызвал такси, на котором они поехали к ней домой, где она вышла, а ФИО8 уехал.

Денежные средства, похищенные из данной квартиры она потратила на бытовые нужны ее семьи. 

ФИО3 показал, что примерно в середине января 2023 года, ФИО8 им рассказал, что снова присмотрел девушку из массажного салона, куда также ходит ФИО2 и они определились совершить кражу из данной квартиры. Далее, как ему стало известно от Саида, последний проследил, на каком автомобиле она передвигается и в каком доме живет. 

В дальнейшем ФИО8 позвонил ему и сообщил, что ему с ФИО2 необходимо похитить ключи у данной девушки и сделать дубликат для последующего проникновения и хищения имущества из данной квартиры, в связи с чем, он поехал за ФИО2 домой, забрал ее и отвез к массажному салону, где она похитила ключи, после чего вышла из салона, и он отвез ее через несколько домов в данном районе, в ателье, где она сделала дубликат, после чего зашла в магазин «Народный» и он сразу же отвез ее обратно в салон, зайдя в который ФИО2 через пару минут вышла, и пояснив, что вернула ключи на место в сумочку, откуда их и похитила, после чего по указанию Саида они поехали к дому № по 

<

адрес>, где он их ждал, и ФИО2 отдала Саиду дубликат ключа от квартиры. После этого сказал, что данная девушка проживает в этом доме, и ему нужно осмотреться во дворе, поставить на магнитную пластину двери магнит, чтобы размагнитить ее, после чего они с ФИО2 уехали от данного дома, а тот остался, чтобы подготовить все к краже из квартиры.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указана на угол 

<

адрес>, где расположен вход в салон «Притяжение», который она периодически посещала, при этом в середине ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном салоне, она достала из сумочки ключи от 

<

адрес>, после чего села в автомобиль ФИО3 и поехала в магазин, где изготавливают ключи. Далее ФИО2 указала на 

<

адрес>, где расположен магазин «Хозтовары», в котором она изготавливала дубликат ключей от 

<

адрес>. /том 5 л.д. 65-71/ 

Показания потерпевшей Л.И.В., которая в судебном заседании показала, что проживает по 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни она посещала салон красоты по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ видела в нем ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире произошла кража в ходе которой было похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Ювелирные изделия находились в шкатулке и каждый день она одевала часть из них и вечером снимала. В день кражи она одела часть изделий, а когда вечером снимала их то обнаружила пропажу остальных. 

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

Свидетель Л.О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он с семьей выехали из дома, при этом входную дверь при выходе замкнули как всегда на ключ. Изначально отвез ребенка, потом отвез жену на работу, после чего сам поехал на работу.

Примерно в 12 часов 20 минут он забрал ребенка из школы и поехал домой, открыл без проблем входную двери, и примерно в 13 часов 50 минут уехал на работу, а дочь осталась дома одна, но через некоторое время за ней приехал его тесть и забрал дочь к себе домой на 

<

адрес>.

Далее, примерно в 18 часов они с женой приехали домой, дочь к этому времени уже была дома, и когда его жена переодевалась, то заметила отсутствие ювелирных изделий, а затем денежных средств в кошельках на общую сумму 120 000 рублей, в связи с чем, они стали осматривать всю квартиру и обнаружили, что в их отсутствие, кто-то проник в квартиру и похитил ювелирные изделия и деньги, при этом повреждений замка входной двери они не заметили и порядок вещей в квартире не был нарушен.

Ключи от квартиры никто в их семье никогда не терял, дверной замок не менялся в течении 7 лет. /том 5 л.д. 244-246/

Показаниями свидетелей Г.А.П. и С.В.В. которые отражены выше в настоящем приговоре. /том 5 л.д. 223-225, 226-228/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Л.И.В. осмотрено место совершения преступления - помещение 

<

адрес>, в ходе которого изъят цилиндровый механизм замка входной двери со штатным ключом, женский кошелек красного цвета фирмы «POSHETE» и женский кошелек коричневого цвета фирмы «FANI», след с наибольшими размерами 20х35 мм, на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами 45х90 мм. /том 2 л.д. 168-172/ 

Выводами, изложенными в заключениях экспертов:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, цилиндровый механизм, изъятый с двери 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исправен. Следов воздействия посторонних предметов на цилиндровом механизме замка, изъятого с двери 

<

адрес>, не обнаружено. /том 2 л.д. 245-247/ 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, след с наибольшими размерами 20х35 мм, на отрезке липкой ленты с наибольшими размерами 45х90 мм, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ с поверхности входной двери 

<

адрес>, оставлен трикотажным полотном, предположительно, строительными трикотажными перчатками. /том 2 л.д. 197-199/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3, защитника Е.О.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания № по 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль Daewoo Nexia, р/з № регион, VIN № и ключ с брелком к нему. /том 1 л.д. 180-185/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагменты цилиндрового механизма замка со штатным ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. /том 4 л.д. 115-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены женский кошелек красного цвета фирмы «POSHETE» и женский кошелек коричневого цвета фирмы «FANI», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. /том 3 л.д. 17-18/

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с эмалью, весом 12 грамм. /том 3 л.д. 139-142/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Л.И.В. осмотрено кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с эмалью, весом 12 грамм, приобретенное ею в ДД.ММ.ГГГГ, которое было опознано как принадлежащее ей похищенное имущество. /том 5 л.д. 75-83/ 

Выводами, изложенными в заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оценено похищенное имущество:

Кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 2003 году. - 14 856,74 рублей;

Кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 2003 году. - 14 856,74 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с кристаллами "SWAROVSKI", весом 12 грамм, приобретенное в 2021 году. - 52 129,34 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "цирконий", весом 8 грамм, приобретенное в 2005 году. - 14 856,74 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "черный жемчуг", весом 6 грамм, приобретенное в 2002 году. - 17 828,09 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 6 грамм, приобретенное в 2013 году. - 17 828,09 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 1998 году - 14 856,74 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 1999 году - 14 856,74 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 1997 году - 14 856,74 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 5 грамм, приобретенное в 1998 году - 14 856,74 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "рубин», весом 8 грамм, приобретенные в 2011 году - 23 770,79 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 2012 году - 8 914,05 рублей;

Подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2012 году - 14 856,74 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 2012 году - 8 914,05 рублей;

Подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2012 году - 14 856,74 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенная в 2003 году - 11 885,39 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенная в 2003 году - 11 885,39 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 10 грамм, приобретенная в 2005 году - 29 713,48 рублей;

Подвеска "Нефертити", изготовленная из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенная в 2003 году - 14 856,74 рублей;

Подвеска с кристаллами "SWAROVSKI", весом 12 грамм, изготовленная из золота 585 пробы, приобретенная в 2020 году - 35 656,18 рублей;

Перстень со вставкой "Обсидиан", изготовленный из золота 585 пробы, весом 10 грамм, приобретенная в 2002 году - 29 713,48 рублей;

Перстень, изготовленный из золота 585 пробы, весом 8 грамм, приобретенная в 2001 году - 23 770,79 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "топаз" и кристаллами "SWAROVSKI», весом 16 грамм, приобретенные в 2021 году - 77 682,93 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, с кристаллами "SWAROVSKI», весом 18 грамм, приобретенные в 2022 году - 84 558,63 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенные в 2005 году - 17 828,09 рублей;

Пара серег со вставкой "Обсидиан", изготовленных из золота 585 пробы, весом 5 грамм, приобретенные в 2006 году - 14 856,74 рублей;

Пара серег со вставкой "Цирконий", изготовленных из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенные в 2007 году - 17 828,09 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с эмалью, весом 12 грамм, приобретенное в 2019 году - 35 656,18 рублей;

Подвеска в виде креста, со вставкой "Цирконий", изготовленная из золота 585 пробы, весом 16 грамм, приобретенная в 2000 году - 47 541,57 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 1978 году - 8 914,05 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенная в 2012 году - 8 914,05 рублей;

Пара серег со вставкой "бриллиант", изготовленных из золота 585 пробы, весом 18 грамм, приобретенные в 2010 году - 53 484,27 рублей;

Пара серег со вставкой "изумруд" "цирконий", изготовленных из золота 585 пробы, весом 14 грамм, приобретенные в 2008 году - 41 598,88 рублей;

Браслет плетением "трос", изготовленный из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенный в 2014 году - 17 828,09 рублей;

Браслет плетением "трос", изготовленный из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенный в 2015 году - 17 828,09 рублей;

Браслет плетением "трос", изготовленный из золота 585 пробы, весом 8 грамм, приобретенный в 2006 году - 23 770,79 рублей;

Кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 7 грамм, приобретенное в 2010 году - 406,60 рублей;

Кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, приобретенное в 2020 году - 290,43 рублей;

Пара серег, изготовленных из серебра 925 пробы, весом 4 грамм, приобретенные в 2020 году - 232,35 рублей;

Пара серег, изготовленных из серебра 925 пробы, весом 5 грамм, приобретенные в 2011 году - 290,43 рублей;

Браслет, изготовленный из серебра 925 пробы, весом 4 грамм, приобретенный в 2020 году - 232,35 рублей. /том 3 л.д. 34-46/ 

Вещественными доказательствами: 

фрагменты цилиндрового механизма замка входной двери 

<

адрес> со штатным ключом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; женский кошелек красного цвета фирмы «POSHETE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; женский кошелек коричневого цвета фирмы «FANI», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с эмалью, весом 12 грамм, автомобиль Daewoo Nexia, р.з. № регион, VIN № и ключ с брелком к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Кроме позиции подсудимых высказанной ими в судебном заседании, их вина в покушении на тайное хищение имущества П.Р.Г. и М.Е.Н., подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями подсудимых данных ими на следствии в качестве обвиняемых в присутствии защитника, которые оглашены судом в виду отказа подсудимых давать показания в суде, согласно которым:

ФИО2 показала, в один из дней, в ходе общения ФИО8 сказал, что высмотрел одну женщину, которая ходит в то же массажный салон «Притяжение» на 

<

адрес>, что и она, и будет следить за ней, когда она приедет в салон, он позвонит и ей будет необходимо приехать в салон и находиться там, пока он не решит вопрос с ключами от квартиры девушки.

Далее, через несколько дней к ней домой приехал ФИО3 и пояснил, что ее около салона ждет ФИО8, и по указанию последнего ФИО3 привез ее к массажному салону и остался ее ждать, в этот момент в салоне уже находилась девушка, которую ранее подыскал ФИО8 для совершения кражи из квартиры последней. Далее она направилась в салон, и стала разговаривать с работниками салона на бытовые темы, тем самым отвлекала их внимание и контролировала, чтобы никто не выходил из процедурного кабинета, а в это время ФИО8 зашел в прихожую салона, взял из кармана куртки девушки ключи от автомобиля, вышел из салона, открыл ее автомобиль, нашел в салоне автомобиля ключи от квартиры, сделал с них слепки, после чего положил ключи от квартиры на место, закрыл автомобиль и вернул ключи от него в карман куртки, после чего вышел из салона, а она все это время находилась в салоне и отвлекала внимание девочек в салоне, после чего вышла села в автомобиль к ФИО3 и они уехали.

Через некоторое время, ФИО8 сказал ФИО3, чтобы он отвез ее к дому 

<

адрес>, с целью изучить обстановку возле дома, что ФИО3 и сделал, привезя ее к указанному дому, где вышла из машины и из-за того, что не знала в какой квартире планируется кража визуально осмотрела весь дом, количество подъездов, пути отходов от дома, обще дворовую обстановку рядом с домом, после чего вернулась в машину к ФИО3 который отвез ее домой.

После этого, когда она шла по своим делам то решила пройти через двор указанного дома, где увидела Саида с ранее неизвестными ей парнем и девушкой, и ФИО8 подошел к ней и сказал, чтобы она осталась и помогла ему. 

Далее она ФИО8 зашли в подъезд, где ФИО8 дал ей бахилы, которые она надела, а также одноразовые перчатки, которыми она не воспользовалась так как на ней были свои матерчатые черные перчатки. При этом ФИО8 надел перчатки и бахилы, после чего они поднялись на 3 этаж, где была открыта дверь на этаж, где он сказал ждать его, а сам забрал рацию и темно-синюю сумку, после чего поднялся на 5 этаж, и она услышала, как он открыл ключом дверь, ведущую на 5 этаж.

Примерно через 5 минут ФИО8 спустился к ней на 3 этаж и сказал, что сейчас пройдет человек, после чего ей надо будет подняться в квартиру № и забрать из квартиры № сумки темно-синего цвета, одна сумка его, которая лежала в коридоре, при этом он сказал, что в спальне рядом с пылесосом есть шкаф, в котором лежит вторая сумка, которую также надо забрать, как она поняла Саиду по рации, сообщили, что кто-то заходит в подъезд, поэтому он покинул квартиру. Далее она услышали, как по ступенькам поднимаются 2 человека, по голосу женщина и маленькая девочка, и после того, как те зашли на 5 этаж, примерно через 5 минут она поднялась на 5 этаж, где увидела одну приоткрытую дверь в квартиру, на которой была табличка «20» и поняла, что ей надо в квартиру напротив, дверь в которую была открыта. После этого она зашла в квартиру, где никого не увидела и забрала в прихожей темно-синюю сумку, с которой в квартиру зашел ФИО8, после чего зашла в спальную комнату, где на кровати увидела темно-синюю косметичку и маленький черный пакет, взяла их и вышла из квартиры, при этом при выходе увидела женщину, как она поняла, проживающую в данной квартире и вторую женщину, проживающую напротив, которые ее задержали, и вызвали сотрудников полиции.

ФИО3 показал, что в один из дней ФИО8 сообщил им с ФИО2, что высмотрел еще одну женщину в массажном салоне «Притяжение», проследит за ней и когда она приедет в салон, то сообщит им об этом, и им надо будет приехать и решить вопрос с ключами от ее квартиры, на что они с ФИО2 согласились.

Через несколько дней ему позвонил ФИО8 и пояснил, что ему необходимо поехать за ФИО2 и привезти ее в вышеуказанный салон, куда приехала вышеуказанная девушка. Далее он поехал на своем автомобиле в ФИО2 и пояснил ей, что ее ждет ФИО8 возле данного салона, на что она согласилась поехать с ним. Приехав к салону ФИО2 вышла из автомобиля и направилась зашла в него, и отвлекала работников и посетителей салона, в этот момент ФИО8 взял из куртки ключи от автомобиля, открыл его, сделал дубликаты ключей от квартиры, после чего положил ключи обратно в куртку и ушел, после чего ФИО2 вышла из салона, и он отвез ее обратно домой.

ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой к ФИО2 и они поехали по магазинам в городе, и возле магазина «Магнит» по 

<

адрес>, который пояснил, что тому сегодня понадобится ее помощь, и попросил его отвезти ФИО2 к вышеуказанному дому и осмотреться, изучить обстановку, что он и сделал, где она вышла из автомобиля осмотрелась, после чего села обратно в автомобиль и он отвез ее домой, после чего уехал по своим делам. Ему было известно, что те планировали совершить кражу из квартиры данного дома, при этом ему не известно, как они об этом договорились и как в дальнейшем пытались похитить имущество из квартиры, где ФИО2 была задержана, а ФИО8 сбежал.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указана на угол 

<

адрес>, где расположен вход в салон «Притяжение», который она периодически посещала, и котором она и Лицо №1 воровали ключи для проникновения в квартиры. /том 5 л.д. 65-71/

Показания потерпевшего П.Р.Г., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в будние дни ее мама - М.Е.Н. проживает с ней, по адресу: 

<

адрес>, пока она находится на работе, присматривает за ее детьми, а в выходные дни живет у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, она позвонила своей матери, чтобы узнать, забрала ли она ребенка из школы, на что последняя сказала, что забрала и сейчас уже подходит к квартире, после чего она отключила телефон. 

Примерно через пару минут мама перезвонила и спросила, приходила ли она домой, на что она ответила отрицательно, и мама сообщила, что входная дверь в их квартиру открыта. Она поняла, что в квартиру кто-то проник и сказала матери, чтобы была с ней все время на связи и не отключала телефон, и попросила пойти проверить в шкафу, находящемуся в спальной комнате, принадлежащие ей ювелирные изделия, после чего мама вошла в спальную комнату достала из шкафа темно-синюю косметичку, в которой она обычно хранит свои драгоценности, и сказала, что всё на месте. 

Далее М.Е.Н. спросила, доставала ли она красный футляр, в котором она хранила свой золотой браслет, на что она ответила отрицательно и поняла, что в квартире был посторонний человек, в связи с чем, сказала матери пойти к соседке и вызвать полицию. В этот момент она услышала, как в домофон их квартиры позвонил неизвестный человек, который представился участковым А.И., и попросил М.Е.Н. спуститься вниз на улицу, на что она сказала маме, чтобы та никуда не спускалась. 

После этого, примерно в 11 часов 40 минут она подъехала к подъезду своего дома и увидела мужчину, одетого в черную куртку, в капюшоне, в черной шапке с широким поворотом, в черных спортивных брюках и в черных кроссовках, кавказкой национальности, с щетиной на лице, ростом примерно 170-175 см, спортивного телосложения, который, когда она начала подходить к подъезду начал медленно, отдалятся от дома, в связи с чем она проследовала за ним, на что мужчина стал убегать при этом держа в руке предмет похожий на телефон или рацию, прокричал слова: «Она здесь». Поняв, что не сможет его догнать, она остановилась, после чего вернулась к своему подъезду и поднялась к себе домой на 5 этаж, в этот момент услышала крики женщин, и увидела, как ее мама и соседка удерживают неизвестную девушку, которая со слов матери, вышла из их квартиры №, и пыталась убежать. Рядом с данной девушкой на полу находились 2 темно-синие сумки и черный пакет, которые, как пояснила М.Е.Н., находились в руках у девушки. Черный пакет и темно-синяя маленькая сумка принадлежат ей и находились у нее в шкафу в спальной комнате в которые она складывала свои ювелирные изделия и денежные средства. 

После всех мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, она вошла в свою квартиру, проверила шкафы и тумбы, где у нее лежали принадлежащие ей драгоценности, и обнаружила отсутствие вещей, перечисленных в обвинительном заключении по факту хищения ее имущества. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она посещала салон коррекции фигуры «Притяжение», расположенный на перекрестке улиц 

<

адрес>, при этом, так как это было зимнее время, то свою верхнюю одежду, а именно зимнюю куртку оставляла в прихожей салона на напольной вешалке, в кармане которой всегда лежали ключи от ее автомобиля, на котором она приезжала, а в самом автомобиле, между водительским и пассажирским сиденьем лежали ключи от ее квартиры, на видном месте. 

Она видела на ключах от квартиры частицы какого-то вещества черного цвета, возможно пластилина или чего-то подобного, но не придала этому никакого значения, так как вообще даже не предполагала, что можно незаметно взять у нее ключи и сделать с них слепки.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ОМВД России по 

<

адрес>, где с ее участием был проведен осмотр принадлежащих ей ювелирных изделий и других предметов, которые принадлежат ей, она узнала их по внешнему виду, следам износа, форме, размерам. Также ей принадлежат: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 6 пустых картонных коробок для ювелирных украшений красного, золотого, белого, розового, голубого и розового цвета с бантиком розового цвета, один пустой бархатный футляр красного цвета для ювелирных украшений, пустой бумажный пакет бежевого цвета с рисунком в виде двух сердец, сумка черно-синего цвета из ткани, с замком-молнией, в которой находятся: пустой полимерный пакет черного цвета, пустой полимерный пакет бежевого цвета с рисунком в виде бантика розового цвета, 3 пустых прозрачных полимерных пакета, два пустых футляра для ювелирных изделий в форме зайчика сиреневого цвета и в форме лебедя белого цвета, две пустых коробки для ювелирных изделий белого и бирюзового цвета. В данных коробках и футлярах она хранила ювелирные изделия. 

Она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и с выводами эксперта согласна. Из похищенных денежных средств, 650 рублей принадлежали ее матери — М.Е.Н. /том 3 л.д. 108-111, том 5 л.д. 136-140, 236-237/

Показания потерпевшей М.Е.Н. которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в будние дни она проживает у со своей дочери П.Р.Г., по адресу: 

<

адрес>, совместно с ее 3 малолетними детьми, и присматривает за ними пока ее дочь на работе, а в выходные дни живет у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, П.Р.Г. отвезла среднюю и младшею дочь в школу и садик, а сама поехала на работу, а она со старшей дочерью осталась дома. В обед она должна была отвести старшую дочь в школу, а среднюю забрать из школы.

В 10 часов 30 минут они со старшей внучкой вышли из квартиры, закрыв входную дверь на замок своим ключом, а также закрыв дверь, ведущую на их этаж №, после чего они пешком пошли в МОУ СОШ №.

В 10 часов 55 минут они подошли к школе №, подождали 10 минут, уроки у средней внучки закончились, и она вышла из школы, а старшая внучка вошла в здание школы, после чего они со средней внучкой пошли на остановку общественного транспорта, дождались автобус № и поехали домой на 

<

адрес>, куда подъехали примерно в 11 часов 35 минут.

Далее они поднялись на 5 этаж пешком, при этом в это время ей позвонила ее дочь П.Р.Г., которая поинтересовалась, пришли ли они с внучкой домой, на что она пояснила, что они уже подходят к квартире, после чего они прекратили разговор. 

В 11 часов 40 минут, когда она подошла к двери, ведущей на их этаж, то увидела, что она закрыта, но не заперта на замок, удивилась и подумала, что кто-то из жильцов на этаже забыл закрыть дверь. Далее они со средней внучкой прошли на этаж и пошли в конец коридора, где расположена их квартира.

Далее она со средней внучкой подошла к входной двери в их квартиру, она достала из кармана куртки связку ключей, вставила ключ в замочную скважину и хотела провернуть механизм замка, чтобы открыть дверь, однако ключ не повернулся, после чего она рукой опустила вниз ручку двери и потянула ее на себя, и дверь открывалась, что ее очень удивило, но она подумала, что домой приходила дочка и забыла закрыть дверь. 

После этого она с внучкой зашли в квартиру, и зашла в туалет, а она в этот момент увидела, что на полке шкафа в прихожей, расположенной справа от входа в квартиру, находится ее сумочка, при этом замок «молния», который перед ее уходом был закрыт, в настоящий момент был открыт. Далее, она заглянула в сумочку, и увидела, что паспорт лежит не на своем месте, а замок «молния» на кошельке, который лежал в сумочке, также открыт, после чего она взяла кошелек, раскрыла его и стала проверять все отсеки и кармашки, и увидела, что банковские карты на месте, однако отсутствовали 650 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, и поняла, что кто-то проник в квартиру и похитил их имущество, после чего сразу же позвонила П.Р.Г., и в это время стала осматривать все комнаты, так как подумала, что кто-то все еще может находиться в квартире. 

В спальной комнате ее дочери на прикроватной тумбочке она увидела красный футляр для ювелирных изделий, а также, что ящик прикроватной тумбочки был выдвинут, в котором находились ее ювелирные изделия. В этот момент она дозвонилась до своей дочери и пояснила, что к ним в квартиру кто-то проник, на что дочь сказала, что сейчас же выезжает домой, при этом всю дорогу находилась на связи, и попросила зайти в ее спальную комнату и проверить, находится ли на месте в шкафу ее косметичка темно-синего цвета с находящимися в ней ювелирными изделиями, после чего она прошла в спальню, открыла шкаф, где на полке обнаружила косметичку темно-синего цвета, на которой лежал маленький черный полимерный пакет, открыв пакет и косметичку, она увидела в них ювелирные изделия в футлярах и коробочках, о чем она сообщила своей дочери. 

В этот момент кто-то позвонил в домофон, после чего она положила косметичку и пакет на кровать, вышла из спальной комнаты и взяла трубку домофона, и услышала голос мужчины, который пояснил, что он участковый уполномоченный полиции, и попросил спуститься вниз на улицу, на что ее дочь, которая находилась с ней на связи, сказала, чтобы она не спускалась вниз, так как, возможно, это звонят сообщники тех, кто проник в их квартиру, и попросила выйти на лестницу и посмотреть, нет ли кого-то на ней, что она и сделала, но никого не увидела, после этого зашла к соседке на против, у которой поинтересовалась не видела ли она кого-то или слышала ли что-то, и не оставляла ли она открытой дверь на их этаж, на что соседка пояснила, что никого не видела и дверь открытой не оставляла, о чем она по телефону сообщила своей дочери, после чего положила трубку. 

В этот момент она увидела, как из их квартиры выходит девушка - ФИО2, в белых кроссовках, на которых были прозрачные бахилы, на руках черные матерчатые перчатки, при этом под мышкой у нее была вышеуказанная косметичка ее дочери, черная сумка с ремешком через плечо, а в руке рация, которая быстрым шагом направилась к выходу, пытаясь пройти мимо них, в связи с чем, она резко схватила ее одной рукой за воротник свитера, а второй рукой за косметичку, прижала к стене, и спросила, что она здесь делает, и что у нее в руках, на что ФИО2 пояснила, что ее попросили зайти в квартиру и забрать данную сумочку, а ключи от квартиры ей дали, при этом пыталась, скользя по стене, вырваться из ее рук. После этого она с соседкой стали удерживать ФИО2 прижав к стене, и также она стала ощупывать ее карманы, и обнаружила ключи от их квартиры, кольца и цепочку. После этого соседка пошла и замкнула замок дверь на выход из этажа и позвонила в полицию.

Далее ФИО2 выбросила рацию подальше от них, при этом уже успокоилась и не вырывалась, и через некоторое время на этаж поднялась ее дочь, а вслед за ней и сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена следователем в следственный отдел, где с ее участием был произведен осмотр денежных средств в сумме 650 рублей купюрами 5 купюр по 100 рублей и 3 купюры по 50 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 5 этажа 

<

адрес>. Данные денежные средства принадлежат ей, именно такая денежная сумма и именно такими купюрами была у нее похищена, которые были ей возвращены. /том 3 л.д. 119-123, том 5 л.д. 190-191/

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

Свидетель К.С.Ю. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 11 часов 20 минут услышала, как звонил домофон ее входной двери, но, по состоянию здоровья она не встала с постели, так как никого не ждала. Так же она слышала, что в домофон звонили и в 

<

адрес>, расположенную напротив ее квартиры, в которой постоянно никто не живет. 

Далее, она услышала какие-то шаги, как будто кто-то ходил по коридору, и примерно в 11 часов 40 минут услышала стук в дверь, посмотрела в дверной глазок и увидела, что в коридоре находится М.Е.Н., которая является матерью ее соседки, проживающей в 

<

адрес>, П.Р.Г., которая пыталась кого-то задержать, и кричала «Помогите!», в связи с чем, она открыла дверь квартиры и увидела как М.Е.Н. схватила руками за одежду ФИО2, которая была одета в черную куртку, черные брюки, обута в белые кроссовки, на которые были надеты бахилы голубого цвета, на руках были надеты черные перчатки из ткани, на плече была черная сумка на ремне квадратной формы, а в левой руке находилась рация черного цвета, а подмышкой косметичка. 

Далее, она вместе с М.Е.Н. стали удерживать ФИО2 которая со слов М.Е.Н. вышла из квартиры П.Р.Г., в кармане которой М.Е.Н. обнаружила ключи от квартиры П.Р.Г., три серебряных кольца и золотую цепочку, а также денежные средства в прозрачном полимерном пакете. После этого она замкнула дверь на этаже, чтобы ФИО2 не смогла никуда убежать, и позвонила на номер 112, в этот момент ФИО2 выбросила рацию подальше от них, и через некоторое время на этаж поднялась П.Р.Г., а вслед за той и сотрудники полиции. /том 5 л.д. 72-74/

Свидетель Н.Е.И. показала, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 12 часов 30 минут, по указанию начальника, в служебном кабинете в рамках административного материала она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана надетой на последней куртки черного цвета было изъято: связка ключей, состоящая из пяти ключей из металла серебристого цвета и магнитный ключ серого цвета, кольцо из металла серого цвета, женское, с прозрачным белым камнем и россыпью камней вокруг и по бокам, цепочка из металла желтого цвета с бусинами и птичками, кольцо из металла серого цвета, состоящее из трех дорожек, две из которых с белыми прозрачными камнями. Вышеперечисленное было упаковано. Также из кармана куртки ФИО2 были изъяты бахилы, которые также были упакованы, и изъяты надетые на ней перчатки женские из ткани черного цвета, которые тоже были. /том 5 л.д. 141-143/

Показаниями свидетеля Г.А.П. которые отражены выше в настоящем приговоре. /том 5 л.д. 223-225/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием П.Р.Г. осмотрено место совершения преступления - помещение 

<

адрес> края, в ходе которого изъяты: 3 дверных замка, 2 следа материи. /том 3 л.д. 78-83/ 

Выводами, изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, цилиндровый механизм, изъятый с двери в 

<

адрес>, исправен. Следов воздействия посторонних предметов на поверхностях замков, изъятых с входной двери 

<

адрес>, не обнаружено. /том 3 л.д. 218-223/

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого изъято: связка из 5 ключей, магнитный ключ, кольцо из металла серого цвета с прозрачным камнем и россыпью камней, цепочка из металла желтого цвета, кольцо из металла серого цвета, состоящее из трех дорожек с камнями, бахилы, перчатки черные тканевые. /том 3 л.д. 102-103/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Е.И. изъяты предметы и вещи, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и упакованные в 3 бумажных конверта. /том 3 л.д. 162-163/ 

Выводами, изложенными заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, следы материи на отрезке липкой ленты с размерами сторон 68х48 мм и следы материи на отрезке липкой ленты с размерами сторон 105х51 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для установления групповой (родовой) принадлежности. Следы материи на отрезке липкой ленты с размерами сторон 68х48 мм и следы материи на отрезке липкой ленты с размерами сторон 105х51 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены участком трикотажного полотна. Следы материи на отрезке липкой ленты с размерами сторон 68х48 мм и следы материи на отрезке липкой ленты размерами сторон 105х51 мм, перекопированные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены как перчатками, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2, так и другими перчатками, выполненными из аналогичного материала. (том 3 л.д. 236-242) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием П.Р.Г. осмотрен коридор 5 этажа 

<

адрес> края, в ходе которого изъяты: радиостанция, темно-синяя сумка с денежными средствами в сумме 70 000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара — платье «Dicembre», стоимость 4185 рублей; три идентичных дверных ключа из металла серебристого цвета с пластиковыми головками черного цвета с надписью «ЭЛЬБОР»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «KIA», с металлическим кольцом, к которому прикреплен пульт дистанционного управления сигнализации в корпусе черного цвета с надписью «StarLine»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «W», черный пакет с 6 пустыми картонными коробками для ювелирных украшений красного, золотого, белого, розового, голубого и розового цвета с бантиком розового цвета, один пустой бархатный футляр красного цвета для ювелирных украшений, пустой бумажный пакет бежевого цвета с рисунком в виде двух сердец, сумка черно-синего цвета из ткани, с замком-молнией, в которой находятся: пустой полимерный пакет черного цвета, пустой полимерный пакет бежевого цвета с рисунком в виде бантика розового цвета, 3 пустых прозрачных полимерных пакета, два пустых футляра для ювелирных изделий в форме зайчика сиреневого цвета и в форме лебедя белого цвета, две пустых коробки для ювелирных изделий белого и бирюзового цвета, темно-синяя сумка с ювелирными изделиями в ассортименте. /том 3 л.д. 70-73/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3, защитника Е.О.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от здания № по 

<

адрес> края, в ходе которого изъят автомобиль Daewoo Nexia, р/з № регион, VIN № и ключ с брелком к нему. /том 1 л.д. 180-185/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

фрагменты цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия; фрагменты цилиндрового механизма замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия; 2 бумажных конверта со следами материи, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 76 по 

<

адрес>; радиостанция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия; замок с двери, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия; бахилы, печатки женские черного цвета, связка ключей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 /том 4 л.д. 115-119/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием П.Р.Г. осмотрены: подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 4,18 грамм; подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 3,67 грамм; подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 4,17 грамм; цепочка шейная, изготовленная из золота 14К (585) пробы, весом 4,04 грамма, длиной 50см; цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3,44 грамма, длиной 50см; цепочка шейная, изготовленная из золота 14К (585) пробы, весом 3,89 грамма, длиной 50см; кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 3,96 грамм; пара серег, изготовленных из золота 583 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 6,42 грамм; пара серег коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 4,63 грамм; кольцо женское коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 2,74 грамм; подвеска коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленная из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 1,65 грамм; цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 4,86 грамма, длиной 48см; браслет детский с гравировкой "Стефания", изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,92 грамма; браслет детский с подвесками, изготовленный из золота 585 пробы, весом 2,99 грамма; браслет детский с гравировкой "Carolina", изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,77 грамма; пара серег, изготовленных из золота 750 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 5,22 грамм; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 2,31 грамм; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, со вставкой "фианит", весом 3,16 грамм; браслет, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма; кольцо со вставками "бирюза", изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,05 грамм; зажим для галстука, изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,35 грамм; подвеска со знаком зодиака "Дева", изготовленная из золота 585 пробы, весом 2,30 грамм; подвеска, изготовленная из золота 583 пробы, весом 3,71 грамм; подвеска в виде креста, изготовленная из золота 583 пробы, весом 0,95 грамм; кольцо со вставками "фианит" коллекции "Versace", изготовленное из золота 585 пробы, весом 3,61 грамм; кольцо со вставкой "фианит", изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,88 грамм; пара серег со вставками "фианит", изготовленные из золота 583 пробы, весом 2,12 грамм; пара серег со вставками "фианит", изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,60 грамм; кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 3,20 грамм; пара серег, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,70 грамм; браслет детский с гравировкой "Сабрина", изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,95 грамма; подвеска в виде подковы, изготовленная из золота 583 пробы, весом 0,91 грамм; подвеска в виде ромба, изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,60 грамм; подвеска - икона Божией Матери, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм; подвеска - икона Божией Матери, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,78 грамм; кольцо детское, изготовленное из золота 585 пробы, весом 0,70 грамм; серьга (1ед.), изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,85 грамм; замок-карабин (2ед.), изготовленный из золота 583 пробы, весом 1,15 грамм; брошь, изготовленная из золота 583 пробы, со вставкой "рубин", весом 6,09 грамм; монета "5 рублей 1900г.", изготовленная из золота 900 пробы; монета "5 рублей 1898г.", изготовленная из золота 900 пробы; пара серег, изготовленные из серебра 925 пробы, в виде бабочек, весом 3,44 грамма; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 2,73 грамма; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 5,07 грамм; комплект, состоящий из: кольцо детское, пара серег, браслет, подвеска, изготовленные из серебра 925 пробы, общим весом 4,81 грамм; комплект, состоящий из двух предметов - пары серег и цепочки, изготовленный из недрагоценного металла; 6 пустых картонных коробок для ювелирных украшений красного, золотого, белого, розового, голубого и розового цвета с бантиком розового цвета, один пустой бархатный футляр красного цвета для ювелирных украшений, пустой бумажный пакет бежевого цвета с рисунком в виде двух сердец, сумка черно-синего цвета из ткани, с замком-молнией, в которой находятся: пустой полимерный пакет черного цвета, пустой полимерный пакет бежевого цвета с рисунком в виде бантика розового цвета, 3 пустых прозрачных полимерных пакета, два пустых футляра для ювелирных изделий в форме зайчика сиреневого цвета и в форме лебедя белого цвета, две пустых коробки для ювелирных изделий белого и бирюзового цвета. Данные предметы опознаны как принадлежащие ей и похищенные из ее квартиры.

Также осмотрены сумка черно-синего цвета из ткани с замком-молнией и ремнем черного цвета и балаклава из ткани черного цвета. /том 5 л.д. 86-101/

Выводами, изложенными в заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оценено имущество:

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 4,18 грамм - 13 035,75 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 3,67 грамм - 11 445,26 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 585 пробы, со вставками "бриллиант", весом 4,17 грамм - 13 004,56 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 14К (585) пробы, весом 4,04 грамма, длиной 50см - 12 599,14 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 3,44 грамма, длиной 50см - 10 727,98 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 14К (585) пробы, весом 3,89 грамма, длиной 50см - 12 131,35 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 3,96 грамм - 12 349,66 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 583 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 6,42 грамм - 20 021,41 рублей;

Пара серег коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 4,63 грамм - 14 439,12 рублей;

Кольцо женское коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 2,74 грамм - 8 544,96 рублей;

Подвеска коллекции "Van Cleef & Arpels", изготовленная из золота 585 пробы, со вставкой "оникс", весом 1,65 грамм- 5 145,69 рублей;

Цепочка шейная, изготовленная из золота 585 пробы, весом 4,86 грамма, длиной 48см - 15 156,40 рублей;

Браслет детский с гравировкой "Стефания", изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,92 грамма - 5 987,71 рублей;

Браслет детский с подвесками, изготовленный из золота 585 пробы, весом 2,99 грамма - 9 324,61 рублей;

Браслет детский с гравировкой "Carolina", изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,77 грамма - 14 875,72 рублей;

Пара серег, изготовленных из золота 750 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 5,22 грамм - 35 688,78 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой "бриллиант", весом 2,31 грамм - 13 003,16 рублей;

Кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, со вставкой "фианит", весом 3,16 грамм. - 183,27 рублей;

Браслет, изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,34 грамма - 4 178,92 рублей;

Кольцо со вставками "бирюза", изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,05 грамм - 9 206,11 рублей;

Зажим для галстука, изготовленный из золота 585 пробы, весом 4,35 грамм - 20 186,07 рублей;

Подвеска со знаком зодиака "Дева", изготовленная из золота 585 пробы, весом 2,30 грамм - 7 172,78 рублей;

Подвеска, изготовленная из золота 583 пробы, весом 3,71 грамм - 17 526,28 рублей;

Подвеска в виде креста, изготовленная из золота 583 пробы, весом 0,95 грамм - 2 952,54 рублей;

Кольцо со вставками "фианит" коллекции "Versace", изготовленное из золота 585 пробы, весом 3,61 грамм - 17 112,38 рублей;

Кольцо со вставкой "фианит", изготовленное из золота 585 пробы, весом 2,88 грамм - 8 981,57 рублей;

Пара серег со вставками "фианит", изготовленные из золота 583 пробы, весом 2,12 грамм - 17 053,88 рублей;

Пара серег со вставками "фианит", изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,60 грамм - 7 983,62 рублей;

Кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, весом 3,20 грамм - 9 945,40 рублей;

Пара серег, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,70 грамм - 5 301,62 рублей;

Браслет детский с гравировкой "Сабрина", изготовленный из золота 585 пробы, весом 1,95 грамма - 6 081,27 рублей;

Подвеска в виде подковы, изготовленная из золота 583 пробы, весом 0,91 грамм - 4 072,64 рублей;

Подвеска в виде ромба, изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,60 грамм - 7 584,43 рублей;

Подвеска - икона Божией Матери, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,68 грамм - 2 120,65 рублей;

Подвеска - икона Божией Матери, изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,78 грамм - 3 892,01 рублей;

Кольцо детское, изготовленное из золота 585 пробы, весом 0,70 грамм - 3 318,19 рублей;

Серьга (1ед.), изготовленная из золота 585 пробы, весом 0,85 грамм - 2 650,81 рублей;

Замок-карабин (2ед.), изготовленный из золота 583 пробы, весом 1,15 грамм - 3 574,13 рублей;

Брошь, изготовленная из золота 583 пробы, со вставкой "рубин", весом 6,09 грамм - 28 769,56 рублей;

Монета "5 рублей 1900г.", изготовленная из золота 900 пробы - 31 721,05 рублей;

Монета "5 рублей 1898г.", изготовленная из золота 900 пробы - 31 944,44 рублей;

Пара серег, изготовленные из серебра 925 пробы, в виде бабочек, весом 3,44 грамма - 199,51 рублей;

Кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 2,73 грамма - 158,33 рублей;

Кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, весом 5,07 грамм - 294,05 рублей;

Комплект, состоящий из кольцо детское, пара серег, браслет, подвеска, изготовленные из серебра 925 пробы, общим весом 4,81 грамм - 278,97 рублей;

Комплект, состоящий из двух предметов - пары серег и цепочки, изготовленный из недрагоценного металла - 960,0 рублей. /том 1 л.д. 182-196/ 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 70 000 рублей 14 купюрами по 5 000 рублей: №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. /том 4 л.д. 52-55/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием П.Р.Г. осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара — платье «Dicembre», стоимость 4185 рублей; три идентичных дверных ключа из металла серебристого цвета с пластиковыми головками черного цвета с надписью «ЭЛЬБОР»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «KIA», с металлическим кольцом, к которому прикреплен пульт дистанционного управления сигнализации в корпусе черного цвета с надписью «StarLine»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «W». /том 5 л.д. 123-126/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием М.Е.Н. осмотрены денежные средства в сумме 650 рублей - 5 купюр достоинством 100 рублей - №. /том 5 л.д. 183-185/

Вещественными доказательствами: фрагменты цилиндрового механизма замка двери, ведущей на 5 этаж 

<

адрес>; 2 врезных замка входной двери 

<

адрес>, радиостанция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; бахилы, перчатки женские черного цвета, связка ключей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2; два следа материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; сумку черно-синего цвета из ткани с замком-молнией и ремнем черного цвета и балаклава из ткани черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>; 6 пустых картонных коробок для ювелирных украшений красного, золотого, белого, розового, голубого и розового цвета с бантиком розового цвета, один пустой бархатный футляр красного цвета для ювелирных украшений; пустой бумажный пакет бежевого цвета с рисунком в виде двух сердец, сумка черно-синего цвета из ткани, с замком-молнией, в которой находятся: пустой полимерный пакет черного цвета, пустой полимерный пакет бежевого цвета с рисунком в виде бантика розового цвета, 3 пустых прозрачных полимерных пакета, два пустых футляра для ювелирных изделий в форме зайчика сиреневого цвета и в форме лебедя белого цвета, две пустых коробки для ювелирных изделий белого и бирюзового цвета; автомобиль Daewoo Nexia, р.з. А043УЕ26 регион, VIN № и ключ с брелком к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; денежные средства в сумме 70 000 рублей 14 купюрами по 5 000 рублей: №; денежные средства в сумме 650 рублей - 5 купюр достоинством 100 рублей - №, 3 купюры достоинством 50 рублей — №; ювелирные изделия отраженные в протоколе осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара — платье «Dicembre», стоимость 4185 рублей; три идентичных дверных ключа из металла серебристого цвета с пластиковыми головками черного цвета с надписью «ЭЛЬБОР»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «KIA», с металлическим кольцом, к которому прикреплен пульт дистанционного управления сигнализации в корпусе черного цвета с надписью «StarLine»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «W».

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетеля обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашённые показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Оснований не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к незаконной уголовной ответственности.

Решая вопрос о наличии между Лицом №1 и подсудимыми ФИО2 и ФИО3 предварительного сговора, направленного на тайное хищение имущества К.Р.Б., Н.В.А., Л.И.В., П.Р.Г. и М.Е.Н., суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые и Лицо №1 будучи ранее знакомыми, по предложению Лица №1 вступали в предварительный сговор на хищение чужого имущества из квартиры потерпевших, распределив между собой преступные роли, при этом подсудимые выступали в ряде случаев в качестве исполнителей, а также пособниками. 

Об умысле подсудимых и Лица №1 на предварительный сговор свидетельствуют их согласованные действия, предшествовавшие преступлению, описанные в настоящем приговоре в установочной части по каждому преступлению, после чего каждый из них выполнял свою роль, и после совершения краж с похищенным имуществом с места совершения преступления скрывались и распоряжались по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что сговор на совершение преступлений между подсудимыми и Лицом №1 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, подсудимые и Лицо №1, каждый действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг-другу в достижении единой цели – хищения имущества потерпевших.

В связи с тем, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1 незаконно проникли в квартиру К.Р.Б., откуда похитили имущество на общую сумму 447 819 рублей 55 копеек, в квартиру Н.В.А. откуда похитили имущество на общую сумму 359 313 рублей 92 копейки, в квартиру П.Р.Г. откуда похитили имущество на общую сумму 552 885 рублей 74 копейки, суд признает обоснованным утверждение органа следствия о наличии в их действиях по данным эпизодам квалифицирующих признаков с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, поскольку в каждом случае имущество было похищено на сумму превышающую 250 000 рублей.

Поскольку подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1 незаконно проникли в квартиру Л.И.В. откуда похитили имущество на общую сумму 1 009 319,13 рублей, суд признает обоснованным утверждение органа следствия о наличии в их действиях по данному эпизоду квалифицирующих признаков с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, поскольку было похищено имущество на сумму, превышающую 1 000 000 рублей.

Так как подсудимый ФИО3 после вскрытия сейфа, украденного из квартиры из 

<

адрес>, обнаружил в нем пистолет, после чего обратил его в свою пользу – присвоил, а затем спрятал, то есть распорядиться им по своему усмотрению, суд соглашается органом следствия с предложенной квалификацией по данному преступлению.

Суд, огласив показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, допросив потерпевших, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной в объеме предъявленного им обвинения, поэтому квалифицирует их действия:

ФИО2:

по факту кражи имущества у К.Р.Б. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по факту кражи имущества у Н.В.А. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления;

по факту кражи имущества у Л.И.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

по факту покушения на кражу имущества у П.Р.Г. и М.Е.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3:

по факту кражи имущества у К.Р.Б. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по факту кражи имущества у Н.В.А. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления;

по факту кражи имущества у Л.И.В. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления;

по факту покушения на кражу имущества у П.Р.Г. и М.Е.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - пособничество в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, путем содействия совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления;

по факту хищения оружия по ч. 1 ст. 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации – хищение огнестрельного оружия.

Оценивая признание вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по всем преступлениям суд считает, что подсудимые не оговариваю себя, поскольку их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В отношении инкриминируемых подсудимым преступлений суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст. 60, 66 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО3 ранее не судим, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает, как данные о личности подсудимого.

Все пять преступлений, совершенных подсудимым относятся к категории тяжких, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, и данных о личности подсудимого не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям суд согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по всем совершенным им преступлениям, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО3 совершил пособничество на покушение хищение имущества П.Р.Г. и М.Е.Н., наказание ему необходимо назначать за данное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО3 совершил пять тяжких преступлений, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающие, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывая, что санкции ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наказания исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягких наказаний, не предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации статей, или назначение наказания ниже низшего предела чем установлено ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 ранее судима, не замужем, имеет трех малолетних детей, официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает, как данные о личности подсудимой.

Все четыре преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории тяжких, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, и данных о личности подсудимой не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие трех малолетних детей, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, так как она при даче показаний изобличила в совершении всех преступлений ФИО3, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того:

по эпизоду краж у К.Р.Б., суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку она указала на место где ФИО3 спрятал украденный пистолет и альбом со 104 монетами, которые были обнаружены.

по эпизоду кражи у Н.В.А., Л.И.В., П.Р.Г. и М.Е.Н. суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она после задержания дала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснив с кем, с каким умыслом и при каких обстоятельствах совершила преступления, после чего продолжила способствованию расследованию преступлений и в ходе проверки показаний на месте подтвердила свои показания и указала на салон, в котором похищались ключи от квартир Н.В.А., Л.И.В. и П.Р.Г., а также указала на помещение магазина где изготовила дубликат ключа от квартиры Л.И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем совершенным ей преступлениям, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено.

При этом судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

В связи с тем, что ФИО2 совершила покушение на хищение имущества П.Р.Г. и М.Е.Н., наказание ей необходимо назначить за данное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как в действиях подсудимой ФИО2 по всем преступлениям судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершила хищение имущества Л.И.В., и покушение на хищение имущества П.Р.Г. и М.Е.Н. в период отсрочки отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ей отсрочку отбытия наказания и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО2 совершила хищение имущества К.Р.Б. и Н.В.А. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, а хищение имущества Л.И.В., и покушение на хищение имущества П.Р.Г. и М.Е.Н. после провозглашения приговора суд от ДД.ММ.ГГГГ, суд сначала назначает ей наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, после этого - по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающие, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывая, что санкции ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают наказания исключительно в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимой ФИО2 невозможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания, и способствовать её исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимой.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ей преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягких наказаний, не предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации статей, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 осуждается по совокупности преступлений и приговоров за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее не отбывала лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимая ФИО2 не замужем, при этом имеет на иждивении троих малолетних детей, Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и без ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и является единственным родителем двух последних, проживает совместно с детьми, воспитанием и содержанием которых занимается, не лишена родительских прав.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, её поведение после преступлений, срок назначенного наказания, суд с целью сохранения семьи и обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания, считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсрочить подсудимой ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшими Н.В.А. и Л.И.В. поданы исковые заявление к подсудимым о взыскании с них в пользу Н.В.А. материального ущерба причиненного преступлением в размере 359 313 рубля 92 копейки, а также морального вреда в размере 300 000 рублей, а в пользу Л.И.В. материального ущерба причиненного преступлением в размере 973 662 рубля 96 копеек, а также морального вреда в размере 200 000 рублей.

Подсудимые и их защитник не возражали против удовлетворения исков в части взыскания материального вреда, а в части взыскания морального вреда полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель просил иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение сторон относительно гражданских исков, суд находит исковое заявления потерпевших о взыскания с подсудимых материального ущерба подлежащим удовлетворению в объеме не возмещенного ущерба, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как судом признанно доказанным, что подсудимые похитили имущество потерпевшей Н.В.А. на общую сумму 359 313 рублей 92 копейки, при этом пара серег из золота 585 пробы со вставкой «черный бриллиант», стоимостью 11517 рублей 35 копеек были обнаружены, изъяты и переданы потерпевшей под сохранную расписку, исковые требования подлежать удовлетворению в объеме не возмещенного ущерба, то есть в размере 347 796 рублей 57 копеек.

Относительно исковых требований в этой части попревшее Л.И.В. они также подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку их размер соответствует стоимости не возмещенного ущерба, а вина подсудимых в хищении признана доказанной.

Вместе с тем, гражданские иски потерпевших в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда в размере по 300 000 рублей и 200 000 рулей соответственно подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и другие конкретные обстоятельства.

В обосновании исковых требований в части причинения морального вреда потерпевшие указали, что в результате преступления было нарушено их Конституционное право на неприкосновенность жилища, однако, указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения исков в этой части, поскольку уголовный закон предусматривает наказание за незаконное проникновение в жилище при совершении кражи, и действия подсудимых квалифицированы в том числе с наличием данного квалифицирующего признака, то есть они в силу закона уже несут наказание за незаконно проникновение в жилище.

Вместе с тем, доводы потерпевшей Н.В.А. относительно причинения ей морального вреда действиями подсудимых, выраженных в боязни нахождения в квартире одной, в виду того, что подсудимые и лицо №1 знали, где она проживает, перед преступлением следили за ней и выясняли распорядок ее дня, свидетельствуют о причинении подсудимыми морального вреда потерпевшей, поэтому в ее пользу подлежит взысканию и моральный вред причиненный преступлением.

Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, учитывая имущественное положение подсудимых, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с гражданских ответчиков в пользу потерпевшей Н.В.А. в размере по 10 000 рублей с каждого, а в остальной части иска о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в сумме 280 000 рублей следует отказать, с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, потерпевшей Л.И.В. не приведены доводы подтверждающие причинение ей морального вреда и не указанно какие нравственные страдания и в связи с чем она испытала в результате преступления, а ссылка на утрату ее имущества и проникновение в жилище само по себе не является основанием для признания причинения нравственных страданий и соответственно удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказание:

по факту кражи имущества у К.Р.Б. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы;

по факту кражи имущества у Н.В.А. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по факту кражи имущества у Л.И.В. по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы;

по факту покушения на кражу имущества у П.Р.Г. и М.Е.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по факту хищения оружия по ч. 1 ст. 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за них наказание:

по факту кражи имущества у К.Р.Б. по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по факту кражи имущества у Н.В.А. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 4 месяца лишения свободы;

по факту кражи имущества у Л.И.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы.

по факту покушения на кражу имущества у П.Р.Г. и М.Е.Н. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления совершенные в отношении К.Р.Б. и Н.В.А., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбытия наказания ФИО2 по приговору Пятигорского городского суда от 19 января 2023 года – отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, по преступлениям совершенным в отношении К.Р.Б. и Н.В.А. и преступлениям по приговору Пятигорского городского суда от 19 января 2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления совершенные в отношении Л.И.В., П.Р.Г. и М.Е.Н., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений совершенных в отношении Л.И.В., П.Р.Г. и М.Е.Н., и наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО2 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде запрета определенных действий.

Гражданский иск потерпевшей Н.В.А. к ФИО3 и ФИО2 удовлетворить частично:

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Н.В.А. не возмещенный материальный ущерб в размере 347 796 рублей 57 копеек, а также взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Н.В.А. по 10 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления, а в остальной части иска о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 11517 рублей 35 копеек и компенсации морального вреда в размере 280 000 рублей отказать. 

Гражданский иск потерпевшей Л.И.В. к ФИО3 и ФИО2 удовлетворить частично:

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Л.И.В. не возмещенный материальный ущерб в размере 973 662 рубля 96 копеек, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиль «Daewoo Nexia», р/з № регион, VIN № - хранящийся на специализированной стоянке и ключи от него. 

В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2 со стоящее из ? доли в 

<

адрес> отказать, поскольку указанная квартира находится в обременении у банка – ипотека. 

Также отказать в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2 со стоящее из 1/12 доли в 

<

адрес> - поскольку указанная доля является единственным жильем ФИО2

Вещественные доказательства: 

пистолет модели «STREAMER 2014» калибра 9 мм №, полимерная кассета с 18 патронами и 3 гильзами, полимерный пакет черного цвета, полимерная прозрачная банка, объемом 5 л, кобура из кожи черного цвета с надписью: «Tiger», альбом темно-синего цвета с надписью: «Монеты», в котором находятся 104 монеты различных годов выпуска, достоинства и стран, в том числе российские монеты на общую сумму 651,06 рубль, 17,15 турецких лир, 62 британских пенни, 50 армянских драмов, 20 евроцентов – возвращены потерпевшему К.Р.Б. под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

автомобиль «Daewoo Nexia», р/з А043УЕ26 регион, VIN № и ключ с брелком к нему сдан на хранение на специализированную стоянку – хранить там же до исполнения приговора в части гражданского иска;

серьги из металла желтого цвета с английским замком и дорожкой камней белого и черного цвета фирмы «SL», 585 пробы, футляр для украшений красного цвета - возвращены потерпевшей Н.В.А. под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

женский кошелек красного цвета фирмы «POSHETE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; женский кошелек коричневого цвета фирмы «FANI», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с эмалью, весом 12 грамм - возвращены потерпевшей Л.И.В. под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности;

врезной замок входной двери 

<

адрес>; фрагменты цилиндрового механизма замка входной двери 

<

адрес>; фрагменты цилиндрового механизма замка входной двери 

<

адрес> со штатным ключом; фрагменты цилиндрового механизма замка двери, ведущей на 5 этаж 

<

адрес>; 2 врезных замка входной двери 

<

адрес>. 76 по 

<

адрес>, радиостанция, бахилы, связка ключей, два следа материи, перчатки женские черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

6 пустых картонных коробок для ювелирных украшений красного, золотого, белого, розового, голубого и розового цвета с бантиком розового цвета, один пустой бархатный футляр красного цвета для ювелирных украшений; пустой бумажный пакет бежевого цвета с рисунком в виде двух сердец, сумка черно-синего цвета из ткани, с замком-молнией, в которой находятся: пустой полимерный пакет черного цвета, пустой полимерный пакет бежевого цвета с рисунком в виде бантика розового цвета, 3 пустых прозрачных полимерных пакета, два пустых футляра для ювелирных изделий в форме зайчика сиреневого цвета и в форме лебедя белого цвета, две пустых коробки для ювелирных изделий белого и бирюзового цвета; ювелирные изделия; денежные средства в сумме 70 000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара — платье «Dicembre», стоимость 4185 рублей; три идентичных дверных ключа из металла серебристого цвета с пластиковыми головками черного цвета с надписью «ЭЛЬБОР»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «KIA», с металлическим кольцом, к которому прикреплен пульт дистанционного управления сигнализации в корпусе черного цвета с надписью «StarLine»; дистанционный ключ-брелок от автомобиля в корпусе черного цвета с кнопками серебристого цвета и надписью «W» – возвращены потерпевшей П.Р.Г. под сохранную расписку – считать возвращёнными по принадлежности;

денежные средства в сумме 650 рублей - возвращены потерпевшей М.Е.Н. под сохранную расписку - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров