Дело № 1-148/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нижний Новгород 07 февраля 2024 года 

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 

при секретаре Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката НКА «Ника» Ермохина В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поступило в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода 29.01.2024.

Настоящее уголовное дело подсудно Сормовскому районному суду г.Н.Новгорода.

Копия обвинительного заключения вручена подсудимому ФИО3 29.01.2024.

23.01.2024 обвиняемым ФИО3 и его защитником Ермохиным С.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 суду пояснил, что с потерпевшим примирился, перед ним извинился, считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поэтому попросил назначить предварительное слушание.

Защитник Ермохин В.А. позицию подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО3 он не имеет. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, получены извинения, произошло примирение сторон. Считает, что вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО3 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела, нереабилитирующий характер прекращения, ему разъяснены и понятны.

Защитник Ермохин В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что законные основания для этого имеются. Пояснил, что подсудимому последствия прекращения уголовного дела, их нереабилитирующий характер, разъяснены.

Гос.обвинитель ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Указала, что требования закона, установленные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года около 12 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем KIA CARENS государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги улицы Дубравная со стороны города Балахна в направлении улицы Ужгородская и приближался к регулируемому перекрестку, образованному с проезжей частью дороги улицы Ужгородская, расположенному в районе дома №4 улицы 1-я Дубравная в Сормовском районе города Нижнего Новгорода, намереваясь совершить маневр поворота налево на проезжую часть дороги улицы Ужгородская при включенном для него зеленом разрешающим движением сигнале транспортного светофорного объекта. В это время водитель Потерпевший №1, управляя мотоциклом ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН XL1200L государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части дороги улицы Дубравная, со стороны проезжей части дороги улицы Ужгородская и приближался к указанному регулируемому перекрестку, при включенном для него зеленом разрешающем движением сигнале транспортного светофорного объекта, намереваясь проследовать регулируемый перекресток прямолинейно в направлении города Балахна. 

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, позволяли водителю ФИО3 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а проезд регулируемого перекрестка требовал от него особого внимания и предусмотрительности. Однако, водитель ФИО3 обязанностью соблюдения требований пунктов Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, имея реальную возможность своевременно обнаружить и уступить дорогу, движущемуся со встречного направления прямо мотоциклу, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пунктов 8.1. и 13.4. Правил, не убедился, что при совершении маневра не создаст опасность и помех другим участникам движения, въехал на указанный регулируемый перекресток, начал осуществлять маневр левого поворота и не уступил дорогу движущемуся во встречном ему направлении прямо мотоциклу ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН XL1200L государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате чего, 27 августа 2023 года около 12 часов 07 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе дома №4 улицы 1-я Дубравная в Сормовском районе города Нижнего Новгорода на регулируемом перекрестке допустил столкновение с передней частью мотоцикла в правую переднюю часть автомобиля KIA CARENS.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3., 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- пункт 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате столкновения водитель мотоцикла ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН XL1200L Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ №13 города Нижнего Новгорода».

Согласно заключения эксперта № от 12 октября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2023 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись: открытый вывих левой стопы кнаружи с разрывом капсульно-связочного аппарата, оскольчатый перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости, перелом переднего синдесмозного бугорка, разрыв межберцового синдесмоза, обширная рвано-ушибленная рана мягких тканей левого голеностопного сустава. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Тем самым ФИО3 нарушил требование пункта 1.5. Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

Нарушения водителем ФИО3 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего. 

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО3, находя, что требования ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

ФИО3 имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим, на спец.учетах не состоит, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, являющиеся основаниями к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, установлены в судебном заседании, суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.228, 229, 234, 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль KIA CARENS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО3 – считать переданным по принадлежности. Мотоцикл ХАРЛЕЙ ДЕВИДСОН XL1200L, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1