К делу № 1-220/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002424-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 апреля 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 216343 от 15.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Указанное преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1, в 19 часов 19 минут 02.03.2024 прибыл к магазину «Визит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, предварительно одев куртку спортивного костюма и кепку, таким образом, чтобы указанные вещи максимально закрывали его лицо, для исключения его опознания, и приготовил неустановленный следствием нож, после чего прошел в помещение указанного магазина и в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на продавца указанного магазина ФИО2 №1, имея целью хищение денег, находившихся в кассе магазина, при этом удерживая в правой руке неустановленный следствием нож, применив его как предмет используемый в качестве оружия, для подавления воли ФИО2 №1 к сопротивлению, продемонстрировав ФИО2 №1 указанный нож и угрожая применением в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья, при этом высказал ей незаконное требования: «Давай деньги! Кассу открывай! Кассу открыла! Деньги дала!». Угрозу применяя насилия в отношении жизни и здоровья, ФИО2 №1 восприняла реально, и опасаясь реализации угроз достала из ящика для хранения денег и положила на стол денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 После чего, ФИО1 взял указанные денежные средства, незаконно обратил их в свою пользу, тем самым совершил открытое хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 и, удерживая похищенные деньги при себе, с места совершения противоправного деяния скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО2 №2 на общую сумму 7000 рублей, а также причинил моральный вред ФИО2 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 10.02.2024 он проживает по адресу: 

<

адрес> съемной квартире с ФИО3, с которым совместно работает на предприятии. Он является зависимым человеком - он «игроман», в связи с чем, нуждается в деньгах, поскольку много проигрывает. 02.03.2024, находясь в арендованной квартире он принял решение о совершении нападения на магазин «Визит», который находится недалеко от места его проживания. Он решил скрыть свою личность кепкой и спортивным костюмом, натянув его на лицо, чтобы его не опознали. Он взял на кухне нож кухонный с ручкой черного цвета, лезвие также черного цвета и планировал угрожая ножом продавцу и похитить деньги, находившиеся в кассе магазина. О его плане никто не знал. Он никому не говорил. Примерно в 19 час. 15 мин. он пошел в магазин «Визит», зашел в магазин и увидев, что в магазине никого нет, после чего достал нож, при этом свое лицо закрывал кепкой и спортивным костюмом. Он достал нож, зашел за прилавок и потребовал от женщины продавца, чтобы она передала деньги. Дословно крикнул: «Давай деньги». Причинять телесные повреждения ей, он не собирался просто пугал ее. Нож он демонстрировал, чтобы напугать ее. Применять его и причинять повреждения ей, он не собирался. Если бы женщина оказала сопротивление, он не продолжал бы преступленные действия. Женщина достала деньги, и передала их ему, он их не пересчитывал. Было что-то более 5000 рублей, купюрами 5000 рублей и по 100 рублей. Забрав деньги, он выбежал из магазина и побежал к урне, куда выбросил нож. После чего пошел домой. Деньги он потратил на ставки. Внес на свою карту и потратил на ставки. Был задержан сотрудниками полиции и добровольно дал явку с повинной о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что она работает в должности продавца у ИП ФИО2 №2 в магазине «Визит» по адресу: 

<

адрес>. 02.03.2024, она находилась на своем рабочем месте в магазине, в помещении магазина никого не было. Около 19 час. 19 мин. в помещение магазина вошел мужчина, невысокого роста, средних лет, стандартного телосложения, был одет в одежду темного цвета, его лицо было укрыто балаклавой, но она не уверенна, на голове была кепка светлого цвета. Указанный мужчина быстрым шагом подошел к ней и сказал «Деньги давай!», при этом она увидела, что в правой руке тот держит предмет, похожий на нож темного цвета. После этих слов тот стал сокращать расстояние между ними и требовал передачи ему денег и открыть ящик. Осознав и восприняв реально опасность для своей жизни и здоровья, она не стала оказывать сопротивления, испугавшись применения к ней силы, в связи с чем, молча открыла выдвижной ящик, в котором были деньги и достала 7000 рублей, купюрами 5000 одна штука, по 1000 одна штука и остальные мелкими купюрами по 50 и 100 рублей. Данные деньги она положила на поверхность стола, и мужчина, схватив их, выбежал из магазина в неизвестном направлении. О произошедшем она сразу же рассказала директору магазина ФИО4 №1, который находился в своем кабинете. Тот вышел на улицу, но никого уже не было, после чего вызвал сотрудников полиции. Она очень испугалась, что мужчина может применить к ней силу и поэтому реально восприняла его действия;

-оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей ФИО2 №2, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг связи, телевидения, и реализацией продуктов питания. У нее есть магазин, «Визит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине производится реализация продуктов питания. Директором данного магазина является ее супруг ФИО4 №1 02 марта 2024 года, она находилась дома, когда от супруга узнала, что в ее магазине было совершено разбойное нападение на продавца ФИО2 №1. Обстоятельства совершения преступления ей не известны и по данному поводу ей пояснить нечего. Так же, со слов мужа ей стало известно, что из кассы было похищено 7000 рублей наличных денег. Данные деньги являются разменными. По данному факту инвентаризацию и все документы она предоставит позже. Таким образом, в результате разбойного нападения ей причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Данный ущерб не является значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет около 300 000 рублей;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что он является директором магазина «Визит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 02.03.2024, примерно в 19 часов 21 минуту он находился у себя в кабинете, в указанном магазине. В указанное время он услышал крик продавца, ФИО2 №1, которая находилась на своем рабочем месте. Далее, ФИО2 №1 забежала к нему в кабинет и закричала что-то вроде: «ФИО4 №1, кассу, зашел с ножом, кассу!». ФИО2 №1 была сильно возбуждена, и он сразу же побежал вместе с ней на улицу через запасный выход, который выходит на улицу, где осмотрелся по сторонам в поисках убегающего преступника. Далее, обошел вокруг дома, в котором расположен магазин, однако, никого подозрительного не обнаружил. После этого он вернулся обратно в магазин, и сказал ФИО2 №1 нажать на тревожную кнопку, что та и сделала. После этого, спустя пару минут приехали сотрудники охраны, стали обходить и осматривать территорию. Один из сотрудников вневедомственной охраны сообщил о случившемся в полицию. От ФИО2 №1 ему известно, что человек, похитивший денежные средства в сумме 7000 рублей, во время совершения преступления держал в руках предмет, схожий с ножом, и требовал открыть шкаф и отдать деньги. Со слов ФИО2 №1, она достала из выдвижного ящика денежные средства в сумме 7000 рублей и положила их, а мужчина требовавший отдать деньги схватил их, и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, в результате открытого хищения денежных средств в сумме 7 000 рублей ИП ФИО2 №2 причинен ущерб на указанную сумму;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что по адресу 

<

адрес>, он проживал с ФИО1, в квартире находятся личные вещи, в которых он был в день, когда было совершено разбойное нападение на магазин «Визит» – 02.03.2024, указанные вещи он готов добровольно выдать сотрудникам полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – магазин «Визит», расположенный в 

<

адрес>. 142, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъят CD-R (СИ ДИ-ЭР) диск с записью камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024, в ходе которого было осмотрено место временного проживания ФИО1- 

<

адрес> и изъяты вещи ФИО1, которые были на нем в момент совершения преступления- разбойного нападения, а именно: куртка мужская, куртка спортивная, пара кроссовок, кепка;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2024, в ходе которой подозреваемый, подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления – разбойного нападения, свершенного 02.03.2024 с применением ножа на продавца магазина «Визит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищение денежных средств в сумме 7000 рублей. На месте проведения следственного действия ФИО1 ориентировался хорошо, показания давал самостоятельно без какого-либо, психического и физического воздействия;

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2024, с участием ФИО1 и защитника Пилосян С.В., в ходе которого были осмотрены и постановление от 03.03.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещи ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2024, которые были на нем в момент совершения преступления, а именно: куртка мужская чернго цвета, куртка спортивная, пара кроссовок, кепка светлого цвета; 

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, проведенного с участием ФИО2 №1, в ходе которого были осмотрены вещи ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2024, которые были на нем в момент совершения преступления - разбойного нападения, а именно: куртка мужская, куртка спортивная, пара кроссовок, кепка светлого цвета. ФИО2 №1 пояснила, что именно в такой кепке был нападавший на нее мужчина во время совершения разбойного нападения, а вещи также похожи на те, которые были на нападавшем; 

- протоколом осмотра видеозаписи от 03.03.2024, проведенного с участием ФИО1 и защитника Пилосян С.В., в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью явки с повинной подозреваемого ФИО1 по факту разбойного нападения в магазине «Визит» и хищении денежных средств. Осмотренный диск постановлением от 03.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, проведенного с участием ФИО1 и защитника Пилосян С.В., в ходе которого был осмотрен СД диск с видеозаписями момента совершения ФИО1 разбойного нападения в магазине «Визит» и хищении денежных средств. Осмотренный диск постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, проведенного с участием ФИО2 №1, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписями момента совершения ФИО1 разбойного нападения в магазине «Визит» и хищении денежных средств, в ходе которого ФИО2 №1 подтвердила, что на записях запечатлен она и мужчина на нее напавший, в момент совершения преступления и его действия после преступления;

- протоколом осмотра документов от 04.03.2024, в ходе которого был осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств, подтверждающий факт недостачи денежных средств в сумме 7000 рублей в результате ограбления 02.03.2024 из магазина «Визит». Осмотренный акт постановлением от 04.03.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. 

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Огласив в установленном законом порядке показания подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, 02.03.2024 в период до 19 час. 19 мин. до 19 часов 20 мин., более точное время следствием не установлено, в помещении магазина «Визит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с применением неустановленного следствием ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении продавца указанного магазина ФИО2 №1, в результате которого похитил денежные средства в размере 7000 рублей, находившиеся в кассе указанного магазина, чем причинил потерпевшей ФИО2 №2 материальный ущерб, на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №346 от 26.03.2024, согласно которым ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности» (шифр по МКБ-10 F60.3). Настоящее клиническое психолого-психиатрическое обследование выявило у ФИО1 такие личностные особенности, как эмоциональная лабильность, категоричность суждений, эгоцентризм, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает. 

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, вызванного значительным снижение функции правого глаза; наличие государственной награды – медали «За отвагу» и участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции по защите интересов РФ на территории ЛНР, ДНР, а также наличие наград ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания ФИО1, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания его под стражей, с даты задержания, до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом назначаемого наказания, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания его под стражей со дня задержания, т.е. с 03.03.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- куртка черного цвета мужская, куртка спортивная, пара кроссовок, кепка светлого цвета, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

- СД-диск с видеозаписью явки с повинной подозреваемого ФИО1; СД диск с 10 видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия магазина «Визит» по адресу: 

<

адрес>, - находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 03.05.2024