Дело № 2-338/2024

64RS0046-01-2023-007181-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15января2024 г. г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты по договору №от 18.10.2012 г., расходы по уплате госпошлины в размере 2658руб., судебные расходы в размере 93 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» иДавыдовымС.Н. был заключен кредитный договор №от 18.10.2012 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО ПКО «АФК». 

На основании судебного приказа № 2-2587/2017 от 06.10.2017 г., вынесенного судебнымучастком № 9 Ленинского района г. Саратова Саратовской области, с должника ФИО7 пользу Общество с ограниченной ответственностью "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору №(с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины вобщем размере 47372 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.07.2020.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. по 17.07.2020г. в размере 66 106,41 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 13.05.2015г. по 05.10.2017 г.в размере 7 502,87 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ с 06.10.2017 г. по 17.07.2020г.в размере 8 307,51 коп., госпошлину в размере 2658 рублей, почтовые расходы в размере 93 рулей проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ООО «ХКФ Банк» иДавыдовымС.Н. был заключенкредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым права требования перешли к ООО ПКО «АФК». 

На основании судебного приказа № 2-2587/2017 от 06.10.2017 г., вынесенного судебным участком № 9 Ленинского района г. Саратова Саратовской области, с должника ДавыдоваСергея Николаевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № 2160273143 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины вобщем размере 47372 руб. 20 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17.07.2020.

Размер задолженности, указанный истцом, подтверждается расчётами, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям, по данному исковому заявлению не подлежит удовлетворению, поскольку по настоящему решению взыскиваются проценты на сумму долга, которая уже выплачена истцом, а проценты на проценты не взыскивается в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых расходов на направление копии искового материала в адрес ответчика в сумме 93 руб. суд считает их обоснованными, поскольку истец вынужден был их понести в связи сего нарушенным правом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2658руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумской области (паспорт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. по 17.07.2020г. в размере 66 106,41 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 13.05.2015г. по 05.10.2017 г.в размере 7 502,87 коп., проценты по ст.395 ГК РФ с 06.10.2017 г. по 17.07.2020г.в размере 8 307,51 коп., почтовые расходы в размере 93руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2658руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.

Судья: