31RS0025-01-2021-000991-53 1-115/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 

07 июля 2021 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 

<

дата> на автодороге «Белгород – Грайворон – Казинка» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при таких обстоятельствах:

<

дата> около 17 часов 20 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21150», 

<

данные>, двигался по автодороге «Белгород – Грайворон – Казинка» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

ФИО1, проезжая участок дороги для двух направлений, расположенный в районе 34 км + 90 м вышеуказанной автодороги (в с. Кустовое) на территории Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел автомобиль со скоростью не менее 38,3 км/час, без учета дорожных условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, его действия создали угрозу безопасности движения и опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения. В результате допущенного нарушения ФИО1 при выезде на его полосу движения неустановленного в ходе следствия автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при наличии у него такой возможности путем применения экстренного торможения не меняя полосы движения, не справился с управлением автомобилем, и в нарушение п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, требующих от участниковравил дорожного движения, требующих дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность пассажиру своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-111840 LADA KALINA (ЛАДА ФИО2)», 

<

данные>, под управлением Свидетель №1, двигавшемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21150» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма органов грудной клетки с обеих сторон: поперечный перелом тела правой ключицы в средней трети со смещением костного отломка на ширину кости, переломы ребер справа: переднего отрезка I ребра со смещением костных отломков, II ребра без смещения костных отломков, неполные переломы III-VI ребер по околопозвоночной линии, оскольчатые переломы VII-VIII ребер по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, тройные переломы IX-X ребер со смещением костных отломков, двойной перелом XI ребра со смещением костных отломков, оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, переломы ребер слева: задних отрезков II, III ребер по околопозвоночной линии без смещения костных отломков, в области шейки VII ребра без смещения отломков. Данная травма сопроводилась ушибом обоих легких, повреждением ткани обоих легких и последующем скоплением крови и воздуха в плевральной полости справа и уменьшением объема правого легкого, скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки справа, воздуха в левой плевральной полости, скоплением воздуха в мягких тканях шеи, и последующим оперативным вмешательством; закрытый перелом поперечного отростка Th 9 позвонка справа без смещения костных отломков, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, за время проживания жалобы в его адрес не поступали, по месту работы – положительно, по месту прохождения воинской службы – положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости не назначать ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного ст.47 УК РФ, так как лишение данного права может негативно сказаться на воспитании малолетнего ребенка и материальном положении семьи, поскольку транспортное средство является средством доставки его к месту работы в другой населенный пункт. 

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен (т.2 л.д.94). 

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с ФИО1 

<

данные> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, так как гражданский истец в судебное разбирательство не явился, исковые требования не подтвердил и не обосновал.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - автомобиль «ВАЗ-21150», 

<

данные>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; - автомобиль «ВАЗ-111840 LADA KALINA (ЛАДА ФИО2)», 

<

данные>, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности Свидетель №1

Защиту ФИО1 по назначению суда (06.07.2021 – ознакомление с материалами уголовного дела, 07.07.2021 – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Маслова Е.М., оплата вознаграждения составляет 3 000 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг указанного адвоката являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Обязать осужденного ФИО1:

- не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования – Борисовского района Белгородской области, избранного ФИО1, за исключением выездов связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить изменять место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному наказания в виде ограничения свободы возложить на начальника Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с ФИО1 

<

данные> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Масловой Е.М. в суде в размере 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-21150», 

<

данные>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль «ВАЗ-111840 LADA KALINA (ЛАДА ФИО2)», 

<

данные>, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1 – оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Пеньков С.Г.

Приговор09.07.2021