Дело № 2-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 28 января 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Зайцевой Я.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Даль Л.С., действующей на основании доверенности от 3 июля 2019 г., приказа от 1 июля 2016 г., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 февраля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица: СНТ «Победа», нотариальная палата Калининградской области, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненного иска, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указал, что вышеуказанный земельный участок выделен его брату ФИО4 в 1965 году. Согласно данным членской книжки садовода, выданной 10 мая 1986 г., ФИО4 является членом товарищества с 1965 г. и пользовался земельным участком, площадью 565 кв.м. В членской книжке садовода имеются отметки об уплате членских взносов с 1986 г. по 2001 г., с 2010 г. по 2016 г., а также с 2018 г. по 2019 г. Согласно данным членской книжки садовода, выданной 18 июня 2003 г. на имя ФИО5 имеются отметки об уплате членских взносов за 2002 – 2003 г. ДД.ММ.ГГГГ между его братом ФИО4 и ФИО5 был заключен брак, который впоследствии решением суда был признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Согласно справке СНТ «Победа» от 21 марта 2015 г. он – ФИО1 фактически использует земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На земельном участке имеется жилой дом, в котором он постоянно проживает с 30 июня 2002 г. Согласно заключению правления СНТ «Победа» ФИО1 является членом СНТ «Победа», фактически использует земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, задолженности по уплате членских взносов и иных хозяйственных платежей не имеется. В соответствии с листом изменений № 1 от 13 сентября 2015 г. к списку членов СНТ «Победа», прошедших инвентаризационный учет, под № 16 числится ФИО1 6 апреля 1998 г. мэром г. Калининграда вынесено постановление № 898, пунктом 1 которого установлено, что фактическая площадь, занимаемая СНТ «Победа» составляет 120,7775 га. Пунктом 3 постановления определено, что в общую долевую собственность членов СНТ «Победа» предоставлены земли общего пользования площадью 16,5661 га, с определением доли каждого члена товарищества в размере 0,0105 га без выделения ее в натуре. Пунктом 5 постановления определено, что гражданам – членам садоводческого товарищества «Победа» предоставлены занимаемые ими земельные участки согласно спискам, являющимся приложением № 1 и 2 к указанному постановлению. Под № 436 в указанном списке, являющимся приложением № 1 к названному постановлению, в качестве члена СНТ «Победа», занимающего земельный участок № 2 по ул. Литейной, площадью 565 кв.м., указана ФИО5 Вместе с тем материалы инвентаризации общества, проведенной в 2012-2015 г., не содержат сведений о ФИО1, как о правообладателе спорного земельного участка. Согласно спискам членов СНТ «Победа», явившихся итогом инвентаризации под № 1026, земельный участок по ул. Литейной, 2, площадью 565 кв. м., значится как не прошедший инвентаризационный учет. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО3 Сама ФИО3 в заявлении для суда указала, что ранее при рассмотрении гражданского дела в суде относительно спорного земельного участка она на эмоциях заявила свои права на него, хотя фактически в земельном участке не нуждается и не нуждалась как 15 лет, так и в настоящее время, никогда не обрабатывала его. Однако он после смерти своего брата ФИО4 обрабатывал земельный участок, проживал в домике, расположенном на нем, уплачивал и уплачивает по настоящее время членские и целевые взносы. Указал, что в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как считал, что при фактическим принятии наследства он может в любое время получить свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти брата наследство – земельный участок он фактически принял. Владеет, проживает и обрабатывает участок, оплачивает все необходимые взносы, кроме того, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти брата ФИО4

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, дополнил следующее. При выделении спорного земельного участка в СНТ «Победа» ФИО4 являлся председателем товарищества, членскую книжку заводил сам, после его смерти в нее были внесены изменения, в качестве члена товарищества был указан он. Он проживал и проживает в домике на этом участке, ФИО3 никогда там не появлялась, не понимает, почему у нее тоже есть членская книжка.

Представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1141 – 1143, 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений, приведенных в п. 34 – 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась 14 ноября 2002 г. ФИО5 В рамках заведенного нотариусам КГНО ФИО6 наследственного дела ФИО5 было выдано свидетельство о праве наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Других наследников, которые бы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, не установлено.

Как указывает истец, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также полагает, что он фактически принял наследство, так как проживал в домике на этом участке, оплачивал членские взносы.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о том, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, должен быть включен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2018 г., вступившим в законную силу 11 сентября 2018 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» о признании права на предоставление в собственность земельного участка, понуждении предоставить земельный участок, установлены следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

6 апреля 1998 г. мэром г. Калининграда было вынесено постановление №898, пунктом 3 которого в общую долевую собственность членов садоводческого товарищества «Победа» переданы земли общего пользования площадью 16,5661 га, с определением доли каждого лена товарищества в размере 0,01005 га без выделения ее в натуре. Пунктом 5 указанного постановления гражданам – членам садоводческого товарищества «Победа» предоставлены занимаемые ими земельные участки, согласно спискам, являющимся приложением № 1 и 2 к указанному постановлению. При этом под № 436 в списке, являющемся приложением №1 к данному постановлению, в качестве члена садоводческого товарищества «Победа», занимающего земельный участок № 2 по ул. Литейной, указана ФИО5 Из этого следует, что постановлением мэра г. Калининграда от 6 апреля 1998 г. № 898 земельный участок предоставлен в собственность для ведения садоводства члену СТ «Победа» ФИО5

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти было заведено наследственное дело по заявлению наследника ФИО3, которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и по завещанию на квартиру. В состав наследства спорный земельный участок не вошел.

Необходимо отметить, что в 1951 г. ФИО4 вступил в брак с ФИО5, однако судебным решением этот брак был признан недействительным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 27, 30 Семейного кодекса Российской Федерации, у ФИО4 не возникло прав в отношении имущества ФИО5, и он не мог претендовать на выдел супружеской доли из совместно нажитого имущества, а потому земельный участок и не мог войти в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает, так как после смерти ФИО4 не было открыто наследство в виде спорного земельного участка, он не мог войти в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья И.Н. Зонина