УИД74 RS0040-01-2024-000511-59 

Дело №2-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, 

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств в размере 45 000,00 рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере 177 000на оплату услуг адвоката 3000 рублей, расходов по госпошлине в размере 7400,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом 10% ежемесячно, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик обещала вернуть денежные средства в короткий срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взяла у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взяв на себя обязательство вернуть заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. С ноября 2021 года истец стала требовать возврата заемных денежных средств, на что последняя обещала возвратить долг и уплатить проценты за пользование займом. В августе 2024 года истец вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате долга, однако, до настоящего времени долг по заемным денежным средствам не возвращен, проценты не уплачены. Просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-5).

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, пояснила, что до настоящего времени заемные денежные средства и проценты за их пользование не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д.36).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

В соответствии со ст.162 п.1 ГК РФ, ограничивая стороны в доказательствах в виде свидетельских показаний, допускается при несоблюдении простой письменной формы договора займа право сторон приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ составила расписку в том, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно процентов в размере 10%, с уплатой их 19 числа каждого месяца(л.д.10).

Также установлено, что ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ составила расписку в том, что она взяла у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Данные расписки никем не оспорены, не признаны недействительными.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Абзацами 1 и 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

В период с ноября 2021 года по июнь 2024 года истцом путем СМС извещения были направлены в адрес ответчика требования о возврате всей суммы заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом(л.д.12-20,37-42), однако, данные требования не были исполнены.

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании всей суммы займа, а также процентов за пользование займом, считая, что ее право нарушено. 

Установлено, что сумма заемных денежных средств и проценты за пользование займом на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде не возвращены, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании. Обстоятельств иного и доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности письменными доказательствами(расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) факта заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров займа, передачи ФИО1 в долг денежных средств ответчику ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей(

<

данные изъяты>).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение договора займа, ответчик обязалась вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно.

Заемные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются беспроцентными.

В силу положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслииное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ч.3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма задолженности по заемным денежным средствам, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>).

Требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, поскольку, как установлено в судебном заседании согласно представленной в подтверждение договора займа и его условий расписке от ДД.ММ.ГГГГ, она является беспроцентной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из условий займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей, исходя из расчета: 15 000 х 10% х 42 месяца.

Истцом при подаче иска в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей(л.д.6), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей(л.д.9), которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы по госпошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 3600,00 рублей, исходя из расчета: 108 000( сумма удовлетворенных требований) :222 000( сумма иска) х 7400(сумма уплаченной госпошлины).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договорам займа в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 63 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года