Дело №2-56/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г на недвижимое имущество: одну вторую долю жилого дома площадью 50,3 кв. м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> а также одну вторую долю земельного участка площадью 1375 кв. м с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она (истец) приходится родной племянницей Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Г при жизни было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу недвижимое имущество: земельный участок площадью 1375 кв. м, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., запись о государственной регистрации собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 60-60-02/007/2013-667 от 18.04.2013 и жилой дом площадью 50,3 кв. м, с кадастровым №, кадастровой стоимостью 263 456,31 руб., запись о государственной регистрации собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 60-60-02/007/2013-668 от 18.04.2013, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало Г на праве собственности. 12.02.2015 завещание Г удостоверено Нотариусом Куньинского нотариального округа Псковской области Ф за № 

<

адрес>5, реестровый №, наследственное дело №.

03.08.2015 нотариусом Ф истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 60АА0597602, зарегистрировано в реестре за №-н/60-2018-1-444, согласно которому истец была признана наследницей имущества Г в размере ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, указанные в завещании. Однако нотариус в устной форме пояснила истцу, что оставшаяся ? доля в праве на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, причитается нетрудоспособному супругу Г в качестве обязательной доли согласно ст. 1148, ст. 1149 ГК РФ, который скончался летом 2018 года, а доля в праве на недвижимость теперь переходит к его сыну.

Истец считает, что наследование сыном супруга Г ? доли в праве собственности на недвижимость, причитающуюся ей по завещанию неправомерно, а право собственности на данную недвижимость должно перейти истцу в полном объеме, поскольку супругу Г полагалась доля в праве на наследство в случае подтверждения его нетрудоспособности. Однако супруг наследодателя скончался, не успев вступить в наследство, свидетельство о праве на наследство по сведениям истца не выдавалось, доля в праве собственности на недвижимое имущество не была зарегистрирована, что подтверждается выписками из ЕГРН по указанному земельному участку и жилому дому. Ссылаясь на п. 3 ст. 1156 ГК РФ истец полагает, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, таким образом сын супруга Г не является наследником обязательной доли в праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.115).

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ответчик ФИО2 направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования не признал, просил допросить направленных им в судебное заседание свидетелей (л.д.111-112, 116).

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей. 

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства ФИО5) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес> (л.д. 67-оборот).

При жизни 12.02.2015 ей было составлено завещание 

<

адрес>5, согласно которого из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 

<

адрес>, завещаны ее племяннице – истцу ФИО1

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости Е при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1375 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также здания – жилого дома с кадастровым номером № площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.10-19). 

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДО № между Г и Б ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «Б».

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о замене документов Г в связи со сменой фамилии.

Согласно справки Администрации городского поседения «Кунья» Г постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, вместе с ней проживали и были зарегистрированы по данному адресу муж – Б, а также сын ФИО2 (л.д.92).

Из сведений наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г, следует, что ее переживший супруг Б обратился 07.11.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его супруги Г

Также из указанного наследственного дела следует, что 16.01.2018 истец ФИО1 через своего представителя также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно указанного заявления, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является муж Г Б

03.08.2018 истцу ФИО1 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, а также на здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес> (л.д. 60-оборот).

Из сведений наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б, следует, что его сын ФИО3 обратился 16.08.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца Б Также из указанного дела следует, что дочь ФИО6, ФИО4, также обратилась к нотариусу 16.08.2018 с заявлением об отказе от доли на наследство, оставшегося после смерти ее отца в пользу его сына ФИО3

Кроме того, сын ФИО6 ФИО2 16.08.2019 уведомлен нотариусом о возможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ему доли в наследстве до 03.01.2019, однако указанного заявления от него не последовало.

Согласно пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным следует относить в том числе граждан, достигших возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.Как следует из материалов дела, переживший супруг наследодателя Г Б отвечал указанному критерию, так как достиг возраста 60 лет, в связи с чем обладал правом на обязательную долю в наследстве, оставшееся после смерти Г

Из разъяснений, содержащихся в подпункте а) пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относится в том числе и супруг наследодателя.

С учетом того, что после смерти Г иных наследников первой очереди не имелось, Б, имеющий право наследовать по закону, имел право и на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Судом установлено, что сведений о каком-либо ином наследственном имуществе, помимо завещанного истцу ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 1375 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также здания – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, не имеется. Из чего следует, что объем обязательной доли Б должен определяться из прав на данные объекты недвижимости.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Фактическое принятие наследства Б после умершей супруги Г нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Г, К 

Как следует из показаний свидетеля Г, Г она знала примерно с 1993-1994 года, проживали с ней по соседству. Г проживала в деревянном доме по 

<

адрес>, вместе со своим мужем Б, за которого вышла замуж примерно 12 лет назад. Фамилию не меняла, говорила что не хочет этого делать, так как надо будет менять много документов. Б занимался хозяйством по дому, полностью перестроил дом, построил надворные постройки. Возле дома у них был земельный участок. Г умерла два года назад. На момент её смерти вместе с ней проживал её муж Б, который за ней ухаживал, поскольку она потеряла зрение. Похоронами Г занимался её муж Б, он единственный кто был с ней рядом, после её смерти он остался проживать в этом доме, пользовался им как своим, ухаживал за участком, за садом. Никаких других родственников Г она никогда не видела, о том, что Г было составлено завещание не знает. Б умер год назад. О том, кто проживал с ним на момент его смерти не знает, родственников его не видела.

Как следует из показаний свидетеля К, Г знала давно, с того момента как она стала жить с Б, они её соседи. До того как Г вышла замуж за Б, она проживала в другом месте. Фамилию она не меняла, осталась на фамилии Г. Вместе с Б они всё построили, дом, надворные постройки, держали хозяйство, работали на земельном участке. Все надворные постройки строил муж Г Б Г умерла два года назад. Б прожил после неё ровно год и в прошлом году скончался. На момент смерти Г, Б проживал вместе с ней и после её смерти остался жить в этом доме, продолжал пользоваться земельным участком. Похоронами Г занимался Б, так как больше с ней ни кого не было рядом. О завещании Г ей не известно. Родственников Г и Б она никогда не видела.

С учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе (статья 12 ГПК РФ) право стороны задать вопросы свидетелю (статья 177 ГПК РФ) реализуется ей самостоятельно с учетом возможности явки для участия в судебном заседании.

Допрос свидетелей в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон при наличии ходатайства о допросе свидетелей одной из сторон не противоречит процессуальному законодательству, поскольку ГПК РФ не связывает возможность допроса свидетеля с обязательным присутствием в судебном заседании всех лиц, участвующих в деле и не содержит запрета возможности допросить явившегося свидетеля, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Таким образом, как следует из материалов дела, переживший супруг наследодателя Г Б принял оставшееся после ее смерти наследство как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически. 

Тем самым с учетом положений статьи 1152 ГК РФ Б приобрел имущественное право на долю в наследственном имуществе в размере 1/2, поскольку, реализуя свое право на обязательную долю, принял данное имущество, при этом факт отсутствия государственной регистрации права долю в имуществе не имеет значения (пункт 2 статьи 8.1, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Доводы истца о том, что супруг наследодателя скончался, не успев принять наследство, его доля в праве на имущество не зарегистрирована, а право на обязательную долю является личным представлением и может возникнуть только в случае, если обязательным наследником подано заявление о выделе обязательной доли в наследственном имуществе, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к неправильному пониманию норм материального права.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом если обязательный наследник намерен реализовать свое исключительное право на обязательную долю, он должен принять наследство по закону, что и было сделано пережившим супругом Б после смерти Г

Указанное согласуется с позицией, изложенной в подпункте «а» пункта 46 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Собранные по делу доказательства, в том числе свидетельские показания подтверждают, что Б реализовал свое право на обязательную долю, приобрел имущественное право на долю в наследственном имуществе, а его наследник ФИО3 также принял после его указанное наследство.

При указанных обстоятельствах истец не имеет законных оснований для приобретения права собственности по завещанию на ? доли в праве на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 60:70:0010508:9 площадью 1375 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также здания – жилого дома с кадастровым номером 60:70:0010508:95, площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин