Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-873/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009841-13) по административному иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), выразившегося в невозвращении ошибочно перечисленных денежных средств, обязании возвратить денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении ошибочно перечисленных денежных средств, обязании вернуть излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 02.08.2023 года № 2790, № 27899, № 27910, № 27911, № 27908, № 27822 в сумме сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 01.08.2023 года в адрес должника ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, № 212252/23/77005-ИП, № 192712/23/77005-ИП, № 204397/23/77005-ИП, № 176397/23/77005-ИП, № 172625/23/77005-ИП, № 172877/23/77005-ИП. В результате технической ошибки сотрудника ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вместо получателя платежа Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес л/с 05731W01640, получателем платежа указан ОСП по адрес ГУФССП России по адрес л/с 

<

***>. В адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес неоднократно направлялись обращения с требованием осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. 

Представитель административного истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц ФССП России, Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в производстве Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства № 212252/23/77005-ИП, № 192712/23/77005-ИП, № 204397/23/77005-ИП, № 176397/23/77005-ИП, № 172625/23/77005-ИП, № 172877/23/77005-ИП, возбужденные в отношении должника ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

01.08.2023 года в адрес должника ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили постановления о возбуждении указанных исполнительных производств,

Как указывает истец, в результате технической ошибки сотрудника ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вместо получателя платежа Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес л/с 05731W01640, получателем платежа указан ОСП по адрес ГУФССП России по адрес л/с 

<

***>. 

Платежными поручениями от 02.08.2023 года № 2790, № 27899, № 27910, № 27911, № 27908, № 27822 на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по адрес была перечислена сумма в размере сумма

В адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес неоднократно направлялись обращения с требованием осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Возможность возвращения денежных средств в порядке Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулируется названным нормативным актом, который, в частности предусматривает следующее: должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа при поступлении на депозитный счёт подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (п.11 ст.70).

Именно с поступлением излишне взысканных денежных средств возникает обязанность возвратить денежные средства должнику. При этом, сроки совершения таких действий прямо не установлены.

Принимая во внимание, что сторонами не оспаривается факт ошибочного перечисления административным истцом денежных средств платежными поручениями от 02.08.2023 года № 2790, № 27899, № 27910, № 27911, № 27908, № 27822 в размере сумма, учитывая, что денежные средства были зачислены на депозитный счёт подразделения судебных приставов ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства.

Согласно рекомендациям, содержащимся в письме Федеральной службы судебных приставов от 29.05.2017 №00011/17/48684-ДА, в случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения. В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Если денежные средства перечислены физическому или юридическому лицу, необходимо обратиться к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Между тем, зная о поступлении денежных средств, ошибочно перечисленных административным истцом, судебный пристав-исполнитель не принял необходимые меры по возврату полученных и удерживаемых денежных средств, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по возврату ошибочно перечисленных денежных средств нарушило права и охраняемые законом интересы административного истца, в связи с чем обязанность по устранению нарушений прав административного истца и возврату денежных средств в сумме сумма возлагается на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении заявления о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 02.08.2023 года № 2790, № 27899, № 27910, № 27911, № 27908, № 27822, обязав устранить нарушения, приняв меры к возврату излишне полученных денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 02.08.2023 года № 2790, № 27899, № 27910, № 27911, № 27908, № 27822, в общей сумме сумма

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

 Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Федюнина С.В.