№ 5-605/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

09.06.2025г. в 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОСВДПС Госавтоинспекции МВД России по РК ФИО1 – 20.03.2025г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810008240005819476 привести светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данным действием ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 13 ФЗ от 07.08.2011г. «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается его объяснениями, а также письменными материалами дела: протоколом 08 РК 016585 об административном правонарушении от 09.06.2025г.; копией постановления по делу об административном правонарушении 18810008240005819476 от 20.03.2025г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий от 20.03.2025г. с установлением срока исполнения до 22 час. 00 мин. 21.03.2025г.; копией карточки операции с водительским удостоверением; протоколом о доставлении от 09.06.2025г., протоколом об административном задержании от 09.06.2025 г., согласно которому ФИО2 09.06.2025 г. в 20 час. 00 мин. задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, а также его личность.

Признание ФИО2 вины и раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материале не имеется и судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с зачетом срока административного задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 20 часов 00 минут 09 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Х. Лиджаева