РЕШЕНИЕ

 Гр. Дело №2 г. 

ИФИО1

<

адрес> 17 июня 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

Установил:

ФИО2 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с вышеуказанным исковым заявлением. 

В своем иске истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №2 по которому он выступил поручителем. Между ним и банком заключен договор поручительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду неисполнения ФИО3 обязательств по договору, Банк обратился в суд за вынесением Судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мирвым судьей судебного участка №2 Калининского АО 

<

адрес> был вынесен Судебный приказ №2м на сумму 204 663.98 рублей о взыскании долга с ФИО6 и с него, ФИО2 солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за №2-ИП по указанному судебному приказу. В период с марта 2015 года по май 2016 года с его дохода была удержана сумма в размере 151 600.50 рублей, что подтверждается платежными поручениями СПИ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора. 

Им также заказным письмом с уведомлением на известный ему адрес регистрации ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата всей суммы, также на телефонный номер ответчика было отправлено смс-уведомление. Срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на сегодняшний день средства ему не поступили, ФИО3 скрывается и на контакт не выходит.

Учитывая его отказ вернуть ему деньги в добровольном порядке, сроки удержания, а также в связи с тем, что ему приходилось в период взыскания приставом денежных средств, жить на половину своего дохода, искать дополнительные средства к существованию, чем ему был причинен моральный вред, просит взыскать сумму компенсации за моральный вред в сумме 5 000 рублей, сумму долга 151 600 рублей, сумму процентов в размере 34 301.57 рублей, а также оплаченную госпошлину в размере 5 018.03 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из-за отдаленности, проживает в ХМАО-Югре, 

<

адрес> не имеет возможности присутствовать в рассмотрении дела, в связи, с чем просит рассмотреть дело и вынести решение в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает в принятии решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 будучи уведомлен надлежащим образом согласно имеющегося в материалах дела уведомления и телефонограммы о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не представил возражения относительно искового заявления и не просил суд об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Доводы, изложенные истцом ФИО2 подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела:

- копиями платежных поручений - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 689.46 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 611.02 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 611.02 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей 09 копеек; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 805.51 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 805.51 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 805.51 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 466.07 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 466.07 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 466.07 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 466.07 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 844.54 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 844.54 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 844.54 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 844.54 рублей; - №2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 481.94 рублей. 

В деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Согласно имеющегося в деле постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю. 

В деле также имеются досудебная претензия, квитанция об оплате государственной пошлины. 

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 365, 395 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Су, 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>: 

- сумму долга в размере 151 600 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей;

- сумму процентов в размере 34 301 (тридцать четыре тысячи триста один) рубль 57 копеек;

- сумму госпошлины в размере 5 018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 03 копейки;

- сумму морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Шелковской районный суд ЧР в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Даудов