УИД: 58MS0062-01-2025-001252-70

№ 12-2054/2025

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2025 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 05 августа 2025 года по делу № 5-908/406/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 05 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Лефортовский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, дополнений не имел.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 02 июля 2010 года № 175-ФЗ) наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Как следует из представленных материалов дела, 09 июня 2025 года инспектором ДПС фио МВД России «Нижнеломовский» УМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол серии 58 ВА № 619230 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 09 июня 2025 года в 10 часов 20 минут по адресу: адрес, 516 км + 350 м федеральной автомобильной адрес А.С., управляя автомобилем марки «Шкода» с регистрационный знак ТС, выехал в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения и горизонтальной дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

23 июня 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили мировому судье судебного участка № 2 адрес для рассмотрения по существу. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 24 июня 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио переданы мировому судье судебного участка № 406 адрес для рассмотрения по месту жительства фио, куда поступили 07 июля 2025 года.   

05 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 406 адрес вынесено оспариваемое постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Вынесенное мировым судьей судебного участка № 406 адрес постановление о назначении ФИО1 административного наказания нельзя признать законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Установив при рассмотрении дела вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал в постановлении на нарушение им требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Однако данные выводы мирового судьи вступают в противоречие с протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2025 года серии 58 ВА № 619230, а также с другими представленными в деле доказательствами, из которых следует, что нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения в вину ФИО1 не вменялось. 

Изложенное свидетельствует о том, что событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела должным образом установлено не было.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 05 августа 2025 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения в Лефортовском районном суде адрес настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 406 адрес.  

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье надлежит учесть изложенное в настоящем решении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также проверить доводы заявителя, в том числе изложенные в настоящей жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 05 августа 2025 года по делу № 5-908/406/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка№ 406 адрес.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.18 КоАП РФ.

Судья А.И. Каргальцев