Дело № 1- 68/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000225-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М.Е.

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Баранова А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барабанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабине лифта на 8 этаже подъезда 1 

<

адрес> Республики, решил открыто похитить имущество у Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и игнорируя ее законные требования о прекращении преступных действий, из сумки путем свободного доступа забрал, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 10000 рублей; кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 банковская карта АО «Тбанк» и банковская карта ПАО «Совкомбанк», не представляющие для последней материальной ценности, и денежные средства в сумме 4731 рубль, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14731 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Барабанова А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Баранов А.С., защитник Барабанов А.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, вину признал полностью, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе дознания.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено, он суду пояснил, что заболеваний нет, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет (дочери ФИО9 исполнилось 18 лет), ущерб им не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания также не имеется.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытый срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в отбытый срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: три монеты: номиналом два рубля одной монетой, один рубль двумя монетами; сумку женскую черного цвета; банковскую карту «Халва» (Совкомбанк); дисконтную карту «Kari Club» желтого цвета; банковскую карту «Срочно деньги» зеленого цвета; дисконтную карту «Моя Вита» оранжевого цвета; дисконтную карту «Ригла Аптека» разноцветного цвета; дисконтную карту «Vester» красного цвета; карту постоянного пациента «Новочебоксарской городской стоматологической поликлиники» синего цвета; коробку от сигарет «PHILIPMORIRIS»; банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета на имя «ELENA SHOKUROVA», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; оптический диск с видеозаписью с записывающих устройств «Дозор №» и «Дозор №» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья М.Е. Данилова