мотивированное 

решение

 изготовлено 

15 марта 2024 года

Дело № 2-154/2024 47RS0016-01-2023-000984-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Романовой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года в сумме 74 500 рублей за период с 25 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей на 31 день, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика. 

29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года.

29 июня 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-29.06.22 от 29 июня 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-29.06.22 от 29 июня 2022 года.

29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29 июня 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 29/06-1 от 29 июня 2022 года.

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 42 805 рублей, сумма задолженности по штрафам составляет 1 695 рублей.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены.

Также истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом представлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от 24 ноября 2021 года, согласно которой ФИО1 предлагает ООО МФК «Мани Мен» предоставить ответчику заём в размере 30 000 рублей на 31 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В данной оферте указано, что сумма, которую ответчик должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 39 300 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 9 300 рублей. В пункте 1.1 оферты указано, что оферта признается акцептованной ответчиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ему оферты ФИО1 подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Истцом представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24 ноября 2021 года, согласно которому, ответчик подтвердил 24 ноября 2021 года указанную оферту, вследствие чего ему кредитором были перечислены денежные средства на банковскую карту.

Из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составила 30 000 рублей и была предоставлена на 31 день.

Процентная ставка определена пунктом 4 индивидуальных условий в размере 365% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, единовременный платеж в сумме 39 300 рублей уплачивается 25 декабря 2021 года. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 13 индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

29 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22. 

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 

29 июня 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-29.06.22.

Как следует из выписки из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-29.06.22 от 29 июня 2022 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года перешли к ООО «Аврора Консалт».

29 июня 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 29/06-1.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № 29/06-1 от 29 июня 2022 года, все права кредитора по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года перешли к ООО «АйДи Коллект».

Объем прав требования, перешедших к истцу, составил 74 500 рублей: 30 000 рублей – сумма задолженности ответчика по основному долгу, 42 805 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 695 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Определением мирового судьи г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 от 27 октября 2022 года отменен судебный приказ по делу № 2-1517/2022 от 29 сентября 2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 24 ноября 2021 года за период с 25 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 74 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 50 копеек.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившему в суд 17 августа 2023 года, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, представленной АО «Тинькофф Банк» по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

При этом ООО ПКО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не представлено, расчет задолженности ФИО1 не оспорен, возражения на иск от ответчика не поступили.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в сумме 74 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от 12 декабря 2022 года на сумму 1 217 рублей 50 копеек и платежное поручение № от 02 августа 2022 года на сумму 1 217 рублей 50 копеек, свидетельствующие об уплате ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины. 

Почтовые расходы истца, понесенные в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, составили 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 20 декабря 2022 года. Соответственно, 74 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 24 ноября 2021 года в сумме 74 500 рублей за период с 25 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев