Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 30 мая 2018 года Дело № 2–4546/2018 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменской С.В., представителя ответчика ФГБОУ ВО «Тюменский Индустриальный университет» ФИО1, представителя ответчика ФИО2

при секретаре Даниловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/2018 по иску Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет», ФИО3 о признании диплома недействительным, передаче оригинала диплома, исключении записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО4 о признании диплома «

<

данные изъяты>» серия и номер бланка диплома №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО7, недействительным; возложении на ФИО4 обязанности передать оригинал диплома 

<

данные изъяты>» серия и номер бланка диплома №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»; возложении на ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче диплома №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, с последующим уничтожением данного диплома, мотивируя требования тем, что при проведении прокурорской проверки в сфере образования в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», было установлено, что ФИО5, являясь 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», а также будучи включенным в состав государственной экзаменационной комиссии на 2013 год по специальности «

<

данные изъяты>» допустил к защите выпускной квалификационной работе (далее ВКР) ФИО4 Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ, п.»в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, со штрафом в размере 2550000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима. В рамках уголовного дела установлено, что ФИО4 передал заведующему кафедры ФИО5 в качестве взятки 60000 рублей за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, а именно предоставление готовых материалов ВКР на тему «

<

данные изъяты>», ее последующее утверждение, допуск к защите, выставление положительной оценки при ее защите, без фактической подготовки ВКР. В результате преступных действий ФИО6 ответчику ФИО3 незаконно была присвоена квалификация «

<

данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Прокурор Ведменская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласился, поскольку установлено, что ФИО3 самостоятельно ВКР не готовил.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать, так как ВКР была написана и защищена ответчиком самостоятельно, денежные средства были перечислены ФИО5 за черновой вариант, который впоследствии ответчиком переделывался и дорабатывался. Кроме того, на момент защиты диплома- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был уволен и каким-либо образом повлиять на положительную оценку не мог. Более того, просил применить срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменскую С.В., представителя ответчика ФИО2, ФИО1, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО4 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов группы «ТюмГНГУ» заочной сокращенной формы обучения по специальности «

<

данные изъяты>».

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 2550000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 9 лет (л.д.63-78). 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части наказания, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 2550000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.37-52). 

Указанным приговором установлено, что ФИО3 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. был зачислен в число студентов ТюмГНГУ заочной сокращенной формы обучения по специальности «

<

данные изъяты>», и приказом № от ДД.ММ.ГГГГг., по представлению ФИО5, был допущен к защите ВКР в числе студентов обучающихся по специальности 

<

данные изъяты>». Также приговором установлена вина ФИО5 в получении взяток за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении готовых материалов ВКР, с их последующим утверждением и допуском к защите, выставлением положительной оценки при ее защите, выставление положительной оценки за прохождение преддипломной практики и за зачеты, без фактического прохождения и сдачи, в пользу, в том числе, ФИО3

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО5 получил от ФИО4 взятку за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия- предоставление готовых материалов выпускных квалификационных работ на тему «

<

данные изъяты>», ее последующее утверждение, допуск к защите, без фактической подготовки ВКР. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик самостоятельно защищал ВКР, а денежные средства передал лишь за черновой вариант работы, суд находит несостоятельными, так как его доводы опровергаются вступившим в законную силу приговором суда. 

Ссылка ответчика о том, что ФИО4 самостоятельно защищал работу и на момент защиты диплома, ФИО5 уже не работал, правового значения не имеют, так как из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выпускные квалификационные работы студентов, в том числе ФИО3 утверждены 

<

данные изъяты> ФИО5, а также зачетные книжки студентов, в том числе ФИО3 имеют отметки и подписи, сделанные ФИО5 

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. 

При этом под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п.1.ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).

При этом, в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с частью 11 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации (за исключением образцов дипломов об окончании ординатуры или ассистентуры-стажировки) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ).

На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно п.п. 2,3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 г. № 636 «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалиста и программам магистратуры» государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В п. 12 Порядка указано, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

На основании Закона РФ «Об образовании», Приказа Минобрнауки России и иных нормативно правовых актах, ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» разработал Положение о выпускной квалификационной работе студентов Тюменского государственного нефтегазового университета, в котором содержатся цели, задачи и требования к ВКР (л.д.90-109). 

Так, согласно п. 2.1 Положения, ВКР имеет своей целью в том числе, выявление уровня подготовленности студентов к самостоятельной работе, исходя из полученных знаний и сформированных профессиональных компетенций, позволяющих осуществлять расчетно-аналитическую работу, решать профессионально значимые задачи, аргументировано защищать свою точку зрения. ВКР должна отражать умение студента-выпускника самостоятельно обобщать, систематизировать и анализировать материалы пройденных практик и корректно использовать статистические данные, опубликованные материалы и иные научные исследования по избранной теме с соблюдением достоверности цитируемых источников; содержать теоретические положения, самостоятельные выводы и рекомендации (п.4.1). 

В обязанности ФИО5, как 

<

данные изъяты> входило в том числе: контроль выполнения всех видов учебной работы качества учебного процесса; проведение курсовых экзаменов и зачетов, текущего контроля знаний, промежуточной и итоговой аттестации обучающихся согласно нормативным актам и т.п (л.д.112-115). 

Исходя из положений закона, а также вступившего в законную силу приговора суда, который имеет преюдициальное значение для данного дела, на ФИО4, как на студента, возлагалась обязанность самостоятельно подготовить и защитить ВКР, чего им сделано не было, то есть цель получения высшего образования не достигнута.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 самостоятельно выпускную квалификационную работу не готовил, а также принимая во внимание, что повторно ФИО4 защиту ВКР не осуществлял, суд приходит к выводу, что ФИО4 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно отсутствуют основания полагать, что он получил высшее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем диплом о высшем профессиональном образовании был выдан ФИО4 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

Кроме того, получение диплома о высшем образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

Оснований для отказа в иске, ввиду пропуска срока исковой давности, суд не находит. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Обращение прокурора с иском о признании диплома недействительным, возложении на ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома вызвано защитой интересов Российской Федерации, поскольку направлено на ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

Как следует из иска, требуя признать диплом недействительным, прокурор ссылается на то, что имеющие значение для дела обстоятельства, были установлены вступившими в законную силу приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку существенные для дела обстоятельства были установлены приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей за три требования неимущественного характера, из которых одно требование заявлено к обоим ответчикам и по одному требованию к каждому из ответчиков, то есть по 450 рублей с каждого ответчика в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.

Признать диплом «инженер» серия и номер бланка диплома №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО3 недействительным.

Обязать ФИО3 передать оригинал диплома «

<

данные изъяты>» серия и номер бланка диплома №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Обязать ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома №, регистрационный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 , с последующим уничтожением данного диплома.

Взыскать с ФИО3 , Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» государственную пошлину в размере 900 рублей, то есть по 450 рублей с каждого в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года. 

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина