Дело № 2-3439/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 20 часов 15 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО1 и ТС [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1]. Виновником в ДТП признан [ФИО 1]. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате которых безопасная эксплуатация ТС невозможна, транспортное средство не на ходу.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ПАО СК «[ Р ]», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «[ ... ]», которое было признано банкротом.

В течение 5 рабочих дней оценка ущерба ПАО СК «[ Р ]» проведена не была, о чем [ДД.ММ.ГГГГ] истцом было отправлено уведомление. ПАО СК [ Р ] назначил осмотр и независимую экспертизу на [ДД.ММ.ГГГГ]. На дату подачи искового заявления выплата произведена не была, отказ в выплате не направлен.

Для определения реального размера ущерба, истец обратился в ООО «[ ... ]», согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила [ ... ] расходы по оплате услуг эксперта составили [ ... ]

Расчет неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] следующий: [ ... ]. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере [ ... ], расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ], неустойку в размере [ ... ], компенсацию морального вреда в размере [ ... ], штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере [ ... ], расходы по оплате курьерской службы в размере [ ... ].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в заявлении о страховом случае было указано, что транспортное средство не на ходу.

Представитель ПАО СК «[ Р ]» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, просила в удовлетворении иска отказать, т.к. истец не представил транспортное средство на осмотр, действия истца направлены на получение дополнительной финансовой выгоды, а в случае взыскания штрафных санкций, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием транспортных средств [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности и ТС [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], принадлежащего [ФИО 2]. Виновником в ДТП признан [ФИО 1] [ ... ]

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер].

Гражданская ответственность виновника [ФИО 1] застрахована в ПАО СК «[ Р ]», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «[ ... ]».

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию ПАО СК «[ Р ]» для получения страхового возмещения [ ... ] 

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, выразившемся в непредставлении транспортного средства на осмотр, судом отклоняются в силу следующего.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ПАО СК "[ Р ]" истцом было направлено заявление о страховой выплате с приложением извещения о дорожно-транспортном происшествии, справки о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела, нотариально заверенными копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковских реквизитов. Кроме того, истцом направлено заявление об организации осмотра поврежденного транспортного средства. Указанное заявление получено ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается штампом входящей почты [ ... ]

Суд отмечает, что в заявлении, адресованном страховщику, страхователь указал, что автомобиль не на ходу и просил организовать проведение осмотра транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ч. 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

[ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] страховщиком были направлены телеграммы с просьбой [ДД.ММ.ГГГГ], а затем и [ДД.ММ.ГГГГ] с 10.00 до 17.00 представить автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] по адресу: [Адрес] для проведения осмотра и независимой экспертизы.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика уведомление об организации проведения независимой оценки повреждений ТС на [ДД.ММ.ГГГГ] в 9 часов по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик вернул документы со ссылкой на непредставление автомобиля для осмотра.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ПАО СК «[ Р ]» истцом направлено заявление с приложением копии уведомления об осмотре ТС, копии заявления о страховом случае, оригинала экспертного заключения и квитанции оплаты, которое было получено страховщиком в тот же день [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес страховщика истцом направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Письмом исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО СК "[ Р ]" сообщило истцу о возврате страхователю заявления и документов без рассмотрения в связи с непредставлением транспортного средства страховщику на осмотр.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, будучи извещенным о том, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, осмотр по месту нахождения поврежденного имущества страховщик не организовал, суд не усматривает злоупотребления со стороны истца.

До настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из отсутствия законных оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку транспортное средство не представлено им на осмотр, являются несостоятельными, поскольку исполнение обязанностей, связанных с организацией осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества, представлением потерпевшим этого имущества для осмотра и (или) экспертизы, не относится к досудебному порядку разрешения споров.

Согласно заключения ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] составляет [ ... ]

Ответчиком представленное истцом заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 306 998 рублей. 

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (день подачи иска), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

С учетом данной нормы, ответчик обязан был в установленный законом срок произвести выплату страхового возмещения, либо направить мотивированный отказ, что сделано не было.

Неустойка составила за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, учитывая все обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также характер и степень нарушения обязательства со стороны ответчика, период просрочки обязательства, частичную выплату страхового возмещения и размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки истец претерпел столь существенные для него негативные последствия.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 1 000 рублей. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». 

Вместе с тем, суд принимает во внимание соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа [ ... ].

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований для освобождения ответчика от штрафных санкций, компенсации морального вреда суд не усматривает по вышеизложенным мотивам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать расходы по оплате курьерской службы в [ ... ] рублей, расходы на представителя в сумме [ ... ] рублей. 

Указанные расходы подтверждены документально, однако согласно квитанции истец понес расходы на представителя в размере [ ... ]

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ], расходы по оплате курьерской службы в [ ... ]

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей – исходя из требований неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «[ Р ]» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате курьерской службы в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ПАО СК «[ Р ]» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Взыскать с ПАО СК «[ Р ]» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей. 

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева