дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Алешино» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Алешино» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от 16.04.1993 г. «О перерегистрации и выдаче свидетельств правлению и членам садоводческого товарищества «Алешино», за СТ «Алешино» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 5,15 га, за членами СТ «Алешино» были закреплены земли площадью 16,15 га, в соответствии с прилагаемым списком. ФИО1, получено свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что ФИО1, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>, для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Алешино, СНТ «Алешино», участок №.Из членской книжки и справки выданной председателем правления СНТ «Алешино», следует, что ФИО1, является членом СНТ с 1993 года, ей принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в границах СНТ «Алешино».До настоящего времени истец не может оформить своего права на участок, поскольку из архивной копии выписки из Постановления № 

<

дата>, следует, что в списке членов СТ «Алешино» ФИО1, не значится, на земельном участке № зарегистрирован другой собственник, в связи с чем истец лишена возможности реализовать свои имущественные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик СНТ «Алешино» в лице председателя ФИО2, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

-описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

-заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно содержанию данной нормы, условиями предоставления земельного участка в собственность граждан являются:во-первых, членство в данном некоммерческого объединения. во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в третьих земельный участок предоставленный гражданину соответствует проекту застройки. 

На основании общего собрания ФИО1, была принята в члены СНТ «Алешино», задолженности по членским и иным взносам и платежам не имеет, спорный земельный участок находится в границах СНТ.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о выполнении истцом требования ст. 28 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что даёт основания в силу ст. 8 ГК РФ признать за ней право собственности на земельный участок. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Алешино» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Алешино», участок №.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости и постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>

Судья: