Уголовное дело №1-125/2020

24RS0001-01-2020-000568-37

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

с участием прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов нарвал в огороде в ограде своего дома в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> произраставшее самосейкой растение мака, положил его в принесенный с собой полимерный пакет и, сохраняя при себе, перенес в баню, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в виде маковой соломы постоянной массой 239 гр., то есть в значительном размере, которое спрятал на крыше бани и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудниками полиции на крыше бани в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома постоянной массой 239 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома он нарвал около 15 кустов растения мака, которое произрастало самосейкой, сложил их в пакет и принес в баню, где изготовил инъекцию, а оставшуюся часть мака спрятал на крышу бани. ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых на крыше бани они обнаружили и изъяли полимерный пакет с растением мака (л.д. 114 – 117, 118 - 120). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24.08.2020 он с о/у ГКОН ОМВД России по Абанскому району ФИО4 и УУПП ФИО5 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, где проживает ФИО1 В присутствии понятых на крыше бани был обнаружен и изъят пакет с растением мака. ФИО1 пояснил, что он нарвал мак в огороде своего дома и хранил для собственного потребления (л.д. 95 – 96).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 97-98, 99-100).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при осмотре надворных построек ФИО1 На крыше бани был обнаружен полимерный пакет с растением мака. ФИО1 пояснил, что растение мака он нарвал у себя в огороде и хранил для собственных нужд, растение было изъято. Кроме того, были изъяты обнаруженная под полком металлическая кастрюля с тряпкой с веществом и пластиковое ведро с двумя пластиковыми бутылками (л.д. 101 – 102). 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 103-104).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером узнала от сожителя, что к нему приезжали сотрудники полиции и изъяли растение мака, которое он хранил на крыше в бане. О том, что сожитель хранил на крыше бани растение мака, она не знала (л.д. 105 – 106).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в протоколе о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании надворных построек по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края 

<

адрес>

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома постоянной массой 239 гр., металлическая кастрюля, тряпичный сверток, измельченное вещество растительное происхождения, пластиковое ведро и 2 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя (л.д. 20 – 24),

- сведениями, содержащимися в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный образец (л.д. 25),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2020, согласно которым изъятые наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома постоянной массой 239 гр., металлическая кастрюля, тряпичный сверток, измельченное вещество растительное происхождения, пластиковое ведро, 2 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя, смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61–65, 66-67),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 23.09.2020, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен огород дома по адресу: 

<

адрес> Абанского района, 

<

адрес>

<

данные изъяты> и помещение бани (л.д. 56 – 60),

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>

<

данные изъяты> изъята сумка с 4 инъекционными шприцами и 4 иглами (л.д. 73 – 79),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2020, согласно которым сумка с 4 инъекционными шприцами и 4 иглами осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81 – 83, 84),

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломой постоянной массой 239 гр. (л.д. 51- 54),

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу трех шприцах обнаружены основные наркотически активные алкалоиды опия – морфин, кодеин в следовом количестве (л.д. 88 – 91).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», 

<

данные изъяты> (л.д. 140).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 151-153).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает с сожительницей и двумя совместными детьми, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 142).

Согласно характеристике администрации 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО1 проживает с сожительницей и двумя совместными детьми, жалоб от населения не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 143). 

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, признание и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает исправительные работы, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, характеризующий материал.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства – пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома постоянной массой 237 гр., пакет синего цвета, в котором находится металлическая кастрюля, тряпичный сверток, измельченное вещество растительное происхождения, пакет синего цвета, в котором находится пластиковое ведро с 2 пластиковыми бутылками с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя, пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам, тряпично - полимерную сумку с 4 инъекционными шприцами и 4 иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, - следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома постоянной массой 237 гр., пакет синего цвета, в котором находится металлическая кастрюля, тряпичный сверток, измельченное вещество растительное происхождения, пакет синего цвета, в котором находится пластиковое ведро с 2 пластиковыми бутылками с жидкостью коричневого цвета с запахом растворителя, пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам, тряпично - полимерную сумку с 4 инъекционными шприцами и 4 иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья