Дело №1-24/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 07 апреля 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием 

государственного обвинителя Камыниной Ю.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Булыгиной Е.А., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24.05.2018 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 01.10.2018 года Елецким городским судом Липецкой области условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.11.2020 года Елецким городским судом Липецкой области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2020 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.11.2020 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.12.2022 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.04.2024 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2024 года освобожден по отбытию наказания, 11.06.2024 года Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор сроком на 3 года,

- 19.12.2024 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

05.04.2024 года ФИО1 осужден Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к назначению в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.06.2024 года по административному исковому заявлению 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены следующие административные ограничения: - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений, находясь под административным надзором, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и он не имеет права пребывания вне жилого помещения, которое является местом его жительства, действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 02.11.2024 года самовольно, без уведомления и разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> стал проживать в 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, не проживая в период с 02.11.2024 года по 06.12.2024 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Булыгиной Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Булыгина Е.А., государственный обвинитель Камынина Ю.И. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 1 года лишения свободы и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд считает, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, который будучи поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места регистрации, болезненное состояние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В связи с тем, что наличие у ФИО1 судимости по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 05.04.2024 года являлось основанием для установления в отношении него административного надзора на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64 (в связи с осуждением за совершение преступлений при рецидиве преступлений), вследствие чего он признан субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ данная судимость не учитывается при признании в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Принимая во внимание отрицательные данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления и вновь совершил преступление, а также учитывая, что он имеет неснятые и непогашенные судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на одну менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ниже которой других категорий преступлений в УК РФ не имеется и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса о размере наказания, суд также учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным 19.12.2024 года Елецким районным судом Липецкой области, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 19.12.2024 года, с 19.12.2024 года по 09.01.2025 года, время содержания под стражей по настоящему делу с момента провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 19.12.2024 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- контрольно-наблюдательное дело №4 по розыску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления и дело административного надзора №48 дсп-2024 на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий А.В. Куликов