Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 3 февраля 2025 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано следующе:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости, поскольку более восьми лет он постоянно проживал в 

<

адрес> и работал в данный период в населенном пункте (

<

адрес>) отнесенным к зоне с льготным социально-экономическим статусом в следствии радиоактивного загрязнения. Согласно ст. 34 ФЗ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях» истец имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 2 года (т.е. с 58 лет) из расчета 1 год за каждые 4 года проживания или работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Пенсионный орган указал в решении, что предоставленные истцом документы не подтверждают наличие одного из условий для назначения пенсии по старости, предусмотренное Законом 1244-1. Ответчик посчитал неподтвержденным факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и факта его работы в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес> следует, что ФИО2 постоянно проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время без регистрации; период работы, указанный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Михайловцемент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя засчитать как период работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, т.к. в справке выданной администрацией МО - Горностаевское сельское поселение 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земли данные во временное пользование ПО «Михайловцемент» находились вблизи 

<

адрес>, которое относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3ДД.ММ.ГГГГ-1 работа должна протекать на территории (а не вблизи) зоны с льготным социально-экономическим статусом. В связи с этим истец вынужден обратится в Михайловский районный суд 

<

адрес> с данным исковым заявлением и просить суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган и достижения возраста 58 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 34 ФЗ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях», включив в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом (

<

адрес>) время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агроцехе 

<

данные изъяты> территориально расположенном в зоне с льготным социально-экономическим статусом. С лета ДД.ММ.ГГГГ истец начал встречаться с ФИО3. На тот момент он работал в автотранспортном цехе 

<

данные изъяты> и проживал в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они стали сожительствовать, истец переехал к ФИО3 на постоянное место жительства в дом её мамы расположенный по адресу: 

<

адрес>, которому в дальнейшем был присвоен №, где и проживает до настоящего времени. В связи с переездом он перевелся в агроцех 

<

данные изъяты> поскольку указанный цех территориально располагался ближе к населенному пункту 

<

адрес>. Истцу было удобно добираться до работы, поскольку ведомственный транспорт ежедневно возил его на работу прямо из дома в 

<

адрес>. Агроцех 

<

данные изъяты> создавался в ДД.ММ.ГГГГ как подсобное хозяйство предприятия и на указанные цели ему предоставлялись земли бывшего колхоза 

<

адрес> территориально расположенные в зоне с льготным социально - экономическим статусом. Помещение агроцеха располагалось непосредственно за чертой населенного пункта 

<

адрес>, так же на землях колхоза взятых ПО 

<

данные изъяты> во временное пользование. В указанном цехе истец изначально работал слесарем, затем трактористом и водителем. Факт того, что 

<

адрес> и 

<

адрес> относились до ДД.ММ.ГГГГ к зоне с льготным экономическим статусом подтверждается Постановлением Правительства РСФСФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении Перечня населенных пунктов, относящихся к территории радиационного загрязнения», то обстоятельство, что он постоянно проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой администрации МО Стрелецко - Высельского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака с ФИО3 серии №; свидетельством о рождении сына ФИО4; свидетельством о рождении сына ФИО4; медицинскими картами и картами профилактических прививок сыновей; решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ФИО9; выписками из похозяйственной книги 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. на хозяйство тещи ФИО1. Факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агроцехе 

<

адрес>» территориально расположенном зоне с льготным социально-экономическим статусом, подтверждается: трудовой книжкой №; справкой администрации МО - 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации МО - 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ЗАО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о моей работе в подсобном хозяйстве расположенном на землях колхоза Спартак»; распоряжением Совета Министров РСФСР №-р от ДД.ММ.ГГГГ об организации подсобных хозяйств; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании подсобного хозяйства в структуре ПО 

<

данные изъяты>»; список арендной земли подсобного хозяйства. В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины 3000 руб. и расходов по оплате юридических услуг (включая стоимость составления искового заявления и участия представителя в судебном процессе) 13000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», включив в продолжительность периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, период проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ФИО2 досрочно пенсию по страсти в соответствии со ст. 34 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» со дня достижения возраста 58 лет, но не ранее обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, проживавшему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в его пользу стоимость понесенных судебных расходов в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Белова Е.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям, суду дав объяснения аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении и описательной части решения.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6, в письменном отзыве на исковое заявление иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, указав на то, что представленными документами у истца не подтверждается наличие одного из условий для установления пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - наличие требуемого периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Страховой стаж истца – 29 лет 1 месяц 22 дня, величина ИПК – 76,449. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца со дня достижения 58 лет не возникает. 

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 55 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30 - 37 настоящего Закона, пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет (ч. 2). Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет) (ч. 3).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона (граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом), пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к ст. 35 данного Закона указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 65 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30; положения указанной нормы, действующие на 31.12.2018 г. предусматривали право мужчин на страховую пенсию по старости по достижении возраста 60 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС согласно ст.34 Федерального Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении пятидесятивосьмилетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области принято решение об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Данные обстоятельства подтверждаются решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе ФИО2 в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как видно из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № отказ в назначении пенсии ФИО2 ответчик мотивировал тем, что в соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в п.8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от факта продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года в общей сложности. Представленными документами у ФИО2 не подтверждается наличие одного из условий для установления пенсии по старости, отсутствие требуемого периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Ответчиком принято решение отказать истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия необходимой продолжительности периода проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В решении ответчика отмечается наличие на дату обращения ФИО2 за пенсией по старости страхового стажа 29 лет 1 месяца 22 дней, величины индивидуального пенсионного коэффициента 76,449.

С данными выводами ответчика, суд согласиться не может по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта ФИО2 серии № выданного Территориальным отделением в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из справки администрации МО – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но зарегистрирован не был.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за супругой истца ФИО18 признано право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 ФЗ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ № «О страховых пенсиях», включен в продолжительность периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, период проживания в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен так же факт её проживания в указанном населенном пункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО3 родился сын ФИО4.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца и ФИО3 родился сын ФИО5.

В представленных суду истцом амбулаторных картах его детей ФИО4 и ФИО5, в частности в графах «история развития ребенка» и «карте профилактических прививок» местом их жительства указано 

<

адрес>. 

Доводы истца о том, что в оспариваемый ответчиком период он проживал в 

<

адрес>, подтверждаются так же показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО13 суду показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14 – 

<

данные изъяты>

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания являются полными, последовательными, не противоречат друг другу и объяснениям истца, а так же представленным в материалы дела стороной истца и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. 

Согласно перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» 

<

адрес> отнесен в юридически значимый период к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС.

В силу ч.1 п.7, ч.2 п.3 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. От 02.07.2013 г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Пенсия по старости назначается таким гражданам при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Пунктом 8 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с положениями ст. 34-35 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно работающим (проживающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсионный возраст уменьшается на первоначальную величину на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к статье 35 Закона N 1244-1 предусмотрено, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В этой связи, по мнению суда, постоянное проживание истца в 

<

адрес>, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дает истцу право на уменьшение возраста выхода на пенсию и досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год за каждые 4 года проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в общей сложности на 2 года по достижении истцом 58-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период времени постоянного проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, не учтенные ответчиком при рассмотрения вопроса о назначении ему досрочной пенсии по старости, по мнению суда, достоверно подтверждены документальными доказательствами, исследованными в судебном заседании в совокупности с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом, отсутствие в паспорте истца сведений о регистрации на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в спорный период не может влиять на предоставляемые государством права, связанные с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и периоды проживания истца в юридически значимый период в указанном им месте ответчиком по существу оспорены не были.

В этой связи, суд находит решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии необоснованным, как и доводы представителя ответчика в возражениях на иск. 

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности отказа истцу в назначении досрочной пенсии, суд считает, что ответчик обязан назначить истцу ежемесячную таковую по достижении им пятидесятивосьмилетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает положения процессуального закона и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя в рассмотрении дела (два судебных заседания), степени сложности, характер рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму 13000 рублей, подтвержденную соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Беловой Е.А..

Из представленного истцом чека по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена гос. пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ полагает, что с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (

<

данные изъяты>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», включив в продолжительность периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, период проживания ФИО2 в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по страсти в соответствии со ст. 34 ФЗ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя 13000 рублей, 3000 рублей на оплату государственной пошлины, а всего 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин